Eugene1986:
sergej-123:
Не скажите. Один мешок ротбанда примерно заменяет два мешка люкса. Так что цементной дешевле. А чем удобнее - это кому как. У меня пару штукатуров с большим удовольствием работают с люксом или известковым, а ротбанд им не очень нравится.
Кроме Ротбанда есть и другие неплохие штукатурки. Многие сейчас активно работают Волмой и нравится им она больше Ротбанда, при этом дешевле. А по расходу 1 мешок Ротбанда 30кг = 2,4 мешка цементной ШС по 25кг. И как уже говорили выше у цементной есть свои нюансы, кроме того бытует мнение что для жилых помещений гипсовые шт-ки лучше цементных, пусть и спорно в некоторых гранях вопроса - у обоих есть и плюсы и минусы, гипс благоприятней для микроклимата и не имеет св-ва к самостоятельному растрескиванию + в 2 раза легче.
С финансовой стороны, допустим, для штукатурки квартиры существенной разницы как правило нет - по ср. рыночной цене материала 1к1, не считая доп. расходов, да и с цементной проблем вылазит больше, времени требует тоже на порядок больше - от выполнения работ до сушки, да и микротрещины видны практически в 95% на цементной даже при машинном нанесении типа "чешуйки", так как требует поддержания особых условий и для технологии нанесения и на протяжении длительного времени после финишной накрывки.
Что значит бытует мнение, гипсовая штукатурка для жилых помещений лучше любой другой. Основная проблема цементных это плохая паропроницаемость. У известковой паропроницаемость хорошая, но физические свойства не очень. По качеству штукатурки Ротбанду конкурентов нет. Я всегда советую клиенту читать, что пишет производитель, хотя бы на мешке и там мы увидим, что по толщине нанесения слоя на вертикальную плоскость у Ротбанда конкурентов нет, на горизонтальную тем более, производитель Волмы этот вопрос вообще опускает. Так что читайте,изучайте, а кому чем удобнее это не вопрос правильного производства работ.
