Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

nDrju:

Udifil:

смотри, на сколько я слышал, то экспонометр камеры просто обесцвечивает картинку и берет яркостную составляющую

D800: TTL-замер, 91000-пиксельный RGB-датчик

ну тогда ставить эксперимент...
я думаю разработчики позаботились о таких нюансах, может датчик то меряет нормально в отличие от человеческого глаза

Здравый смысл подсказывает мне что красные могут отличаться с разницей в пару стопов. Если нужно точно замерится: серая карта или по падающему свету и не вы*бываться
Кстати говоря всякие фильтры, и даже просто пыль на линзах сбивают экспозамер. Экспонометр видит где в кадре источники света и блики и не учитывает их, а в описанных случаях он этого уже сделать не может.

mobile:

можно ли красный фон по силе отражения прировнять к серому

можно сделать все что угодно.выставляй баланс белого по красному каналу и гони его в середину. вот только зачем ?
если задача ставиться снять красное на красном ,то тут надо думать о самой съемке и о красном который хочется снять .потому что цвет имеет много разных характеристик и что бы создать объем ты должен использовать и теплоту и насыщенность и светлоту цвета .если у тебя параметрв будут одинаковые то ты просто получишь красный квадрат малевича (он такой тоже нарисовал)

Udifil, выставить бб так что б ни какой канал не вылетел и потом экспозицией выгнать пик красного ближе к середине. Просто когда сцена сложная , при не правильном бб может один из каналов вылететь. Это как uni wb

Berezina:

Когда уже производители снизойдут до гистограммы на основе рав в камере?

судя по их упартости - ни когда . или когда на рынке остануться только проф тушки и фотографы потребуют ввести гистограмму по раву .

жесть какая-то творится тут, галимый вброс, я ничего не понимаю, давай те по проще

bambr:

всегда .но съемка в рав не причем. не всегда можно вытащить снимая на авто бб ,запросто можно получить ситауцию когда один канал может вылететь . правильно снимать - снимать с правильным ББ в рав .
проблема которую описал Berezina, существует и очень серьезная .

ну его можно вернуть, еще не видел РАВ где была бы полностью потеряна информация...
фотошоп + CR в несколько слоев и ты вернешь что угодно

о чем речь по поводу рав и гистограммы? не понимаю

kusanagi, коротко так:
если замеряемся экспонометром камеры, то видим вот

если замеряемся по raw данным, то вот так:

Но в первом случае, картинку придется приводить ко второму варианту. Собственно добрые производители делают такую поправку втихаря, поэтому проблемы как бы и нет. Точнее ее не видно, но на самом деле видно. Ибо будет лишний стоп шумов в тенях. А иногда и два.
Кстати вот эти фейковые исо на сони впринципе решают проблему частично.

сразу выключил после первых снимков. убогая вспышка в лоб. хоть бы софтбокс какой взяли, зонты.
"позорник при бабле решил похвастаться стеклом". еще и в лайв вью смотрит, а не в эви...