Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

(-FLiP-):

BigSerpent, очень заумно, можно для тупых пояснить.

Да просто все. Был на выставке прошлого года. 75% ! всех фотографий были посвящены двум темам - Фукусиме и сражениям арабов с правительствами своих стран. А это уже называется одним словом - конъюнктура или спекуляция. Я уж не говорю о том, что второе - просто политический заказ и журналистская этика там и рядом не лежала.

Hells:

каждому свое. на цифру а-ля 24 МП мне 28-70 не зашел.......есть в нем приеятные в некоторых случаях моменты. но для универсального штатника или тревела однозначно нет

сколько кадров им отснял? и сколько времени был на руках? для таких заявлений нужен минимум год использования в различных условиях и десятки тысяч снимков,зачётных, естественно. я его во всём диапазоне тоже не сразу распробовал, сразу 28-45 оценил, а со временем распробовал и стал активно использовать весь диапазон. замечательное стекло. сейчас таких, к сожалению, не выпускают.

В ветке никона есть текст "Советы по выбору объективов от Ильи Рашапа". Цитата из него:

Защитный фильтр. Еще более бесполезная фигня.
Покупать объектив за $3000, вешать на него стекло ценой в лучшем случае 1200 рублей и думать, что ничего не изменится? Первый признак сумасшествия.
Не заморачивайтесь. Поцарапать линзу объектива довольно тяжело — попробуйте поводить ножом по какой-нибудь старой линзе... Ко всему прочему артефакты на передней линзе не видны на снимке, в отличие от задней линзы.

что вы думаете об этом?

(-FLiP-):

medion9700, а зачем год снимать стеклом, что бы понять- оно тебе не подходит? Цейса ты же сразу отмел.

как ни странно--не сразу. только после сравнения окончательно определился. больше года и и десятка полтора съёмок по 1500-2000 кадров. как репортажник==очень хорош. но напрчь лишён даже намёка на художественность поснимал обоими в параллели 3 съёмки двумя тушками. проявился-сравнил-определился-продал цейс, минолту оставил. похожая история и с 85. только цейс я не покупал, а отдалживал. хорош. никто никого не переплюнул ни минолта ни цейс==оба хороши по своему. оставил себе минолту. цейс если захочу---пошёл и купил--с минолтой гораздо сложнее. ещё найти нормальный экзэмпляр нужно.

Sergey.MHP:

В ветке никона есть текст "Советы по выбору объективов от Ильи Рашапа". Цитата из него:

Защитный фильтр. Еще более бесполезная фигня.
Покупать объектив за $3000, вешать на него стекло ценой в лучшем случае 1200 рублей и думать, что ничего не изменится? Первый признак сумасшествия.
Не заморачивайтесь. Поцарапать линзу объектива довольно тяжело — попробуйте поводить ножом по какой-нибудь старой линзе... Ко всему прочему артефакты на передней линзе не видны на снимке, в отличие от задней линзы.

что вы думаете об этом?

фильтр ухудшает картинку. даже хороший фильтр. иногда снимаю перед съёмкой.не всегда--но часто.

Сегодня снова снимал с фонариками, голый RAW (принтскрин)

Hells:

medion9700:

для таких заявлений нужен минимум год использования в различных условиях и десятки тысяч снимков,зачётных

Володя, как бы вот эти слова рикошетом не вернулись. ты любишь говорить что все оцениваешь сам.надо полагать что все твои заключения о ЛЮБЫХ стеклах(кстати в том числе и о никоне) основываются на том что все подопытные у тебя были год минимум
о 28-70 - мне хватило его погонять один раз у тебя и пару дней погонял в хвост и гриву (брал у товарища в рашке).еще раз повторюсь - лично МНЕ год не нужен что бы оценить и понять хочу я стекло или нет.

medion9700:

но напрчь лишён даже намёка на художественность

это хороший штатник и тревел в общем то. быстрый.цепкий большего от него не надо. для художки есть фиксы

ну да. мне иногда приходится потратить много времени, что бы окончательно определиться, что мне больше по душе. поверхносные суждения==не для меня

альфа 37+ банка 70-210
мот подскажете что не так
сильно не пинайте. ====================

не плохо для начинающего

medion9700, спасибо.
мот еще кто чего скажет?

Hells, пасиб

kolodinskij.gennadij, Последний кадр повернуть на 90*