NiKON Club

да, я бы тоже 80-200 брал

mobile, заклинило?

смейтесь, смарт в воду упал

flashdancer, А вам для чего в первую очередь стекло?
Я вот только недавно тоже выбирал, выбирал и в итоге купил 70-300, но мне чтобы птиц фоткать и т.п. Пока нравится, но толком еще не успел им пофоткать

Screw, с таким только в ясельную группу

flashdancer, я про вторичный рынок говорю. 80-200/2.8 версии просто, D, D двухкольцевой, af-s соответственно. названия у них не отличаются иногда.
третью версию, кстати, продаю сам - мне не нужна.
а про лучше... 80-200 это чуть ли не единственный зум с картинкой, в отличии от 70-200 который просто супербыстрорезкий УГ телевик. Для портретов и съёмки для себя или в удовольствие это важно.

это версии 3 и 4, собственно, у 70-200 ещё больше линз, что и убило его художественность на корню.

mobile, потому у меня он и был, и сейчас есть, правда уже не нужен стал, как не ужасно.
линзы своё дело делают. Вот последним снова купил триоплан трёхлинзовый, так сейчас дождик будет, погуляю с ним, а то ему его точно не хватает:

это от балды кадр джипегом из камеры

Nippi, 950 с дорогим крутым ловепрошным чехлом SAS системы и лепестковой блендой и без проблем.
я ещё всего продаю разного:

и на некса пяток линз

flashdancer, Для портретов тогда 70-300 наверное нет смысла, лучше и правда смотреть в сторону светлых 70, 80 - 200
Я вот этот рассматривал http://www.sigma.by/sigma_70-200mm_f2.8_os_hsm , хвалят его, но он в два раза тяжелее и дороже 70-300)))

fishbone, родные гораздо дороже Вопрос лучше ли они настолько насколько дороже?)