Def:Не хватает третьего комментария, от бамбура. Ждем.
да вы за троих напишите
Зы. Научите так эффектно пи**еть, как вы это сделали про 5Д2
Def:Не хватает третьего комментария, от бамбура. Ждем.
да вы за троих напишите
Зы. Научите так эффектно пи**еть, как вы это сделали про 5Д2
mobile:нормальный человек не будет в 4 утра ползать по водоёму в поиске тумана
в такое же время могу ползать ради эффектного кадра на жд-тематику, чтобы потом по вк фотка расползлась, наблюдая ее в разных группах и на страницах других людей. взять с собой термос с чаем, бутеры. тоже своего рода отдых, не вижу ничего странного в этом для увлеченного человека.
и вот кстати, поймал в 5 утра летом туман. но наверное лучше на форуме в это время сидеть и строчить флеймовые сообщения?
Def:ЗЫ: kusanagi, почему до сих пор не сделал ветку про мануальные старые светлые обьективы?
не думаю что кому-то будет цикава, многие привыкли к комфорту с аф.
Udifil:kusanagi, туман средь веток хорош
обе хороши, в городской даже центральное разделение кадра красиво и эффектно преподнесено, а получающаяся виньетка из тёмных участков неба не дает взгляду метаться по картинке.
kusanagi, круто!
kusanagi:не думаю что кому-то будет цикава, многие привыкли к комфорту с аф.
цикава будет многим
Создавай, ты у нас ведущий мануальщик.
Кошка смотрит как-то очень подозрительно на владельцев микры, запрещающих ее снимать на исо больше 800:
нерабочее исо 4000 если чо
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
kusanagi, первая хороша, но не хватает человека в лодке, с удочкой.
Def, у тебя как обычно, хрень.
У байсержа коты шедевральнее.
Def, вспоминается 3н с этим отвратным jpegoм, узнаваемый
ну хотя для тушки за 150$ более чем хорошо
или не знаю
mobile:У байсержа коты шедевральнее.
Коты не причем. Просто у Дэфа жопа в место головы , и руки растут от туда же
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
bambr:mobile:У байсержа коты шедевральнее.
Коты не причем. Просто у Дэфа жопа в место головы , и руки растут от туда же
Очень я скажу лаконично подмечено, мне даже нечего добавить.
AiM):Def, вспоминается 3н с этим отвратным jpegoм, узнаваемый
не угадал. В принципе претензия понятна - шерсть кое-где выглядит именно как шумадавом или джпег компрессией пожевана. Но на самом деле это уже область вне грипа, отсюда и такое вот странное мыло.
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
nDrju, без перевода?
Udifil, если не секрет, как вы усиливаете фактуру кожи?
mobile:nDrju, без перевода?
Гад!!!...правда, mobile?
Взял...и не перевел...
mobile:Udifil, если не секрет, как вы усиливаете фактуру кожи?
$25/час...
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
nDrju:mobile, здесь и не нужен перевод
да не к тому, твоя коронная шутка в конце, её нет
mobile:Udifil, если не секрет, как вы усиливаете фактуру кожи?
всмысле?
Я ее просто не убиваю, если объектив резкий и фактура получилась нормальной, то лучшее, что можно сделать - просто ее не убить (как например может случиться в случае с IHP).
Попытка усилить что-то искусственно не всегда влечет нужные последствия. К примеру я отрубил (уже говорил об этом) все улучшайзеры картинки на камере, потому что усиленный по резкости RAW камерой сложнее обрабатывать, если надо, лучше добавить эту резкость потом на заключительной стадии. То есть резюмируя - я за натуральность, без чрезмерного усиления, улучшения и т.д.
К примеру вот урок по ретуши - это перебор. Автор видимо слеп или глуп, если не видит пластиковую куклу.
Udifil:Я ее просто не убиваю, если объектив резкий и фактура получилась нормальной
верно подмечено, у меня с 50-140/2.8 даже пушок над верхней губой у девушек виден и если усиливать, то он превратится в щетину.
Может в D800 с его 36 мегапикселями стоящий перед матрицей АА фильтр убивает фактуру?