"Furthermore, to be truly accurate, all listening comparisons, including those in medical testing of hearing, should be made under circumstances in which the listeners feel completely comfortable, as they would in their own homes. Listening periods should not exceed the listener's comfortable span of attention, and the sonic programs to be compared must be repeated often enough for the listeners to be absolutely sure they are familiar with the programs. Above all, during these periods, there should be no interruptions or physical exertions on the part of the listener that might disturb his/her physical equilibrium, which means that the programs have to be turned on and off by someone other than the listener."
Та ради бога, если АБиКС тест не верен(хотя аргументы мягко говоря слабы против этого), проходите его на полной версии треков, слушайте сколько угодно один и тот же кабель, дома, как там и написано, как я и предлагал ранее в комфортных для вас условиях - видать будет легче и судя по всему научнее...
Так есть желающие теперь? 
Я не понимаю, если честно, в чем проблема. Если я заявляю, к примеру, что виброизоляция компакт-проигрывателя - это бред, то я беру провожу эксперимент, проверяя собственные высказывания. Получаю результат довольно хорошо согласующийся с моими представлениями и заявлениями (в том числе с теорией цифрового сигнала). Когда же просишь любого "слышащего" экспериментально подтвердить его заявления, то вырастает куча проблем и препятствий на пути к достижению цели начиная от "тупости" проверяющих, заканчивая плохой настроенностью слуха, атмосферным давлением, философией и флюидами недоброжелателей... Мне одному кажется, что тут кто-то играет не по правилам или просто пора заканчивать с толерантностью?
Товарищ Дж. Рэнди говорил в своей книге
"Правила просты - докажи или заткнись"
Похоже, что Вы - нордически-голубоглазый физкультурник. Истиный Бульбиец.
