Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

yureg, я особо не замарачиваюсь,мне то это стекло не надо.тем более каждый выставляет ту цену, которую считает нужной. но на барахолке ниже 130-140 как то не попадались

Полотос идет под ФФ? То есть для кропа ЭФР будет умножаться на 1,5? То есть Гелиос-44М тот же полтос только совковый и списанный с Карл Цайс?

yureg, и кит тоже умножается? Получается 55 мм кита практически то же самое что 58 мм Гелиоса?

discovererden, все таки матчасть надо учить. на всех стеклах, что кропнутые, что фф , всегда пишется полнокадровые фр .

discovererden:

а к фиксу быстро привыкаешь?

Не совсем понятен вопрос. Если про удобство использования, то лично я привык быстро.
Вобще, по выбору объектива на сейчас - надо брать 50/1,7 (или 50/1, и он же, впоследствии, останется для последующих съемок и работы. Можно купить Sony 85/2,8 (хотя, он подороже) но тем более он останется для работы. Что же касается мануальных объективов, то у меня к ним резко отрицательное отношение, в первую очередь, потому что вот увидел ты клёвый сюжет, пока навелся на резкость, сюжет уже изменился. Да и тратить пусть $30-50 на объектив, которому потом на полке пылиться, считаю бессмысленным, уж проще отдолжить и купить сразу более-менее. Года 3-4 назад, дал мне приятель пол ведерка объективов, в том числе и киношных. Цеплял на камеру их через переходник, да - моет красиво, да рисунок интересный, но нихрена нет четкости и резкости тогда, когда действительно надо и кадр того заслуживает.

Vertolet, а на что сделано фото?

Вывод - учиться учиться и учиться) Ну что ж, так и поступлю! Всем большое спасибо за помощь, и творческих успехов)

discovererden:

_Sergeyka_, но в Гелике 1/2 а в малыше 1/4, разве не будет эта разница существенной?

Есть вот такая табличка...

Это таблица значений экспозиции от 0 до 20. Слева в строках выдержки в секундах, сверху столбцы диафрагм, а цифры в самой таблице это — величина экспозиции, иногда обозначают EV (Exposure Value). Напомним, что экспозиция — это произведение освещенности светочувствительной матрицы (фотоплёнки) на время освещения. Другими словами это число, которое отражает относительное соотношение диафрагмы объектива и выдержки затвора. Чем меньше это число (число экспозиции), тем больше света поступает на матрицу, и наоборот. Внимательней присмотревшись к таблице, можно заметить, что она похожа на школьную таблицу умножения, да и действует практически по тому же принципу. Теперь вы должны понимать, что одинаковую экспозицию могут дать разные выдержки и диафрагмы: чем длиннее выдержка, тем меньше отверстие диафрагмы и наоборот. Подобрать нужную экспопару (так называется отношение выдержки и диафрагмы) — ваша задача (или автомата экспозамера). Поэтому выбирайте экспопару в зависимости от освещения и от того, как хотите снять — с короткой выдержкой и открытой диафрагмой, например, для размытия фона (или для устранения шевелёнки), или наоборот, с длинной выдержкой и меньшим отверстием диафрагмы (для более резкого по всему плану снимка).
Между диафрагмой F/2 (гелиос) и F/4 ("малыш" - два "стопа" (значения, первый стоп - 2,4, второй - 4).
Если поднять ISO на два стопа, то число экспозиции не изменится, т.е. кадр будет одинаково экспонирован для гелиоса при исо100, для малыша при исо400. Ваша камера свободно снимает на ISO 800, шумы найдете только под микроскопом))) Кроме того, вряд ли можно пользоваться гелиосом на открытой диафрагме... чтобы получить более-менее похожие картинки с этих двух стекол по резкости, гелиос придется прикрывать ну на один стоп так точно... При этом малыш - стекло автофокусное, а гелиос - нет....
На этом раскланиваюсь - решать только вам!

Бумеранг, Contax должен быть G-версии.
Там в новости есть список линз, которые будут гарантированно работать на A7 с новым адаптером - 90/2.8 весьма интересное стекло )

Бумеранг:

при этом будет работать автофокус.

только вот с какой скоростью он будет работать....