Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Например если вы пойдете на войну и станете убивать людей вы изменитесь в худшую сторону, просто негативные ассоциативные цепочки изменять вас и ваше восприятие жизни в худшую сторону.

Но военнослужащие должны уничтожать врага. А христианство не запрещает быть военнослужащим. А еще нужно воевать с неверными, Кришна вообще Арджуну принять участие в битве.
Так, что все зависит от конкретной веры.

ivetapl:

Знания являются интерпретацией эмпирического опыта которому вы верите и следовательно эта вера распространяется автоматом и на знание которое вы абсолютизируете считая истиной.

В эмпирический опыт не нужно верить, ибо уже дал результаты. Все, что проверено есть знания.

ivetapl:

Но эмпирический опыт это состояние вашего сознавания

Не только моего сознавания, но и приборов. А они уже дают объективную картинку. Приборами мы начисто выносим сознание в процессе познания.

ivetapl:

Так и для вашей жизни вашего знания достаточно, но вы не согласны что ваше знание это просто интерпретация и ничего больше, вы уверены что все так и есть на самом деле.

Мое знание это сведения об окружающей реальности в той степени, что бы я мог успешно взаимодействовать с этой реальностью.

ivetapl:

Но вы же не соглашаетесь с условность этого знания и идете дальше почему то решаете верить в него как будто бы так и есть на самом деле и даже спорите здесь со мной по этому вопросу.

Как бы вам объяснить. Я хочу купить старый жигуль и для этого у меня есть 300$, а вы хотите новенький мерседес и у вас есть 60000$
Вот мне вполне достаточно этих денег, что бы купить жигуль, хотя денег у меня намного меньше, чем у вас. Но это ведь не значит, что у меня деньги есть условно или это просто интерпретация и на самом деле все не так. Верно? Это означает, что у меня хоть и немного но есть реальные деньги. Так и с реальностью. От того, что я не вижу цветок в оттенках ультрафиолетового не следует, что то, что я вижу в цветке это нечто условное. Это значит, что те свойства, которые мне нужны я вижу горректно и интерпретирую их в сознании достоверно.

DimOsBarn:

-Argentina-:

Христос не отменял ВЗ: "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить".

Тут я вставлю таки 5 копеек. Исполнить и значит отменить. То есть завершить.

"НЕ думайте, что я пришёл НАРУШИТЬ ЗАКОН".
Отменить - значит, нарушить. Исполнить - значит, выполнить.Слово "исполнить" не имеет значения "отменить".

Абико:

А ведь хорошее наблюдение )

Плохое. Филология - тоже полезная наука.

"Стефан же, будучи исполнен Духа Святого, воззрев на небо, увидел славу Божию и Иисуса, стоящего одесную Бога"
По-вашему, Стефан ОТМЕНИЛ Дух Святой?)))

Абико:

Вся власть - как ипостаси Бога.
Не могу сам от себя - как от человека - но с Богом -Отцом - могу.

Так дана власть Христу или от себя Христос ничего не может, а только через отца?

ivetapl:

Знания являются интерпретацией эмпирического опыта которому вы верите

Нет. Потому что если эмпирика начнёт менять опыт, то это не вера, а предположение. Т.к. на веру не влияют ни аргументы ни факты. А предположения позволяют быть отброшенными.

ivetapl:

вы уверены что все так и есть на самом деле

Разницы то нет.

ivetapl:

Но вы же не соглашаетесь с условность этого знания и идете дальше почему то решаете верить в него как будто бы так и есть на самом деле

Предполагать.
Почему-то? Потому что ничего не меняется от добавления сущности "условность знания".

-Argentina-:

"НЕ думайте, что я пришёл НАРУШИТЬ ЗАКОН".
Отменить - значит, нарушить. Исполнить - значит, выполнить.Слово "исполнить" не имеет значения "отменить".

В данном случае полностью исполняя (завершая) договор он его отменяет для всех остальных.
Это и подразумевалось авторами.

-Argentina-:

"Стефан же, будучи исполнен Духа Святого, воззрев на небо, увидел славу Божию и Иисуса, стоящего одесную Бога"
По-вашему, Стефан ОТМЕНИЛ Дух Святой?)))

Здесь другое значение. Наполнен.

Абико:

Всегда думала, что эмпирика - то же самое, что опыт.

Эмпирика это непосредственно воспринимаемые факты.
А опыт это память.

Абико:

3826261:

Поляки считают, что падение коммунистического режима в Польше было бы невозможно без Папы Римского Иоанна Павла II.

Во время первого паломничества в Польшу понтифик сказал: "Да сойдёт святой дух и обновит землю, эту землю!"

Поляки уверены: именно с этих слов, произнесённых в Варшаве, началось освобождение страны. Миллионы людей вступили в движение "Солидарность", которое сыграло важнейшую роль в свержении коммунистического режима в Польше.

Гаучо со товарищи постоянно путают нормальных верующих с фанатиками.
Хоть я им много раз объясняла разницу и статью Бердяева о фанатизме приводила.
Бердяев уверен, что фанатики по сути не веруют в Бога, потому что берут в свои руки суд и наказание для тех, кто с ними не согласен.
Крестоносцы и прочие воинственные дядьки - это фанатики.

Бердяева , наверное, в семинариях не изучают.
По факту, прямо сейчас, видим что происходит.

Абико:

-Argentina-:

Плохое. Филология - тоже полезная наука.

Интерпретации одного слова могут сильно разниться.

Мы в курсе. Здесь играем, здесь не играем, а тут рыбу заворачивали (с)

-Argentina-:

Слова "исполнить" или "исполнен" употребляется в Библии очень часто. И я не помню, что они где-то имеет значение "отменить".

Отменить не закон, а продвижение закона, поскольку закон уже исполнен и работает в мире.
Можно и так истолковать.

Приятно видеть здесь столько умных людей! Предлагается сделать выступление в формате "открытый микрофон". Если кто заинтересуется - у меня в барахолке есть одноименная объява. Реально интересно услышать аргументы и контраргументы! Очень жду ваших откликов!!!

3758039:

-Argentina-:

По-моему, всё понятно

Исполнить - выполнить
В другом контексте может быть второе значение - наполнить

Добавлено спустя 56 секунд

ОК, а где значение "отменить"? Спор именно о нём.