Комментарий:
Sony а7 порадовать не смогла, ни чем, не смотря на старания маркетинга. В парке моей техники присутствуют Никон д90, Кэнон 5д 2, Самсунг NX11, Кэнон 350д. Последний один из первых с 8-ю Мп и то так меня не расстраивал. Самсунг одного класса с а7, только кропнутый. Но эргономика и органы управления камерой куда более удобны, чем на а7. Качество картинки на Самсунг приятнее, даже зерно плёночное. В общем приобрёл а7, полное разочарование после двух недель пользования. Оптика применялась мануальная: Юпитер 37А, Таир 3, Минольта 50/1.7, Сигма 28-70/3.5-5.6, Гелиос 44м. Эта оптика на других моделях отрабатывала на ура. Сначала думал неполадки с аппаратом. Стал присматриваться к снимкам на обзорных сайтах и фотосайтах. То же самое. Рабочих значений светочувствительности нет вообще, при увеличении сплошные перец и соль. В темноте камера полностью бесполезна, электронный видоискатель. У Самсунга хотя бы подсветка есть. Критиковать функционал не имеет смысла, так как основная функция – снимок ни чем порадовать не смогла и не отличается от кропнутых камер. Скоростью работы камера не блещет, опять же беззеркальный самсунг шустрее. Отсутствие стабилизатора существенно сужает функционал камеры. Про длиннофокусную оптику можно забыть. По крайней мере мануальную без стаба. Всё это к тому, что стоимость а7 не оправдывает наличие в камере даже поной матрицы, которая не способна сконструировать объёмное изображение, ни при каких условиях. Вот если бы в камеру встроили радио, ТВ, мобильную связь, тогда быть может а7 была бы интересна любителям электронных чудес. Вот и получается, что Сони выпустила в производство камеру в параллельный мир. Качество снимков типа «это мы в Турции», функционал продвинутой мыльницы. Отдать почти 60 т рублей, поставить оптику ещё за такую же стоимость и наслаждаться якобы новинкой от Сони? Весело. Пользовался камерой почти месяц, полное разочарование.
Профитеоретик ты наш.
