Работать в РБ через интернет и платить налоги. Реально ли?

Treidge,

На данный момент, по моему мнению, из возможных прозрачных схем работы с множеством небольших заказчиков, не нарушающих законодательство, доступна как минимум одна (хоть и не самая простая): использование публичного договора для оформления отношений с заказчиками и использование платежного сервиса для приема небольших по сумме платежей от каждого из них.
Для размещения публичного договора от вашего имени вам понадобится личный сайт. Сам сайт может быть любым - от одностраничной визитки до полноценного сайта - портфолио. На таком сайте на отдельной странице может быть размещен документ (публичная оферта), в котором вы излагаете условия своей работы с заказчиками, общие для всех обратившихся к вам, а также условия акцепта данной оферты и оплаты ваших услуг. Естественно, что это должен быть полноценный договор со всеми необходимыми реквизитами, который можно будет предъявлять в банки и гос. органы, а не пара строчек в духе "обращайтесь - сделаю". В своем договоре вы можете прописать условие о том, что первичные учетные документы вами составляются в одностороннем порядке, что будет очень жирным плюсом к этой схеме работы.

1. По ст. 407 ГК публичная оферта автоматически не означает заключения публичного договора.
2. Имеется группа граждан с активной гражданской позицией, которая, в отличие от большинства здешних завсегдаев, не только перетирает проблемы з-ва, но и сообщает о них госорганам. Типа того Заявления, которое было составлено мною и взято на заметку данной группой товарищей Взяв за основу текст того Заявления, они направили в госорганы несколько обращений, проинформировав об этом и меня в личку. Из текста их обращений:

После получения ответов обещали проинформировать и предлагали обсудить ответы.

RET_FRAN:

Из текста их обращений:

Обращения

В соответствии с подп. 7.1-7.3 п. 7 Инструкции о порядке регистрации сделки и выполнении банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями функций агентов валютного контроля, утвержденной Постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 16.04.2009 № 46 (далее – Инструкция), к документам, которые представляются клиентом в банк для осуществления банком функций агентов валютного контроля, относятся «внешнеторговый договор» и «договор».
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 402 ГК). Из чего следует, что направление и принятие оферты – это способ заключения договора. Соответственно, оферта (в т.ч. и публичная оферта) – это не сам договор, а только способ его заключения. А оферта (как документ) и договор (как документ) – не одно и тоже.
При этом согласно ч. 2 подп. 1.11 п. 1 Указа Президента Республики Беларусь от 27.03.2008 № 178 «О порядке проведения и контроля внешнеторговых операций» для регистрации сделки необходимо предоставить в банк не внешнеторговый договор, а «документ (документы), посредством которого оформлено заключение внешнеторгового договора».
...
Министерством финансов Республики Беларусь разработан и размещен на официальном Интернет-сайте проект Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам налогообложения и бухгалтерского учета».
Статьей 2 указанного законопроекта предлагается п. 6 ст. 10 Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 № 57-З «О бухгалтерском учете и отчетности» (далее – Закон о бухгалтерском учете) изложить в следующей редакции:
«6. Первичный учетный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции, может быть составлен организациями единолично в случаях:
определенных Министерством финансов Республики Беларусь, при условии, что договором, заключенным в письменной форме между организациями, предусмотрен такой порядок оформления хозяйственной операции;
выполнения работ (оказания услуг), передачи имущественных прав через глобальную компьютерную сеть Интернет, на основании внешнеторгового договора, в том числе заключенного посредством указанной сети.»
Возникают следующие вопросы.
1. Предусматривает ли действующее законодательство Республики Беларусь возможность заключения гражданско-правовых договоров (в т.ч. и «внешнеторговых») посредством глобальной компьютерной сети Интернет? Если предусматривает, то каков порядок заключения таких договоров?
2. По какой причине возможность единоличного составления организациями первичных учетных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций, ограничивается только внешнеторговыми договорами?
3. Действие Закона о бухгалтерском учете распространяется только на организации (п. 1 ст. 2 Закона о бухгалтерском учете). Планируется ли внесение изменений и дополнений в акты законодательства, регламентирующие составление первичных учетных документов индивидуальными предпринимателями в части предоставления им аналогичной возможности единоличного составления первичных учетных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций?

После получения ответов обещали проинформировать и предлагали обсудить ответы.

Вторая часть - очень хорошие вопросы. Но первое обращение - детский сад. Уважаемый гражданин с активной позицией, как вы думаете заключается обычный договор?
Вот так:

Вы не понимаете что значит слово оферта. Замените ее на "проект договора" и все станет на свои места. Оферта - это проект договора. Это не договор, тк. еще не подписан (акцептирован), но как только его подписывают - он становится договором. Оферта становится договором когда ее акцептируют (Ст. 403)
Публичная оферта - публичный проект договора, он направляется неограниченному кругу лиц, содержит все условия и уже выражает мое согласие заключить договор. Если кто-то выполняет действия по акцепту этого проекта - он становится заключенным договором между мной и тем кто выполнил акцепт. Как говорит один многоуважаемый товарищ, все уже разжевано.

RET_FRAN, раз уж вы раскрыли группу граждан с активной гражданской позицией, то с нетерпением ждем вашего поста с ответами (а может даже сама группа граждан соизволит).
А вообще забавная "активная" позиция - пользоваться этой веткой для вдохновения на запросы в госорганы, а потом сидеть по личкам и не делиться информацией тут, которая могла бы быть полезна всем.

Azorra,
На этом сайте https://infobank.by/infolineview/kogda-stoit-zaplatitj-nalogi-s-webmoney читала, что касаемо подарков от всех остальных (не от родственников), то, если общая сумма подаренных средств за год превысила 37 млн 835 тыс (за все что свыше необходимо уплатить налог по ставке 12%). Статья 163

AmeCold:

Azorra,
На этом сайте https://infobank.by/infolineview/kogda-stoit-zaplatitj-nalogi-s-webmoney читала, что касаемо подарков от всех остальных (не от родственников), то, если общая сумма подаренных средств за год превысила 37 млн 835 тыс (за все что свыше необходимо уплатить налог по ставке 12%). Статья 163

Спасибо, что ответили. Уплатить не проблема. А схема, что я указала, будет работать или нет?

Treidge:

отмена запрета на снятие ИП личного дохода в валюте (Нацбанк не считает целесообразным)

Ну да, дейсвительно нецелесообразно, пусть лучше меняют по крутому курсу банков для юр лиц)) че уж там.

Кто-нибудь может дать ссылочку на нормативно-правовой акт, где будет КОНКРЕТНО указано, что акт выполненых работ является первичным учетным документом для индивидуалного предпринимателя? Что конкретно я нарушу, если у меня не будет актов, к примеру, при работе с апворком???

RET_FRAN, никто не будет переписывать закон только потому, что нашелся человек, которому не нравится текущая формулировка.
Что касается разъяснения ГК, органы, в которые Вы предлагаете направлять запросы, обычно дают отписки типа "мы не наделены полномочиями на разъяснение норм действующего законодательства". И к тому же зачем спамить госорганы вопросами, на которые давно даны ответы.

Какой Вам еще официальный ответ нужен, какие еще разъяснения нужны?

Treidge:

RET_FRAN, у меня таких обращений уже штук 15 лежит с ответами. Писал в Нацбанк, Минэкономики, Минфин, МНС, вносил предложения по проектам правовых актов, выносившихся на обсуждение за последний год. Что-то нашло свое отражение в проектах законов за последнее время, что-то признали "нецелесообразным" на данный момент.

Например, "прокатило" освобождение от административной ответственности субъектов хозяйствования при уплате налога на доходы иностранных организаций за счет собственных средств при невозможности его удержания у иностранной организации, расширение разрешенных видов деятельности без образования ИП, [вероятно] пройдут изменения в Закон о бухгалтерском учете и отчетности, согласно которым ВЭД-договора станут гораздо проще оформляться в части первичных учетных документов (в том числе станет возможным использование инвойсов в качестве ПУД), увеличены сроки завершения внешнеторговых операций по Указу №178 (с 90 до 180 дней), заявлено намерение о смягчении ответственности предпринимателей по экономическим статьям КоАП, уменьшены сроки, за которые проводятся налоговые проверки (до 5 лет, я предлагал по образцу РФ сократить этот срок до 3 лет).

Не нашло поддержки у государственных органов: введение института самозанятости для физлиц, осуществляющих экспортную деятельность по услугам и имущественным правам (МНС против), отмена запрета на снятие ИП личного дохода в валюте (Нацбанк не считает целесообразным), запретить банкам требовать перевод ВЭД-договоров на русский или белорусский язык, если договор составлен на английском языке (Нацбанк не вправе), разрешение использования иностранных платежных систем и электронных денег в расчетах по ВЭД-договорам, конкретно Skrill (Нацбанк считает имеющиеся в РБ электронные деньги достаточным средством платежей).

Ваши неоднократные замечания о том, что в теме только болтают, но ничего не делают, не соответствуют действительности. На какое-то время лично я свой лимит обращений исчерпал, поэтому будем ждать ответов на обращения по предложенным вами вопросам от иных инициативных граждан . Благо, вопросы заданы правильные.

Кстати, вот ответ из Минэкономики, в котором упоминается письменная форма заключения ВЭД-договора. Рекомендовано использовать разъяснения соответствующих гос. органов (для налогового контроля - МНС, для валютного - Нацбанка), а также дано собственное толкование от Минэкономики такой возможности. Учитывая, что и Нацбанк, и МНС уже неоднократно давали разъяснения по поводу письменной формы, оферт и договоров, "распечатанных" из интернета, я лично для себя сделал соответствующие выводы.

скрытый текст

По публичному договору, в моем понимании, ситуация такая: любой ИП или организация имеет право повесить документ на своем сайте, который содержит все существенные условия и соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к содержанию гражданско-правовых договоров. Данный документ может быть назван и являться публичной офертой, то есть предложением к неопределенному кругу лиц заключить договор в соответствии с изложенными в ней условиями.

Акцепт этой публичной оферты на условиях, изложенных в ней, путем совершения действий, оговоренных в ней же, приводит к возникновению договора и договорных обязательств между сторонами. Договор, заключенный таким образом, имеет юридическую силу и характеризуется публичностью, так как условия такого договора являются общедоступными (публичными) и одинаковыми для всех обратившихся за его заключением. В итоге мы имеем публичный договор, заключенный путем акцепта публичной оферты.

Если бы в оферту вносились какие-либо изменения, чтобы подстроить ее под конкретного заказчика, то такой договор, соответственно, не был бы публичным, а документ на сайте не был бы публичной офертой, а скорее предложением делать оферты (по сути, рекламой своих услуг).

В общем, соль в том, чтобы грамотно составить свою публичную оферту и иметь возможность не изменять ее условия под каждого обратившегося заказчика.

Наконец, по тексту вашей заготовки для обращений и конкретно по второму вопросу. Думаю, что возможность единоличного составления первичных учетных документов только по ВЭД-договорам планируют сделать по той причине, что, во-первых, в отношениях между резидентами добиться подписания актов проще, так как все работают по одинаковым правилам, а во-вторых - многие субъекты хозяйствования были (бы) резко против такого порядка, так как для многих это сильно усложнило бы отношения с контрагентами. Грубо говоря, каждая организация могла бы стать самой себе приятной, подписывать свои акты единолично и в ус не дуть по поводу интересов своих партнеров и их трудностей с учетом и его оформлением.

Можно ли работать с апворком или любым другим сайтом по ЕН? если услуги оказываются фактически физическим лицам? просто не понимаю, почему все УСН берут. Разве отсутствие договоров с каждым оправдывает УСН?

Treidge:

У единого налога есть важное условие помимо того, что услуги должны оказываться физическим лицам — эти лица должны быть потребителями, что в смысле налогового кодекса означает приобретение товаров и услуг для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В зависимости от вида вашей деятельности подтвердить, что ваши услуги приобретаются именно физическими лицами для собственного потребления, может быть довольно затруднительно.

К тому же, работая через биржу, вы работаете по оферте, в которой сказано, что она предназначена для использования в целях бизнеса. Соответственно, никаких оговорок о "потребителях" в такой оферте нет. Чисто теоретически можно было бы рассмотреть вариант заключения договора с каждым заказчиком в дополнение к оферте биржи, но, как вы наверняка понимаете, это сводит на "нет" весь смысл существования биржи.

В общем, единый налог прикрутить сюда сложно.

Смотрите вот такая ситуация, условно я продаю компьютерные предметы (оружие, ножи и прочее) через торговую площадку (которая выступает посредником между мной и тысячами других пользователей) Конечно основная масса покупателей использует предметы для личных целей, поиграть, повыпендриваться перед друзьями и прочим. Есть пользовательское соглашение на сайте-посреднике, там он пишет, что выступает только как платформа для наладки связи между пользователями. Ситуация я так понимаю как с апворком. Т.е. при желании налоговой инспектор может сказать откуда вы знаете кому оказывается услуги, просто физ лицам или может юр лицам.
Как вариант это делать свой сайт, вешать туда договор публичный (составленный по законам нашей страны) и продавать вещи на прямую, без посредника? Я так понимаю это уже выглядит как интернет магазин, который нужно заносить в реестры торговые и прочее? другого варианта как вести такую деятельность не вижу вообще. Плюс получить выручку от посредника на расчетный счет не реально (нету такого способа вывода). К своему сайту нужно привентить ерип и только так получать деньги? короче программист надо толковый

Stas08:

Я понимаю что я должен платить налоги с этого но как я прочитал что можно платить 9 процентов налога с работы в парках высоких технологий так ли это?

А причем ПВТ к вашей удаленной работе?