Пирс

vadim9797:

NIKITOS_M:

Да 100% реклама на айтишников на коверенции епама... Может партнерка у них такая, вот https://events.epam.com/events/sec-2018

Немного неожиданная площадка для рекламы. Может, из-за виртуальных туров решили туда? Типа высокие технологии, все дела

Так вся А-100 как по мне ориентируется на айтишников. Про это уже столько раз писалось, что лень вспоминать в сто первый раз.

Мы видели эту вывеску год назад. Что там висит теперь?

s-sergej7:

БМСУ-4 давно уже не генподрядчик. Это кстати Хабау бывший.
Вывески нет, только что проезжал.
Что там и кому через 2 недели может сдаться? Кроме бытовки в аренду больше нечему.
Хотя видел летом было прописано окончанием строительства 3 квартал 2018.

Так вроде бы без вывески не имеют права строительство вести

stealsx:

lobank:

Опять а-100 врет...

Можно встречный вопрос? Вы вот столько сил тратите на то, чтобы доказать, что каждый, кто защищает Пирс - сотрудник А100 в штатском.
Где гарантии, что вы сами не на контракте у какого-нибудь другого застройщика, который заказывает очернение сильного конкурента?
Потрудитесь предоставить.

Как раз и нет.
Здесь много ников у которых родственники работают в а-100 или сами а-100-ники.
Что мне не понятно - по какой то неведомой причине работники а-100 предпочитают писать от лица кого угодно, но не от лица а-100.

Гарантии что я не работаю на кого-то из застройщиков? Т.е. купить квартиру у а-100 для отслеживания недостатков в работе компании и плохого качества строительства от а-100? Фантастическая история! На форуме уже была куча попыток причислить меня к кому-то из конкурентов. Даже место жительства искали (хоть я его и не скрывал).

Я не понимаю - по какой причине а-100 так не нравится изложение КОНКРЕТНЫХ фактов о плохом качестве их строительства? Ведь если это не так и "происки конкурентов" - конечный потребитель в состоянии разобраться!
А пока же несмотря на все усилия не представляющихся работников а-100 - появляются все новые и новые видео, фото и статьи о проблемах в застройке от а-100.

Ataman_ov:

Вот представьте, уважаемый, что вы бы чем-то занимались,
, не для галочки, но вот в чем-то просчитались и эта информация потом вас повсюду преследовала.

это называется репутация

Ataman_ov:

занимались хорошо

видимо фотографии из каких то других домов

lobank:

~CR~, в соответствующей теме полно фотографий этого "занимались хорошо".
не дружит а-100 с водой и осадками (экономит на всем, даже затраты на пиар - часто бутафорские. фанера не предназначенная для установки на улице, краска и саморезы). а фотки "нутрянки" установки с USB зарядками!
зато можно шоу организовать на открытии. а дальше - не наши проблемы

репутация. так ее ведь проще поддерживать замалчиванием, рекламными статьями и громкими заявлениями (которые при необходимости и забрать обратно можно).
а за КАЧЕСТВОМ строительства ведь следить нужно! а это дорого, нудно, неинтересно.

Ну вот а по Вашему застройщик должен выбирать максимально дорогие комплектующие и технологии и нанимать профессиональных рабочих? Оно понятно, что с точки зрения клиента - это идеальный и единственно правильный вариант. Но а клиенты готовы покупать по тем ценам что получатся на выходе? Или застройщик за свой счёт должен делать эти улучшения?

Вот интересно тут кто строится в Пирсе внятно может сказать какая будет отделка у домов? Указано как и в НБ у комфортаментов - фиброцементные плиты.

В НБ к примеру выбрали самый дешёвый вариант фиброцементных плит и самый дешёвый вариант крепления.

~CR~:

Barmutik:

Вот интересно тут кто строится в Пирсе внятно может сказать какая будет отделка у домов? Указано как и в НБ у комфортаментов - фиброцементные плиты.
В НБ к примеру выбрали самый дешёвый вариант фиброцементных плит и самый дешёвый вариант крепления.

а зачем делать дороже? и самое дешевое пойдет, делают же для людей, хорошо, а не для галочки

Ну можно и так сказать. Гарантийный срок и те и другие простоят и с точки зрения застройщика - хороший вариант. А вот с точки зрения клиента - дешёвый вариант простоит лет 15-20, а дорогой простоял бы 50+. Вот только вопрос готовы ли покупатели инвестировать по 100-150$ с метра жилья за такую разницу в качестве?

Тем более то обещают красиво, но в договоре нигде конкретно не прописаны ни материалы ни их качественные показатели...

Ataman_ov:

Barmutik:
Вот только вопрос готовы ли покупатели инвестировать по 100-150$ с метра жилья за такую разницу в качестве?

Я думаю не много таких, кто готов. Потому и не строят особо такое жилье.

Это один конкретный момент с фасадом. А таких моментов может быть очень много. Улучшенная отделка МОПов, мехвентиляция и т.д. И всё это стоит денег, прибавляя десятки, а то и сотни $ к стоимости каждого квадратного метра.

Ataman_ov:

Хотите сказать, у А-100 плохая репутация? Если действительно было бы все плохо с качеством строительства, никакие шоу и реклама не помогли бы. Нельзя заработать репутацию только рекламой.

Вот - именно это! Сейчас как раз и происходит процесс ПЕРЕТЕКАНИЯ рекламы качества в это самое качество

Touring:

Английский стиль, который не английский, фасадный кирпич, который не кирпич, и фальц, который не фальц. Ну что же, время такое. Белорусский пармезан к итальянскому пармезану тоже никакого отношения не имеет.
-------------------------

Скоро увидим что окажется в "Пирсе"

Ataman_ov:

Я думаю не много таких, кто готов. Потому и не строят особо такое жилье.

Так "Пирс" же заявлен именно как такое "особенное/особое" жилье! Правда огромные помещения вне квартиры (за которые нужно будет заплатить каждому покупателю, хоть и с понижающим коэффициентом), а так: близость "моря", рядом природа и леса, развитая инфраструктура, канал, собственная эксплуатирующая организация, БЕЗОПАСНОСТЬ 24/7 (очень любопытный пункт). И т.д. И т.п.
Никакой мехвентиляции, И посмотрим что на фасаде повесят.

P.S. А вот рядом строящийся "Тихая гавань у пирса" полностью раскуплен. Т.е. посыл рассчитан почти правильно. А где ошибка?

Barmutik:

В Пирсе всё может быть по другому и могут быть применены более дорогие материалы. Станет ясно когда начнётся фасадная отделка.

чую краска капарол

Хлопчык-не-лётчык:

Diana555:

Barmutik:

Гарантийный срок и те и другие простоят и с точки зрения застройщика - хороший вариант. А вот с точки зрения клиента - дешёвый вариант простоит лет 15-20, а дорогой простоял бы 50+. Вот только вопрос готовы ли покупатели инвестировать по 100-150$ с метра жилья за такую разницу в качестве?

Тем более то обещают красиво, но в договоре нигде конкретно не прописаны ни материалы ни их качественные показатели...

У нас в РБ есть здания с такой облицовкой, как в Пирсе, и которая простояла только 15-20 лет? Да, и откуда у Вас тогда такая информация про цену и качество плит на фасады? Больше на домыслы похоже.

Во всяком случае такая облицовка, как в Новой Боровой, в забугорье вряд ли применяется для жилых помещений. Это как и с металлочерепицей. Какой здоровый поляк будет сегодня строить себе дом с крышей из крашеной жести? Только натуральную! Вот склад или сарай какой, так там без базара. Также и с пластиковой имитацией клинкера. Это всё домики из соломы и ваты.

По заверениям сайта производителя - вполне применяется. Конечно не особо приятный нюанс - что почти самый дешёвый вариант (дешевле только не окрашенный) из всего списка предлагаемой продукции данного производителя.
То что получше стоит дороже (например объемного, а не поверхностного окрашивания), если уж брать реально классные варианты, то разница там прям очень значительная. Скоро станет ясно, что будут применять в Пирсе...