Велокросс на тротуарах - ЗЛО!!! Начало личной войны

Zabrod666:

При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен

Вы тролите или правда не понимаете? Пешеходный переход это вообще что такое по Вашему? И где его рисуют? И зачем?
Если я еду и вижу пешеходный, у меня почему то не возникает сомнений в том, что я должен сделать.

Неужели и правда вызывает сомнения, что участок по которому я движусь на видео, "2.55. проезжая часть дороги — элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, — для движения пешеходов;"

Сделайте отдолжение себе и своим близким, если движетесь на велосипеде и видите ПП, спешьтесь, спокойно пройдите и дальше наслаждайтесь прогулкой на велосипеде.

Поспорить на форуме это конечно прикольно, но когда машина будет переезжать, ломая кости о части велосипеда, все эти споры смогут только пролететь перед глазами вместе со всей прожитой жизнью.

Терех:

Сам такой:

такой зуд вызывают все нарушения ПДД?

Все относящиеся к безопасности движения.

ну ок. спешивание на пешеходном переходе не относится к безопасности ДД. поправками в правила, наконец, это признали и теперь не требуют от велосипедистов спешиваться везде в обязательном порядке.

Терех:

Поспорить на форуме это конечно прикольно, но когда машина будет переезжать, ломая кости о части велосипеда, все эти споры смогут только пролететь перед глазами вместе со всей прожитой жизнью.

То есть, машинка будет переезжать, несмотря на то, что велосипедист едет с пешеходной скоростью, он отлично виден и т.д.? Принципиально давить? Как тот водитель автобуса, вдавить педаль в пол, чтоб велосипедист не успел проскочить?

Или может, такому принципиальному всё-таки лучше было бы заехать в бочину аудюшечке (это ж кю-7 на видео, верно?) за неправильную парковку?

anthropocide:

Сейчас уже многие переходы переводят и на велосипедный режим, то есть можно ехать и не слезать

только не везде можно при этом не уступать четерехколесным
вот пример вполне себе нерегулируемого пересечения (вне границ перекрестка и без светофора)

anthropocide:

FastForward:

anthropocide:

Сейчас уже многие переходы переводят и на велосипедный режим, то есть можно ехать и не слезать

только не везде можно при этом не уступать четерехколесным
вот пример вполне себе нерегулируемого пересечения (вне границ перекрестка и без светофора)

Прокомментируйте плз, какие пункты правил кому обязывают уступать в такой ситуации.

http://pdd.by/pdd/ru/150/

anthropocide, разметка стерлась на панорамах же видна http://pdd.by/pdd/ru/a3-1.15/

anthropocide, закругление проезжих частей видишь? пересечение проходит дальше закруглений = вне перекрестка

хотя водятлы всеравно там уступают, например вчера там ехал, притормозил и четырехколес тоже, ну я и погнгнал дальше - стоящему неуступить невозможно

Zabrod666:

мы распутаем этот гордиев узел.

С гордиевыми узлами традиционно поступают иначе.

Zabrod666:

Сколько уже раз говорилось, что это транспортное средство.

Полторытонны головного мозга не могут в это поверить, увы.

anthropocide:

А бегущий пешеход не будет нежданчиком?

Конечно будет. Вы что доказать пытаетесь? Что машина может пешехода сбить на пешеходном? Так никто и не сомневается что может, особенно если там бегать.

anthropocide:

Мировой рекорд скорости пешехода около 45 км/ч

Ну пусть так по переходам побегает, еще и премию Дарвина дадут, в довесок к рекорду.

mihhas barada:

То есть, машинка будет переезжать, несмотря на то, что велосипедист едет с пешеходной скоростью, он отлично виден и т.д.? Принципиально давить?

Никто и никогда, ну кроме разве что сбежавшего пациента психушки, не будет умышленно давить машиной человека. Но если человек постоянно будет ездить через пешеходные, то в итоге машина его собьет, независимо от нежелания водителя кого то давить. И очень хорошо, если это будет кто то с низким мягким капотом, на который с высоты велосипеда можно вполне безболезненно упасть. Это то же самое что и с тротуарами, чем больше по ним ездишь на велике, тем выше вероятность в итоге зацепить пешехода. Статистика и теория вероятности, ничего больше.

Zabrod666:

Скажем так, я пытаюсь разобраться, попутно показав некоторую неуместность велосипеда в некоторых местах сегодняшнего ПДД. Вы только не волнуйтесь, мы распутаем этот гордиев узел.

Да не с чем тут разбираться сказано же совершенно четко - 151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой.
проезжая часть дороги — элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, — для движения пешеходов;
Все, не надо искать еще что то и забивать себе голову. Не важно где находится проезжая часть. Если на ней есть переход, надо спешиваться.

Терех:

Пешеходный переход это вообще что такое по Вашему? И где его рисуют? И зачем?
Если я еду и вижу пешеходный, у меня почему то не возникает сомнений в том, что я должен сделать.

Ну вот у меня нарисовали зебру на выезде со двора. И нужна она там только плохим водителям, потому что они иначе не понимают, что надо таки уступить пешеходам. Почему из-за плохих водителей должен страдать велосипедист?

Мне теперь строго по ПДД надо сделать что: съезжая с тротуара на этот выезд спешиться и... тут же снова сесть в седло, прямо там на проезде, потому что мне не надо дальше ехать по тротуару, мне именно здесь надо свернуть во двор, на этот проезд. Тротуара в нужном мне направлении нет, так что не напрягайтесь: я имею аж двойное право ехать по этому проезду.