про прогнозный индекс (ПИ): его выставляют на год, а фактически - на последний месяц года. в 2011 г. он был 11,5-12,5 %, в этом году УКС принял его 22 %. чтобы его применить, надо вычислить ПИ каждого месяца. ПИ первого месяца года всегда равен (корень двеннадцатой степени от ПИ года), второго - ПИ первого месяца в квадрате, третьего - ПИ первого месяца в кубе, четвёртого - ПИ первого месяца в четвёртой степени и т.д. в итоге ПИ 12-го месяца равен ПИ первого месяца в 12-ой степени, тоесть ПИ года.
УКС при расчёте первоначальной цены и своей таблицы из письма ГРУБО ошибся, вычислив ПИ месяца как ПИ года делить на 12. можете проверить сами: 22%/12=1,83(3)% в месяц. если перемножить ПИ первого месяца на самого себя 12 раз, то получается 24,359657794448276851282722671631 % годовых. при том что изначально в задаче было 22!!!
совершать такие ошибки могут только безграмотные люди, но таких не должно быть в руководстве УКСа.
именно поэтому я считаю, что нет никакого заключения о правильном расчёте. иначе такими же безграмотными являются эксперты из контроля. а это уже полная жесть.
аналогичо неправильным образом проведено применение прогнозного индекса в начале строительства.
должны были выполнены следующие действия:
1. разбивка всех сумм платежей с подрядчиком по месяцам.
2. вычисление ПИ каждого месяца по вышеуказанной методике (чтобы индекс последнего месяца был 13 %).
3. умножить сумму платежа каждого месяца на ПИ этого месяца.
вместо этого УКС взял всю сумму всех платежей и умножил на ПИ последнего месяца (13 %). это даже не ошибка, это махинации.
кстати, такое умножение - это не применение прогнозного индекса к текущей цену начала строительства, а вычисление текущей цены конца строительства при помощи ПИ.
так что чтобы ни говорил и как бы ни защищал УКС глава Администрации, но мы докажем неверность их расчётов. они на поверхности.
а раз есть неверные расчёты, то надо их править. 6680000 это не наша цена однозначно.
кстати, чтобы не было спекуляций со стороны УКСа по поводу неритмичного финансирования надо иметь ввиду, что первоначальная цена оказалась завышена как минимум на 10 % от действительной начальной цены. можно конечно рассуждать, что это нам дало повышенные кредиты, но ведь это дало и повышенный первоначальный взнос, который оказался не 10 % а как минимум 11 %.
так же УКС взял лишних 80 млн. себе в прибыль. 80 млн. это больше 2-х тысяч базовых велечин, а это особо крупный размер (в терминах Уголовного Кодекса).
сегодня разговаривал с дольщиком аналогичного с нами дома, им УКС выставил ценник 4400000 за квадрат. строят же как то другие...
|
офлайн
AlesiaKhilko
Neophyte Poster
|
|
|
6 |
14 лет на сайте Город:
|
Я тоже разговаривала с дольщиками других домов, им подняли цену меньше, чем в 2 раза. Квадратный метр не превышает 5000000 рублей. Надо писать в департамент по финансовым расследованиям, пусть они тоже разбираются и проводят проверки.
УКС не ошибался, это умышленные махинации, они насчитали столько, сколько им выгодно!! Первоначальная цена 245000 р., при заключении договора- 2738000р. и сейчас 6690000р. Никто в это не вникал, вот УКС понесло.. Они и сейчас не ожидали, что кто-то будет проверять их расчеты!!
taigor:Скинь ответ гостстройэкспертизы.

надо найти текст письма МАиС в Мингорисполком от 05.10.2011 №23-04/5522 и
разъяснения Комитета строительства и инвестиций Мингорисполкома (письмо от 12.10.2011 №27-09-13/4296).
на сайте Мингорисполкома по состоянию на 19 марта 2012 г. указано, что срок сдачи наших домов не изменён.
кто как понимает вот эту фразу
"15. При изменении стоимости в нормативный период строительства жилых домов затраты пересчитываются на дату опубликования проектной декларации, заключения договора создания объекта долевого строительства, в иных требуемых случаях в следующем порядке:"
tehnadzor:sorokina211177 есть две критерии сетей в нашем доме: внеплощадочные и внутриплощадочные.
Внеплощадочные вы правы - за счёт бюджета, а внутриплощадочные, т.к. эти сети предназначены только для домов, за счёт дольщиков.
вот нашёл. почему тогда внеплощадочные расходы есть в расчёте первоначальной цены?
вот переписка с банком одного из дольщиков.



до сих пор УКС не отработал оплаченные банком авансы. все запрашиваемые УКСом суммы были переведены на счета УКСа и даже больше.
обратите внимание в строительной декларации справа сверху есть список того, что передаётся в общее пользование дольщиков. в том числе придомовые парковочные места. почему нам предлагают за них доплатить?
Значит внеплощадочные расходы посчитали всем Дольщикам, кроме tehnadzora и других работников УКСа, которые строяться в наших домах!! И где равноправие?!
на моё заявление в прокуратуру пришёл ответ товарищей Денскевич, Смирнова и Прокоповича. В том числе они пишут, что "срок 7 дней" в ведомости это было предложение УКСа, и оно не противоречит законодательству.

в связи с этим предлагаю небольшой опрос: кто как воспринял этот срок? это было предложение УКСа, которое вы могли проигнорировать или это было требование УКСа, которое вы не должны были игнорировать? Так же вспомните, каким образом УКС сообщил вам об этом предложении...
|
офлайн
jack-vorobey
Neophyte Poster
|
|
|
4 |
14 лет на сайте Город:
|
Сформулировано это было,как требование и точка. А на собрании вообще предъявили нагло "Либо подписывайте или вас некто сдесь не держит. На ваше квартиры уже мол очередь стоит...". ![]()
Во первых какое это предложение, когда в ведомости было указано, что если вы не подпишите доп в теченй 7дней-с вами расторгнут договор-ЭТО ШАНТАЖ!! Во вторых- доп не отдавали на руки вообще без подписи в ведомости, т.е. не давали ознакомиться с допом! А значит принудительно заставили Дольщиков расписаться в ведомости! Явное нарушение прав граждан Беларуси!!!
обсуждаем правим комментируем, кто согласен в понедельник около 3 доиа в 18-30 19-00
текст письма
На строительстве домов №1, №2 и №3 объекта «Квартал жилой застройки в границах ул. Солтыса – пер. Солтыса - граница ландшафтно-рекреационной зоны 95 ЛРЗ» сложилась крайне неудовлетворительная ситуация с ходом выполнения работ.
КУП «УКС Партизанского района г. Минска» дольщикам было предложено внести изменения в договор создания объекта долевого строительства в части, касающейся сроков окончания строительства. Однако темпы производства работ в настоящее время на домах №1, №2 и №3 не позволяют вложиться в оговоренные дополнительным соглашением сроки.
В целях реализации права дольщика на получение информации о ходе строительства (п.6.1.3 Договора создания объекта долевого строительства) и исполнения обязательств по строительству объекта долевого строительства в срок, оговоренный договором (п.6.4.2. Договора создания объекта долевого строительства) требуем:
1. КУП «УКС Партизанского района г. Минска» разработать, согласовать у Генподрядной организации и утвердить в Администрации Партизанского района г. Минска графики производства работ на домах №1, №2 и №3 (в разрезе по месяцам) в укрупненных физических объемах, обеспечивающие ввод домов №1, №2 и №3 в сроки, оговоренные в договоре. Требовать от Генподрядной организации безусловного выполнения графика.
2. КУП «УКС Партизанского района г. Минска» проводить собрание с дольщиками, представителем генподрядчика, подрядчика возле объекта строительства ежемесячно в течение трех дней после определения процента готовности за предыдущий месяц, с иформированием о ходе выполнения графика производства работ. О дате и времени проведения собраний сообщать путем размещения объявления на стенде УКС Партизанского района за 3 дня до проведения собраний.
Причины срыва графика производства работ доводить до дольщиков. Дополнительные затраты, возникающие из-за срыва графика (несвоевременное заключение договоров на поставку материалов, приведшее к инфляционному удорожанию материалов, удорожание работ из-за увеличения индексов СМР в последующих месяцах и т.д.) относить на виновную сторону.
3. КУП «УКС Партизанского района г. Минска» требовать в письменном виде от генподрядчика эффективной организации работ на домах №1, №2 и №3 с привлечения большего количества специалистов для своевременного окончания строительства. Результат переписки довести до дольщиков.
Настоящие требования направлены в первую очередь на реализацию требований «Договора создания объекта долевого строительства» в части сроков строительства, на эффективное и рациональное использование государственных бюджетных средств (большинство дольщиков являются малообеспеченными и осуществляют строительство с господдержкой) и на недопущение умышленного затягивания сроков строительства с целью увеличения стоимости.
В случае отказа от выполнения вышеизложенных требований просим определить время и дату собрания дольщиков с участием представителей КУП «УКС Партизанского района г. Минска» , Администрации Партизанского района г. Минска и Мингорисполкома по этим вопросам в течение пяти дней в здании администрации Партизанского района г. Минска по адресу ул.Захарова, 53 1-ый этаж (актовый зал).
Ответ просим предоставить в сроки, предусмотренные действующим законодательством Республики Беларусь. При подготовке ответа просим избегать формализма и волокиты в соответствии с требованиями Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 N 300-З "Об обращениях граждан и юридических лиц" и Указа Президента Республики Беларусь от 15 октября 2007г. №498 с дополнениями и изменениями "О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц".
Игорь, ты просишь то, что они и так по договору должны делать. Давай лучше не будем мешать УКСу выполнять договор, а через суд истребуем от них денег.
А что даст это письмо в УКС? Пообещают они все это выполнять, но что им помешает нарушать свои обещания?! Дело ведь не только в нарушении графика работ! Нас поимели на деньги и на это закрывать глаза нельзя!! Сейчас понасчитывали незаконно внеплощадочные работы, если спустим, в будущем насчитают опять от балды!! Жалобу на УКС и Исполком коллективную в Администрацию Президента писать надо и в воскресенье подписывать! В УКС столько обращений было послано,а эффекта никакого!
если на форум заходят те, кто сам расторгнул договор с УКСом в связи с утановленным "в течении семи календарных дней рассмотреть и предоставить УКСу подписанный оригинал дополнительного соглашения или отказ от дальнейшего строительства", позвоните по тел. +375447102148, помогу вам отменить это расторжение и продолжать строить квартиру.
это моё заявление прокурору


а это ответ



Здравствуйте, вам давали обоснованный расчет цены? Если не сложно выложите еще раз, или пришлите в личку.
96_JkO:вот ответ УКСа, который они трактуют как расчёт новой цены
а в моем ответе даже г-н Смирнов не потрудился поставить свою подпись ![]()