Yastar:
Вот всё мечтаю столкнуть эти аппараты лбами в руках опытного сварщика, которому до лампочки, как они сделаны внутри, и который бы оценил не что иное, а именно выполнение ими прямых обязанностей. Но пока не получается.
Наконец получилось.
Тестировал Денис. 6-й разряд. Работает сварщиком на производстве. В основном работает электродником (Inverdelta-300). Но нередко приходится варить и полуавтоматом (очень древний Линкольн, полудобитая-полуживая машина).
Тестировали на деревенской электролинии, которая ранее силой не блистала, но сегодня была явно в ударе -240 вольт без нагрузки. Во время сварки напряжение снижалось всего лишь до 195-200 В. Проволока 0,8 мм Кирк, рукав старый китайский, масса, которая попалась под руки. Разные аппараты варили полностью в одинаковых условиях - тот же сварщик, тот же баллон, одинаковое давление углекислоты, удлинитель и всё прочее тоже без вариаций.
Испытаниям были подвержены аппараты Спарк ПоверАрк-200, Ватт ЕвроМиг-200 и "гадкий утёнок" Скипер Миг/ММА-250.
Испытания носили упрощённый характер и проводились на толстом металле 4 мм.
Цель испытаний была простая - попытаться уловить, есть ли разница в работе брательников по топологии - авторитетного Спарка и новичка Ватта.
Результаты испытаний можно вместить в одно предложение. Принципиальной разницы в работе родственных аппаратов не замечено. Ясное дело, что достичь одинакового режима работы возможно при разном положении регуляторов скорости подачи - напряжения. А так, братья и есть братья. Учитывая, что начинка у Ватта более здоровая, а комплектация более богатая, к покупке при прочих равных условиях можно рекомендовать Ватт.
Несколько слов про "гадкого утёнка". Машинка приятно удивила. Внутренне её содержание вселяло определённые опасения в качестве МИГ-сварки (точнее МАГ, ведь варили в углекислоте). Однако испытания подтвердили тот факт, что иногда теории хороши ровно до тех пор, пока не сталкиваешься с практикой. С основными объектами теста сравнить его затруднительно, но сказать, что он сильно уступает, тоже не поворачивается язык.
Заостряю Ваше внимание, что описанные тесты не носят характера официального технического исследования и не претендуют на истину в последней инстанции. Также ещё раз напоминаю, что из-за трудностей со временем тестирование проводилось в весьма сжатом режиме и только с металлом толщиной 4 мм.