МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

gene_d, я вас недавно похвалил, и теперь воленс/неволенс, стараюсь деликатно поддеть, чтобы вы чересчур не зазвездили, но некоторыми вашими т. н. словами чесслово шокирован. Однако в каждом джентльмене функционируют и низшие, тёмные стороны луны))

Джаз это звукоряд пресыщенных буржуа, у нас таковые не водятся, днем с огнём не найдёшь, это лично моё воззрение.

gene_d, я не стесняюсь, раньше это называлось рамки приличия, теперь рамок нет, просто приличие.

роуэн аткинсон интервьюирует элтона джона (2009).

2407143:

роуэн аткинсон интервьюирует элтона джона (2009).

Смешно

avtonomia2028:

gene_d, пишете "не надо кивать на то, "что было раньше", а сами Горького вспоминаете) или пиарите свой любимый книжный подаст? Пресыщенный вовсе не означает толстый.

а киваете на прошлое ведь вы, а не я... своим утверждением "про буржуев"... это чистое обращение к прошлому.

avtonomia2028:

Шокировал вы меня исключительно оперативным переходом на сленг представителей племени мумбо-юмбо. Помните "Не будите спящую собаку" "Где вы научились такой фене?".

avtonomia2028, я могу не только на сленге... и не только на этом сленге... и матерно могу... и "высоким штилем" могу... и стихами могу.... и как угодно могу.
не бывает плохих слов - бывают неподходящие для ситуации.... я использую подходящие, только и всего.

avtonomia2028:

"джаз - это искусство для тех, кто не любит единообразия". Вот, вот, в точку, джаз является музыкальным олицетворением маркмэнсоновского понятия фейк фридом, то есть ложная свобода.

марк мэнсон передергивает и подменяет одно понятие другим.
ложной свободы не бывает... просто свобода - штука обоюдоострая, и рассматривать её можно только диалектически.
адекватно пользоваться свободой так же сложно, как и пользоваться насилием, например.

2407143:

kva49:

Почти 2 часа...

я такие видосы обычно смотрю на скорости 1,5 - заметно экономит время.

Аналогично.

Manifold:

Попробовал смотреть онлайн видео на х 1.5
Без потери содержания получилось только порнхаб

Это с непривычки
Единственный автор, которого нельзя ускоренно смотреть, это фредгитарист, некоторые его даже замедленно смотрят

смотреть и слушать можно вообще-то всё, что угодно.
это зависит от того, какая у слушающего/смотрящего цель.
эти цели могут различаться вплоть до противоположности.
каждый выбирает свою - в этом и есть свобода.

конечно, весьма желательно, чтобы еще каждый при этом и осознавал, что именно он смотрит/слушает и зачем....
но это уже утопия и благие пожелания.

Уйя, это не специально "ненависть к джазу"... это ненависть ко всему принципиально непонятному.
видите ли, люди делятся на три категории по отношению к непонятным им явлениям:
1) непонятное возбуждает любопытство и желание разобраться;
2) непонятное возбуждает резкое отталкивание вплоть до ненависти;
3) непонятное игнорируется и "отталкивается" за грань восприятия.

второй случай - самый тяжелый и безнадежный.

Люди говорят про свободу, и тут же иллюстрируют её вседозволенностью. Социальная ненависть к джазу, это смешно. Вот уже что-что не влияет на социологию, так это джаз. Явление существующее в параллельной вселенной, не пересекающейся с реальной жизнью, если на то нет вовлеченности и лишнего времени. Вообще, прошу, не пишите подобных измышлений))

Когда освобождаешься от музыкального фанатизма, все это уже не воспринимается как личная обида.

Я вовсе не против джаза как такового, ибо не вижу в нем ни созидающей, ни разрушающей потенции, а вот снобизма, высокомерия и менторства в исповедании джаза достаточно.

Начальную степень свободы лучше иллюструет отечественная короткометражка "Дебют"))

avtonomia2028, свобода и вседозволенность в искусстве - полные синонимы.

это в реальной жизни вседозволенность = беспределу, потому что вседозволенность для одного человека затрагивает и ограничивает свободу другого человека, а такое социально недопустимо.
посему в реальной жизни максимально возможная свобода - это не вседозволенность делать то, что хочется, а просто возможность НЕ делать того, что НЕ хочется.

в искусстве же свобода работает иначе... искусство тем и отличается от реальной жизни в лучшую сторону, что в нем - в искусстве - нет ни запретных тем, ни запретных персон, ни запретных методик... потому что это не касается реальной жизни реальных людей - искусство, это по большому счету умозрительная абстракция, как бы оно ни старалось порой "рядиться" под реальность.
свобода - полная свобода - творца творить свои произведения только так, как ему заблагорассудится, да хоть и не озираясь ни на кого и не следуя никаким правилам - это главное условие развития искусства вообще.

так что имейте в виду, что все ваши рассуждения о "созидающей и разрушающей потенции" - или джаза, или другого вида искусства - не имеют к жизни людей в материальном мире ни малейшего отношения.... а вы упорно пытаетесь и пытаетесь перенести понятие из абстрактного состояния в реальное. увы.