Григорьевич:
Я так понимаю "фамалии" производителя можно не читать? Все они из одного ведра, на разные полки разложены. 
как человек, когда-то очень плотно знакомый с поршневыми компрессорами общего назначения скажу, что да, в 90% это будет кЕтай с вкраплениями тайваня и кореи в лучшем случае. но есть и вполне брэндовые производители. правда теперь почти невозможно ручаться, что их компрессорные головы (собственно механически это ДВС "наоборот"-поршни, цилиндры, коленвал и клапаны) тоже не имеют налет "желтизны и косоглазия"
Григорьевич:
Кстати а чем плох прямой привод?
а он не плох, только применяется на маломощных (по нагнетанию "л/мин"
компрессорах. тут надо четко осознавать, что для компрессора бытового этот параметр узнать практически невозможно. потребителю дурят голову производительностью "по всасыванию". хотя реально, знание кто как мощно "сосет" для потребителя так же важно, как знать температуру на полярных шапках Марса на утреней зорьке
в паспортах на пневмоинструмент всегда указывают именно "эффективный или максимальный расход воздуха, т.е. то, что должен обеспечить компрессор или пневмосистема именно "по нагнетанию"(по-выходу говоря по простому)
мало того часто прямой привод идет на безмасляных компрессорах, у которых в паре трения "поршневое кольцо-цилиндр" используется специальный стойкий тефлон. правда по настоящему он стойкий в брэндах, а не в говнокетае
но нужны хорошие фильтры на входе, чтобы убирать песчаную и другую абразивную пыль, которая смерть для тефлона.
для покраски пульвиками такие компрессоры самое то, но для другого инструмента,который смазывается масляным туманом надо ставить специальные масленки.
Пы.Сы. сам теперь озабочен покупкой компрессора на дачу-в гараж, но "гинекологу всегда очень трудно женится"
так и у мну сплошные муки выбора...
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды
Nickl:
Бухта шланга решает эту проблему.
ага решает, если глянуть на ценник хотя бы 20 м качественного пневмошланга, а не кетайщины, которая начнет крошится и переламыватся через месяц дачной эксплуатации