qvattro, сорри , я думал вы серьезно
bambr:Def:bambr:Хотите срача - делайте это весело и с огоньком
Перевожу - кидайтесь какашками как бамбур, это смишно. Психуйте и завидуйте как бамбур - это весело. Спорьте сами с собой, как бамбур, придумывая оппонентам не только слова и мысли, но даже фотографии - это с огоньком.
А то , правда когда ты тут обтекаешь тебе может не так смешно , но относись к этому спокойно у тебя судьба такая сидеть обиженным и не отсвечивать , пока не станешь отвечать за слова к тебе и дальше будут относиться как к чмошнику. Повзрослей и в тебя перестанут кидать гнилые помидоры
ну вот, узнаю правильного bambr-а. Истекающего слюной психа, припадочно набивающего очередной какашечный пост в ветку.
А то начал тут по ушам ездить - "весело и с огоньком" ему..
Udifil:я вам открою тайну почему, потому что у первых все отточено годами до совершенства почти, а вторые еще нужно доделывать упорно и усердно, что сейчас и делается
чтобы это понять надо сравнить две камеры разницей в год и вы поймете, что то что год назад считалось верхом в БЗК уже и даром никому не надо
Тут уже крылатая фраза стала: "ВЫ ЧИТАТЬ УМЕЕТЕ???"
А я про что тышши букав тут понатыкал? Или вы только свои слова слышите?
qvattro:В БЗК всё меняется быстро, от версии к версии и порой первая модель и следующая с припиской м2 - отличаются радикально, являясь по сути разными камерами. Как же их можно обобщать?
Это что, требует для вас перевода?
Udifil:я вам открою тайну почему, потому что у первых все отточено годами до совершенства почти, а вторые еще нужно доделывать упорно и усердно, что сейчас и делается
Можно и вам вам тайну открою? "У первых" (ЗК) уже нечего изобретать. У них всё "изобретено" сколько десятков лет назад? Сами найдёте?
Сейчас они как могут адаптируются под цифровые реалии сегоднешнего дня, но костыль в виде мезанической зеркальной системы не позволяет внедрять в них полноценно те возможности, которые легко реализуются в БЗК, изначально лишённых лишних на сегодня механических элементов конструкции.
Udifil:чтобы это понять надо сравнить две камеры разницей в год и вы поймете, что то что год назад считалось верхом в БЗК уже и даром никому не надо
Читаем мой первый абзац
bambr:qvattro, сорри , я думал вы серьезно
Ну, я дядька то ваще то серьёзный
И свои убеждения отстаивать могу и своё мнение имею.... но в этом цирке есть уже один штатный клоун, фанат - теоретик, пусть он людей веселит.
А я так, заходить периодически буду, во времена полнейшего безделия
mobile:только третий кадр сносный
да мы уже в курсе, что у тебя стоит на Олю
[голос на автоответчике:] пожалуйста, не прекращайте печатать, ваше мнение очень важно для нас
Udifil:а у вас он есть?
Если вы о камерах, то с джойстиком у меня были Sony A700 и А850, если о джойстике на текущей камере, то такого, как на Sony нет, есть только четырехпозиционные кнопки, которыми я и перемещаю рамку фокусировки
Newcomer:я присутствовал, когда Бумеранг снимал толпу человек в 150
чёрт, спалился
bambr:вот и вы скатились к срачу и с криками беззеркалка лучше
отнюдь, я лишь не люблю, когда невежды меня пытаются учить, что лучше именно в моем случае. И вобще, мне уже керосинку принесли готовую, я локацию сегодня снял, на следующей неделе можем приступать.
Udifil:вот прямо на всех?
не готов ответить на этот вопрос, т.к. в таком режиме больше пятерых не снимал. А там, где будет больше пятерых, диафрагму уже поджимать стоит, или отходить подальше, чтоб все вместились и ГРИП увеличится, может и так, что первый и третий ряды в него влезут.
qvattro:"ВЫ ЧИТАТЬ УМЕЕТЕ???"
:прикольный , хитро подмигивающий смайлик одобрительно кивающий головой:
теперь вы меня понимаете .
qvattro:но в этом цирке есть уже один штатный клоун,
я тут чуть дольше и скажу по секрету - у них тут гнездо . но они шифруются .тип этот красный нос , рыжие волосы и чулок на голове - всего лишь наша больная фантазия .
Бумеранг:И вобще, мне уже керосинку принесли готовую, я локацию сегодня снял, на следующей неделе можем приступать.
шли равки .
Бумеранг:bambr:шли равки
тебе с какого цифрозадника, на 50 или на 80 мегапикселей?
у меня анлим ,шли фсе .
kusanagi:Куча текста и мало фотографий.
бум исправляться
Бумеранг:не готов ответить на этот вопрос, т.к. в таком режиме больше пятерых не снимал. А там, где будет больше пятерых, диафрагму уже поджимать стоит, или отходить подальше, чтоб все вместились и ГРИП увеличится, может и так, что первый и третий ряды в него влезут.
вот я о том же
kusanagi:Снова споры...... Куча текста и мало фотографий.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунда
вы не на Кирова живете?
реально ББ не верный
nDrju:И как вы только фильмы/сериалы смотрите?
это ж бумбр сделал ,ему нельзя .
а вот тут - это шэдэвр ,патаму что сони .
колористика одна и та же
nDrju:Udifil:реально ББ не верный
И как вы только фильмы/сериалы смотрите?
фильм - тонировка, это другое
qvattro:Udifil:реально ББ не верный
А как же "авторское видение" по mobile?
я за, но когда это ненавязчиво
Newcomer,а чего вы у kusanagi,бб не правите ? или там нельзя ,а у меня можно и пипеткой с умным видом тыкнуть ?
Udifil:фильм - тонировка, это другое
и у меня тонировка . по вот этому кадру
бб я выставлять умею ,много мозгов на это не нужно .это даже Newcomer, может сделать
Udifil:bambr:Эта фича бесполезна в макро ( вам простительно , вы его не снимаете ) в макро снимают на мануальном фокусе
кстати, да припоминаю, слышал об этом, а автоматика не справляется?
у никона автоматика справляется - я снимаю макро в 98% случаев именно с автофокусом. Д50 и Д70 средненько отрабатывали, ну а Д300 и Д7100 попадают почти всегда как надо, если есть свет - благо летом его достаточно. http://album.foto.ru/photos/127963/3#table
bambr:и у меня тонировка . по вот этому кадру
перетонировали, у меня монитор более менее правдиво цвета передает, на нем то фото просто сплошной желтой пеленой
Udifil:фильм - тонировка, это другое
Ну что значит другое блин. Это же не суп. Я не вижу никакой разницы между фото и видео в плане цвета, кроме небольших нюансов. И туда же еще можно добавить картины.