Бумеранг, только третий кадр сносный, остальные все застывшие в ожидании спуска, если ты этого не видишь, я тебе уже не помогу
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
Бумеранг, только третий кадр сносный, остальные все застывшие в ожидании спуска, если ты этого не видишь, я тебе уже не помогу
mobile:qvattro, на сколько я знаю камеры сони так же за глаза могут принимать сиськи и даже жопу, ребята, вы реально достойны своих камер, ваш выбор бесспорно безошибочен ))
Это, как раз, речь про Nikon шла...
mobile:чтобы снимать в следящем режиме, нужно иметь на борту быстрый не соневский аф. прерогатива бзк сони, календарик в тепличных условиях, там можно и подождать
Я даже не буду говорить, что дописать пост после ответа на него - дурной тон. У тебя нет другого тона.
А вот про АФ Сони очень хочу уточнить. С какой камерой Сони и с какими объективами вы последний раз работали?
Бумеранг:конечно, именно поэтому в 5DMkII и III, как и в 1Dx и в D4/4s и у всех старших Sony есть отдельный джойстик для управления точками фокусировки. Зачем его туда ставят, если он усложняет работу фотографа.
а у вас он есть?
Newcomer:Это, как раз, речь про Nikon шла..
Так у них же всё представление о БЗК складывается от попыток пользовать в своих ЗК костыль в виде ЛВ, который сразу превращает их хвалёные ЗК в "недокамеры" по их же словам
А о нормальных БЗК они только мультики смотрят, снятые такими же фанатами ЗК как и они сами
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
Udifil:Бумеранг:конечно, именно поэтому в 5DMkII и III, как и в 1Dx и в D4/4s и у всех старших Sony есть отдельный джойстик для управления точками фокусировки. Зачем его туда ставят, если он усложняет работу фотографа.
а у вас он есть?
сейцчас он скажет что у коллег брал снимать
Бумеранг:mobile:а что будешь делать при съёмке толпы?
Включу режим широкой зоны фокусировки, определение лиц и глаз и получу квадратики (рамки фокусировки) на всех людях в кадре. ЗК так даже по лайф вью не сможет или сможет?
Подтверждаю, я присутствовал, когда Бумеранг снимал толпу человек в 150...
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
qvattro, Бумеранг, вот и вы скатились к срачу и с криками беззеркалка лучше кинулись в священную войну. Можно у вас спросить как людей умеющих снимать. Мир черно-белый ? Вы снимаете серьезную съемку с АФ по распознаванию лиц-глаз ? Неужели покрытие АФ всего на столько важная штука и такое огромное преимущество ?
По мне так хороший светлый и красивый объектив важнее всего что тут обсуждается последние 10 страниц, любых исо, колорчекеров и точек АФ. Знаю людей которые снимают на старую камеру ( д700 в частности у одного ) и получают отличный результат . И ему насрать на новшества и рейтинги дпревью. А вот вам двоим что важнее ? Может стоит подумать и не сраться из-за того что вам не важно ? К тому же , что фанатик может доказать фанатику ?
Хотите срача - делайте это весело и с огоньком , а так вы все ( и одна и другая сторона) выглядит как толпа фанатиков доказывающих сколько ангелов помещаеться на кончике иглы
Бумеранг:Включу режим широкой зоны фокусировки, определение лиц и глаз и получу квадратики (рамки фокусировки) на всех людях в кадре.
вот прямо на всех?
[физика нервно курит в стороне]
Зеркальщики, идите куда-нибудь. Даже Def, по сравнению с вами адекватней в 100 раз. Такой бредятины понаписывали. И главное, что одно вранье. Тупо, если честно.
bambr:По мне так хороший светлый и красивый объектив важнее всего что тут обсуждается последние 10 страниц
+100 +100 +100
Бумеранг:Например я не могу понять, как можно фокусироваться только по центральной точке. А на 85/1.2 L с перекадрированием глазки точно уйдут из ГРИП.
вот так
какой тут DOF?
bambr:Может стоит подумать и не сраться из-за того что вам не важно ?
никто не против, но совсем трешь пошел, и все-таки больше от зеркальщиков. Хотя никто не против репортажной съемки
dzer, по мне так они все одинаковы. У каждого своя правда которая имеет место быть , это как обсуждать что круче ферзь или дамка. Хотите драки - бейте доской по голове - это шоу , а с серьезным видом доказывать не слушая собеседника смотрится глупо
bambr:Хотите срача - делайте это весело и с огоньком
Перевожу - кидайтесь какашками как бамбур, это смишно. Психуйте и завидуйте как бамбур - это весело. Спорьте сами с собой, как бамбур, придумывая оппонентам не только слова и мысли, но даже фотографии - это с огоньком.
Def:Правильный фотограф работает так:
- распаковать первых 3 чумадана и выставить свет
- распакавать 4 и 5 чумадан, запитать свет
- распакавать 6 чумадан с зеркалкой, поставить ее на штатив из 7-го чумадана
- распаковать 8-й чумадан с обьективами, выбрать самый здоровый
- достать барсетку с наручниками, закрепить модель
- достать из косметички флешметр, замерять экспозицию
- выставить исо не больше 25
- выставить выдержку
- сфокусироваться на левом глазу модели, потом на правом, потом высчитать развал/схождения глаз, выставить грип по калькулятору
- выставить бб по серой карте, запомнить его
- зажать посильнее крепления модели
- снять кадр
- заценить гистограмму учитывая украденный производителем стоп
- снять с креплений модель, положить на пол
- собрать оборудование назад в чумаданы
- вернуться домой, обработать кадр в родном конвертере, в лайтруме, в РПП, в кэпчауане, в шопе.
- ресайзнуть до 800х600 с перешарпом
- выбросить в мусорку
- выложить на форум очередную фотографию мыльницы, посмеятся.
- обсудить вопросы ненужности очередной фичи
неправильный очевидно сразу едет за А6000?
кстати, спецом для вас фото мыльницы:
Def:bambr:Хотите срача - делайте это весело и с огоньком
Перевожу - кидайтесь какашками как бамбур, это смишно. Психуйте и завидуйте как бамбур - это весело. Спорьте сами с собой, как бамбур, придумывая оппонентам не только слова и мысли, но даже фотографии - это с огоньком.
А то , правда когда ты тут обтекаешь тебе может не так смешно , но относись к этому спокойно у тебя судьба такая сидеть обиженным и не отсвечивать , пока не станешь отвечать за слова к тебе и дальше будут относиться как к чмошнику. Повзрослей и в тебя перестанут кидать гнилые помидоры
bambr, Вы давече жену ждали, и от безделья писали сюда. А я сейчас время "высиживаю" на работе, освободился, но свалить пока рано. Вот и учавствую, немного.
Из фанатиков, тут пожалуй один mobile, но и то не фонатик - фотограф, а так, фанатик - теоретик
Вы зря говорите вот такие вещи
bambr:Вы снимаете серьезную съемку с АФ по распознаванию лиц-глаз
Да, современными камерами это можно, а порой даже нужно делать, по скольку это облегчает процесс.
Не надо опираться на штампы 3х - 5и летней давности. Бежит время, меняется техника. Быстро меняется.
В ЗК меняться практически нечему, из года в год выпускаются маркетологами одни и теже, принципиально, тушки с разными номерочками, мегапикселями и плюшечками, не относящимися к съёмке.
В БЗК всё меняется быстро, от версии к версии и порой первая модель и следующая с припиской м2 - отличаются радикально, являясь по сути разными камерами. Как же их можно обобщать? Только опираясь на полное невладение вопросом, как это фанатично демонстрирует mobile
bambr:Неужели покрытие АФ всего на столько важная штука и такое огромное преимущество ?
Почему сразу "огромное преимущество"? Просто дополнительные возможности.
bambr:По мне так хороший светлый и красивый объектив важнее всего что тут обсуждается последние 10 страниц, любых исо, колорчекеров и точек АФ
Я бы сказал, что без "хорошего и светлого объектива" все эти точки и иже с ними просто нефиг обсуждать
bambr:Знаю людей которые снимают на старую камеру ( д700 в частности у одного ) и получают отличный результат
Мало того, даже знаю людей, которые и без "хорошего и светлого объектива", на младшенькую камеру делают отличные фото.
bambr:А вот вам двоим что важнее ? Может стоит подумать и не сраться из-за того что вам не важно ? К тому же , что фанатик может доказать фанатику ?
Я выше, сегодня, уже высказывал вам своё отношение к местному холивару. Ничего не поменялось - просто провожу свободное время, которое больше ни на что полезное потратить нет возможности
qvattro:В ЗК меняться практически нечему, из года в год выпускаются маркетологами одни и теже, принципиально, тушки с разными номерочками, мегапикселями и плюшечками, не относящимися к съёмке.
В БЗК всё меняется быстро, от версии к версии и порой первая модель и следующая с припиской м2 - отличаются радикально, являясь по сути разными камерами. Как же из можно обобщать? Только опираясь на полное невладение вопросом, как это фанатично демонстрирует mobile
я вам открою тайну почему, потому что у первых все отточено годами до совершенства почти, а вторые еще нужно доделывать упорно и усердно, что сейчас и делается
чтобы это понять надо сравнить две камеры разницей в год и вы поймете, что то что год назад считалось верхом в БЗК уже и даром никому не надо
Это было где-то на DRTV сравнение БЗК и ЗК примерно год назад, там чувак пытался идти просто смотрев в видоискатель, ну то есть идти куда видишь, так вот ровно и нормально идти у него не вышло... думаю сейчас дела обстоят лучше с ЭВИ...
Udifil:надо сравнить две камеры разницей в год и вы поймете, что то что год назад считалось верхом в БЗК уже и даром никому не надо
Так это же хорошо...это - прогресс...