МУЗЫКА КОТОРУЮ МЫ СЛУШАЕМ!!!

Сaшa:

...Броскость и содержательность - все таки одно другое не исключает.

чаще всего исключает.
бывает, что сочетается, но очень редко.

Сaшa:

Трек мэйдонов длится 12 минут, там есть и лирика, и концепция. Это целый эпос, куча эмоций в процессе, и даже катарсис по оконцовке. Мелодические загогулины там, как жемчужины, сами по себе они не были бы так красивы, как в контексте.

я слышу там только имитацию - и лирики, и концепции, и эмоций, и катарсиса.
если выражаться классически, то - "не верю!"

Сaшa:

А ещё можно провести аналогию с литературой или изобразительным искусством. Это же тоже на половину ремесло, где нужен навык.

когда ремесло начинает управлять результатом, искусство, творчество на этом заканчивается.

Сaшa:

Вопрос, кто должен наделять предмет творчества содержанием. Творец или слушатель. В вашем случае, скорее вы сами.

и тот, и другой. причем у каждого - свой смысл и своё содержание. они могут не совпадать, причем даже категорически.
и крайне желательно, чтобы творец и слушатель находились, как бы это сказать, на одном уровне... иначе получится, что или творец сильно "перерос" слушателя, и слушатель нифига не врубается, или наоборот - слушателю вся эта лирика, концепция и "жемчужины" творца представляются до смешного наивными и пустыми.... результат и в первом и во втором случае одинаков - непонимание и разочарование.

Сaшa:

Никогда не поверю, что творец чего-то хоть немного не опасается за то, что его не поймут или поймут не правильно. Все таки это очень ревнивые до своих произведений люди.

если это действительно Творец - то ему пофиг, как его поймут...
потому что настоящий творец, это тот, который не может не творить - независимо даже от того, платят ему за это или нет.

а искусство без страсти - это и есть простое ремесленничество.
на потребу кошелька прежде всего.

да, это так.
только нельзя путать понятия "известный" и "выдающийся".... это не одно и то же, особенно в наши времена.

Я даже отвечать на буду. Уж сколько раз мне приходилось отмечать разное восприятие одного и того же у разных людей. Сколько девочек мне пришлось убеждать, что в депеш мод главное не тембр Дэйва Гэхана, ( просто природный дар, да, есть такие люди, они, как боги, молодые, безупречные, лучшие, им это дано), а композиторский талант Мартина Гора и звук, который делает Алан.

Но это так, официальная версия. А реальную я вообще боюсь озвучивать, там про то, что песни депеш мод нужно слушать в развитии, только так раскрывается магия, обычно к концу песни.

Я уже писал ранее, что в мэйданах ценю не совсем общепринятое. Даже у Кисс лучшим альбомом я считаю карнавал ов соулс.
А если хотите честных персонализированных мнений по вот этой песне мэйден, то читайте комменты в Ютубе... Хотя бы там, а не вот это ваше действительно нигде

Честно сказать, фанаты Мэйден не сильно отличаются от девочек поклонниц Дэйва, про музыкальную критику и журналистику... Вот тут уже встречный вопрос, вы серьезно? Это юмор? Я бы сказал, что уровень журналиста определяется тем контентом, который он обозревает. Т.е. понимаете, взять на обзор группу, которая поет песни про зайцев(откровенно это так и есть, как писали - цирк) это себя не уважать. И вы прислушиваетесь к таким людям?

Уйя:

коменты в ютюбе имеют ценность ?

А вы подменой не занимайтесь. Это у вас запрос на критику. Мне приписывать не нужно.

По поводу цирка я и сам могу мнение составить. Благо я его хорошо изучил и понимаю.

Уйя:

А если хотите честных мнений по вот этой песне мэйден, то читайте комменты в Ютубе

Вы про вот это не ответили , соскочили

Какой был вопрос?

Сaшa:

По поводу цирка я и сам могу мнение составить. Благо я его хорошо изучил и понимаю.

Сaшa:

Уйя:

На вопросы вы не отвечаете
Что такое честное мнение ?

Во-первых, своё. Во-вторых, честное.

Бывает нечестное мнение ?