Слепое тестирование кабеля

Garag2012:

Вы запутались. Явление обнаруживается. Строится его модель. Модель дает прогноз. Прогноз подтверждается экспериментом. Хотя "подтверждение" вовсе не значит, что оно единственное, и что оно вообще хоть как-то связано с явлением. В науке есть множество примеров искусственно созданных ложных корреляций.
В данном примере можно было сделать другой прогноз - явление обострения зрения, которое может происходить и без линзы. Шариковым такая формулировка не доступна. Между тем потенциал прогноза колоссален. Проблема несколько в ином - религия. Даже не шаблоны. Википедия в этом смысле корректна, за что ее и критикуют.

я не путался, как и другие, перечитайте эту историю полностью и если вы хоть немного понимаете в физике, то поймете, что Блондло просто в какой-то момент потерял связь с реальностью и стал интерпретировать все в свою пользу (веря только своим органам чувств), точнее в пользу его теории, а экспериментатор (Вуд) изящно доказал, что все что происходило, было плодом фантазий Блондло, кстати последний так и не смог отказаться от своей теории, посвятил ей остаток жизни, и по некоторым сведениям попал в дурку, но точно никто не знает...

Garag2012:

Отвечал. Перечитайте внимательно. Но вы желаете вырвать часть моего поста из контекста, перевернуть ее вверх ногами и применить в своих интересах. Я выбираю, что мне делать, исходя из своих интересов. Каждый пост я здесь написал исходя из того, что я хочу узнать от вас, а не наоборот.

Ответа после моего вопроса я так и не нашел. Не отвечайте ссылками или вопросами, просто скажите ДА или НЕТ на мой вопрос

Udifil:

я лишь хочу найти человека ощущающего эффект от кабелей (судя по всему вы можете, я то глухой на этот счет) и на его аппаратуре, чтоб было все комфортно и по-честному, чтоб потом не было отговорок и оправданий задним числом в условиях контроллируемого эксперимента, построенного на научном методе, человек доказал, что слышит и эффект есть...

добавлю, что еще подпишем бумагу, в которой будет все отражено и оговорены все условия и каждая из сторон по результатам эксперимента будет вынуждена признать его результат

так экзамен будет сдавать профессор
Сорри, не так выразился... подтверждать квалификацию

Udifil:

я не путался, как и другие,

Вопрос был в объективности субъективных ощущений. Так? Строго по теме ветки.

Какова вероятность обнаружения бозона Хиггса? Чуть выше ошибки. До посинения искали, ярды сливали в канализацию - неподходящие под изначально заданный фильтр данные стирали навсегда.

"Это одна из показательных историй, демонстрирующих явное "создание" фактов, подтверждающих теорию, а не наоборот, их наблюдение с выводом теории." - это не вы потеряли?

Здесь же вероятность обнаружения некоего феномена была достаточно высокой. Разовые "опровержения" - шарлатанство чистой воды. Случай. Интерпретация феномена могла быть ошибочной. Так в науке бывает часто, ищут одно, находят другое, опираясь на феномен, но меняя его интерпретацию. Могли обнаружить феномены зрения и связь этих феноменов с реальными физическими процессами. В потенциале могли? И описать типа диаграммой "Фейнмана", например. И выйти на квантовую электродинамику. Из формулы корреляции субъективного и объективного процессов вывести формулу более сложного объективного процесса, сделать прогноз и доказать его экспериментом.

Почти все открытия переоткрывались по нескольку раз, хотя изначально были отвергнуты. Пути науки неисповедимы.

К слову, Блондло после этого казуса прожил 29 лет в своем огромном доме в почетном звании, и будучи в весьма почтенном возрасте написал книгу о термодинамике, а почти перед самой смертью написал новое предисловие к третьему изданию своего учебника по элекромагнетизму.

Кто знает, может быть если бы не тупость Вуда, то диаграммы Фейнмана оказались бы диаграммами Блондло.

Udifil:

Не отвечайте ссылками или вопросами, просто скажите ДА или НЕТ на мой вопрос

Стук в окно:
- Мужики, вам дрова нужны?
- Нет.
Утром просыпаются - дров нет.

Тысячи людей вокруг пытаются обмануть с помощью одной единственной примитивной уловки, типа самые умные. Что за мода? Нет, я могу понять изучение основ логики в старшей группе д/с. Но повальное "скажи одним словом" уже надоело, чес слово. Двух слов связать не можете? Ваши проблемы.

Без контекста - дырка от бублика, а не ответ. В контексте читайте выше.

Может тему переименуем?

Logger-Vl:

Может тему переименуем?

А как же призовой фонд?

Babka_v_kedax: огласите пожалуйста весь список номинантов 2014 года!

nepacaka:

Logger-Vl:

Может тему переименуем?

А как же призовой фонд?

Babka_v_kedax: огласите пожалуйста весь список номинантов 2014 года!

Это одна сторона медали (продаван).

На оборотной стороне, возможно, "златоухий"?

GNR:

а уж все наши будут непременно в смокингах.

нет, непременно в пикейных жилетах

-- Знаю, знаю, -- сказал Остап, -- я сам старый католик и латинист. Пуэр, соцер, веспер, генер, либер, мизер, аспер, тенер.

Эти латинские исключения, зазубренные Остапом в третьем классе частной гимназии Илиади и до сих пор бессмысленно сидевшие в его голове, произвели на Козлевича магнетическое действие. Душа его присоединилась к телу, и в результате этого объединения шофер робко двинулся вперед.

-- Сын мой, - сказал Кушаковский, с ненавистью глядя на Остапа, -- вы заблуждаетесь, сын мой. Чудеса господни свидетельствуют...

-- Ксендз! Перестаньте трепаться! - строго сказал великий комбинатор. -- Я сам творил чудеса. Не далее как четыре года назад мне пришлось в одном городишке несколько дней пробыть Иисусом Христом. И все было Б порядке. Я даже накормил пятью хлебами несколько тысяч верующих. Накормить-то я их накормил, но какая была давка!

Диспут продолжался в таком же странном роде.

Udifil:

в чем же заключается тупость Вуда

оо, я уважаю Вуда за то, что он изобрел сплав для пайки