NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

Дуремар:

от платы и сетевухи зависит - сейчас у меня где то 90 - 70 мбайт в секунду (сетевая Intel на pci-e) а на других платах и 25 - 30 бывало

Это я за выходные начитался обзоров что коробочные NAS-ы до 200-250 уе (допустим dns-323, zyxel 220 и пару других) по обзорам показывают скорость 10-20 мбайт/с

собственно как моя коробочка на базе гигагерцового селерона.

Land, корпус сам пилил? выглядит очень аккуратно

сейчас собрать можно систему с потреблением намного меньше

А зачем? NAS это не ноутбук, где каждый ватт на счету времени автономной работы, а электроэнергия у нас копейки стоит. Все эти супер-компактные системы рано или поздно перестают удовлетворять запросы, а расширять уже невозможно. К тому же, жаркие непродуваемые корпуса совсем не идут на пользу жестким дискам.

MethroGnome:

сейчас собрать можно систему с потреблением намного меньше

А зачем? NAS это не ноутбук, где каждый ватт на счету времени автономной работы, а электроэнергия у нас копейки стоит. Все эти супер-компактные системы рано или поздно перестают удовлетворять запросы, а расширять уже невозможно. К тому же, жаркие непродуваемые корпуса совсем не идут на пользу жестким дискам.

Простите а какие ещё запросы ?

Единственный запрос который не вытягивает моя система - HD видео . А так даже дрова вин 7 есть на материнку

Жёсткие диски тоже надо с умом выбирать , мой кавер_грин потребляет 2,5 ватт и не нагревается более 30 градусов без обдува .

Кстати, электроэнергия скоро уже не копейки будет стоить и интернет быстрее не скоро будет , а торренты по прежнему будут качаться и качаться ...

Знакомый также метался в выборе качалки-смотрелки аля медиа-нас или прочего не PC железа , в итоге купил типа неттопа на который поставил ХР .

Для простого смертного в домашних условиях : безкулерный неттоп , потребляющий ватт 10 , поддерживающий HD через DVI-HDMI, с терабайтным винчестером , подключённый постоянно к инету одним концом и к стационарнику другим в самый раз . Добавить торрент удалённо на комп с динамическим интернет IP без "выкрутасов", запустить DC++ клиент (какой NAS поддерживает осла или DC++ ? наверно никакой .... ) , c opera unite можно создать простой вебсервер .Можно даже пульт прикрутить к компу ..... И всё это с постоянно обновляющимся софтом и дровами на любой вкус !

MethroGnome, у вас замашки как у провайдера , собираете медиа-сервер . Абсолютному большинству десять терабайтных винтов не нужны .

Причина давольно проста : скачал , посмотрел , раздал примерно столько же , удалил . И если через год - два опять захочется посмотреть , опять : скачал , посмотрел , раздал .....

Смысл простому обыкновенному человеку держать эти терабайты ? У меня друг собирает всякую гадость на компе (фильмы , сериалы , инсталяшки старых игр ...... ) . И как обычно у него не хватает места (у него винт 160 гигов) . Я не понимаю зачем всё это хранить у себя на винчестере вроде времена отсутсвия дешёвого инета прошли . На рутрекере 100500 сидов на раздаче , зачем этот фильм хранить у себя , если он есть ВСЕГДА в сети ?!

Если бы у меня локалка была размером как на хабе "Озерки" или инет около 10 мбит , мне бы моя торрент-качалка была бы не нужна . Зачем её держать , если всё будет заливаться на стационарный комп почти мгновенно ?

у вас замашки как у провайдера , собираете медиа-сервер. Абсолютному большинству десять терабайтных винтов не нужны

Какого провайдера, 2-3 винта это уже провайдер? Сейчас у многих 5-6 даже в десктопах не редкость

На рутрекере 100500 сидов на раздаче , зачем этот фильм хранить у себя , если он есть ВСЕГДА в сети ?!

Во-первых... Далеко не на любой раздаче там 100500 сидов. Если вы смотрите только "доктор хаус" или "интерны", тогда я соглашусь, что держать это на винте нет смысла, ибо такого добра на каждом втором компе навалом. У меня достаточно много редких немассовых фильмов/концертов, которые хорошо если 2-3 сида будут раздавать, а бывает вообще никого днями на раздаче...

Во-вторых, вы уверены, что нужный фильм ВСЕГДА будет на раздаче? Лично я не уверен. Правообладатели наступают со всех сторон, также я не исключаю вариант, что приказом сверху СамиЗнаетеКого заблокируют торрент-трафик в Беларуси вообще и решат таким образом проблему загрузки внешних каналов.

В-третьих. А если мне нужно прилепить к фильму какую-то другую звуковую дорожку или перевод? Скачивать и каждый раз опять это делать?

Если бы у меня локалка была размером как на хабе "Озерки" или инет около 10 мбит , мне бы моя торрент-качалка была бы не нужна . Зачем её держать , если всё будет заливаться на стационарный комп почти мгновенно ?

Если учесть, что наступает эра HD-видео, то для "почти мгновенной" закачки у вас канал должен быть не меньше гигабита. Через сколько лет такое будет в Беларуси? А на 10 Мбитах вы будете HD-фильм на Гб 25 скачивать почти 7 часов.

А что касается локалок - видел я эти локалки, и у меня когда-то локалка была. На большинстве компов лежит одно и то же - Интерны, Доктор Хаус, Аватары, массовые дешевые фильмы и прочий хлам. Мне это не нужно и не интересно. Но я не спорю, что многим этого достаточно.

Еще такой момент. А вы не допускаете, что на NAS может хранится не только видео и игры? Например, у меня порядка 700 Гб архив оригиналов фотографий в RAW-формате. Их не скачаешь ниоткуда, поэтому нужно еще и надежное хранение таких данных. Следовательно, одного HDD уже недостаточно.

Компьютер , под любую ось , с мощным процем , кучей винчестеров , который и фильмы крутит и в игры можно на нём ..... и всё это хозяйство совсем не шумит , не потребляет много электроэнергии ....

Зачем все мешать в одну кучу? Все универсальное - плохо, это уже давно всем известно. Любите игры - купите PS3 и будет вам счастье. Любите HD-видео смотреть - медиаплейер за 120 уе размером с пачку сигарет отлично справится с этой задачей. Надо хранить много файлов большого объема - NAS. Для инета - простой десктоп (или даже ноутбук/нетбук), в котором будет холодный проц, тихий веник (или вообще его может не быть). Собирать крутой комп, чтобы потом гонять на нем фильмы - более бестолковое применение компьютеру сложно придумать...

А что касается электроэнергии - повторяю, оно у нас стоит такие копейки, что даже не стоит заморачиваться. Ну будет например ваш NAS потреблять не 20 Вт а 50 - разница 0,03 кВт-ч в час, или 21,6 кВт-ч в месяц. Целых 3500 белорусских рублей!

СамиЗнаетеКто далёк от интернета

Может и далек, но когда ему доложат, сколько средств (причем валютных!) тратится на оплату внешних каналов Интернета и какой процент из этого скачивание фильмов и игр (порядка 40% на сегодняшний день - p2p трафик) - реакция последует незамедлительно. В целях жэстачайшэй экономии валютных средств возьмут и заблокируют все торренты, глядишь и экономика начнет налаживаться

говорил по поводу микросервера с одним челом, который его щупал. сказал все ничего, но единственный вариант поставить систему - где-то раздобыть саташный слим двд, с флешки не ставится.

Land, да функция выключена и в биосе тупо нет пункта ее включить. по хпшной классификации это все таки сервер с соответствующей политикой безопасности.

Дуремар, ок,спасибо что просветил в очередной раз. сорри за дезу.

ЗЫ кстати, в Европе микросерверы все дешевле, отметка в 250 пройдена, дело движется к 200 у.е.