согласен со всем ,но большинство минусов - придирки 
и просто мешают почуствовать себя обладателем идеала 
вопросик возник,а как быть с таблеткой для с1 про (я до этого ей не пользовался и так понял что там с реестром надо мудрить ) подскажите если не трудно.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
5056
20 лет на сайте
пользователь #390955056# 7 января 2009 06:53.. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния! -
Senior MemberофлайнSenior Member
4537
22 года на сайте
пользователь #85584537# 7 января 2009 16:02bambr, ага...
После месяца тестирования могу сказать точно, что большинство придирок рано или поздно забываются,
но многие порядком надоедают.Например очень небольшой люфт батарейного отсека создаёт впечатление ненадёжности конструкции.
и т.п.А в целом:
Жду новую прошивку.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4537
22 года на сайте
пользователь #85584537# 7 января 2009 16:03Ответ на твой вопрос кинул в ЛС. : )
А вообще:
Пользуйстесь лицензионным софтом! -
Senior MemberофлайнSenior Member
5056
20 лет на сайте
пользователь #390955056# 7 января 2009 22:10Rescator:
Ответ на твой вопрос кинул в ЛС. : ) А вообще: Пользуйстесь лицензионным софтом!
я б с удовольствием ,но боюсь жаба (или жена) ночью придушит за 400 евро.
.. и вообще - Искусство - это не как сделать технически идеальный кадр .. ...а как обгадить исходник НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.. для достижения НЕОБХОДИМОГО эмоционального состояния! -
Senior MemberофлайнSenior Member
4537
22 года на сайте
пользователь #85584537 -
Senior MemberофлайнSenior Member
4537
22 года на сайте
пользователь #85584537# 8 января 2009 05:35Вышла новая прошивка...
Полное "Г".Лишь исправили ошибки black dots и banding...
-
Onliner TeamофлайнOnliner Team
890
18 лет на сайте
пользователь #87614890# 8 января 2009 19:07Вот, люфтящий батарейный отсек - это очень странно для камеры такого полета. И это не единичный случай - в нашей тестовой была абсолютно такая же проблема.
-
-
Onliner TeamофлайнOnliner Team
890
18 лет на сайте
пользователь #87614890 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1485
18 лет на сайте
пользователь #839981485# 10 января 2009 23:47chadik:
Цитата:Сори, показалось. Покупаем ручные стёкла.
А нет, не показалось, просто была нажата кнопка "фиксация экспозиции", тоже вариант, дырка не меняется при изменении освещения.
Мой вам совет: всегда снимайте с зафиксированной экспозицией, нет ничего ужаснее видео снятого на автомате!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1485
18 лет на сайте
пользователь #839981485# 10 января 2009 23:51может кто в курсе, появились уже аккумы к фотику от сторонних производителей?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
4537
22 года на сайте
пользователь #85584537 -
Junior MemberофлайнJunior Member
98
24 года на сайте
пользователь #13098 -
Senior MemberофлайнSenior Member
4537
22 года на сайте
пользователь #85584537 -
Junior MemberофлайнJunior Member
46
17 лет на сайте
пользователь #14172746# 3 февраля 2009 10:06Долго читал высказывания умных людей на этом форуме, решение принято-покупать
Жаль было мало текста по поводу оптики (китовую я понял брать не стоит).....
Подскажет кто? -
life:) communityофлайнlife:) community
4120
22 года на сайте
пользователь #146364120>>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang! -
Apple TeamофлайнApple Team
5576
20 лет на сайте
пользователь #309855576# 3 февраля 2009 11:33нет, ну если конечно есть деньги, то лучше взять 35 1.4, 85 1,2, 135 2.0, ну и какой-нибудь 14 2.8 для прикола )
Работайте с реальными людьми, а не с вашими представлениями о них. -
Фото-юзер годаофлайнФото-юзер года
7057
21 год на сайте
пользователь #227787057Фотограф с настроением -
Junior MemberофлайнJunior Member
46
17 лет на сайте
пользователь #14172746# 3 февраля 2009 12:40
я и тушку то пока что эту реально не вижу в продаже
а стекла у меня не "элечные"
а про 24-105 (брать не стоит) вычитал среди сообщений на форуме нашем
хочу что то до "полтинника" с оптимально широким углом (главное не переборщить)
(50мм 1,4 и 70-300 IS уже имеется и оба хороши) -
Apple TeamофлайнApple Team
5576
20 лет на сайте
пользователь #309855576# 3 февраля 2009 13:02Дмитрий Цыцкин, а, ну в таком случае я бы посоветовал 17-40 и заменить 70-300 на 70-200 L (без разницы какой, со стабом без, 2.8 или 4)
Работайте с реальными людьми, а не с вашими представлениями о них.
