Требуют вернуть деньги, которых не давали

предлагаю написать жалобу в Спортлото.

в суде фигурирует сумма 60 000 долларов США - сумма займа и она же сумма к возврату.

пытаться сыграть на том, что на самом деле сумма равна 60 лимонам - детский сад штаны на лямках. суд, имхо, это уже проехал.

Храбрый Викинг, то что вы называете "детским садом" - есть ЕДИНСТВЕННОЕ доказательство того, что деньги были даны в долг......во всех представленных доументах фигирирует сумма 60 000 000 уев как в расписке, так и в исковом заявлении..... И если кто-то в суде ее называет как 60 тыщ уев - говорит либо об очень низкой квалификации судьи, либо о невнимательности судьи... в любом случае никогда не поздно обратить суд на это внимание....Пока что во ВСЕХ ОФИЦИАЛЬНЫХ документах именно 60 000 000 уев... И если суд признает что такая сумма В ПРИНЦИПЕ не могла быть дана в долг то и сама расписка будет признана недействительной... А расписка - основной и ЕДИНСТВЕННЫЙ документ и аргумент со стороны истца... Поэтому признание ее недействительной таким нетрудным способом - самое легкое и доступное что можно сделать так сказать "малой кровью"... Причем все остальное - делать параллельно....

убедить родственника, который в доле, объяснить последствия с моральной и юридической точки зрения и тем самым вывести его на показания против организатора мошенничества - серьезная заявка на победу.

т.е. вы думаете, что человек, который с какой-то засранной бумажкой, которую он гордо называет распиской, уже решился идти в суд даже приблизительно не осознает возможных последствий???? вот если бы он домой пришел и сказа.. тогда да... можно было поговорить.. А счас то че говорить.... БЕСПОЛЕЗНО.... Тем более что родственники со СМОЛЕВИЧ могли на самом деле дать в долг истцу деньги... поэтому никакими угрозами их не проймешь... ничего противозаконного они не совершали... хотя попробовать конечно стоит.....

А расписка - основной и ЕДИНСТВЕННЫЙ документ и аргумент со стороны истца...

правильно. расписка - единственный аргумент в пользу истца (суд назначил экспертизу подлинности подписи. по словам тс ответ экспертов будет положительным), и он же - достаточный. в противопоставление этому, у тс на данный секунд вообще ничего нет.

Yuracx,

Пока что во ВСЕХ ОФИЦИАЛЬНЫХ документах именно 60 000 000 уев...

пока что, из всех официальных документов, лично я не увидел ни одного. невнятный иск не убедил в реальности происходящего.

т.е. вы думаете, что человек, который с какой-то засранной бумажкой

я думаю что, если бы бумажка была засраной, то дело не двинулось дальше оплаты госпошлины. полным ходом идет процесс по возврату 60 штук.

тс, что сказали в суде по поводу суммы? пора в топике прекратить обсасывать возможность выйгрыша дела на основании несуразности суммы.

p.s.

странно, что в топике не отписался ни один практикующий юрист.

что за охинею вы пишете...? какие 60 мультов...??? ДЕТСКИЙ САД...!!! суд эту тему даже рассматривать не станет... а оно походу так и происходит...

ТС,

1. пообщаться по нормальному с дядей... что называется "по хорошему"...

2. параллельно писать встречный иск (не юрист, не знаю как это правильно называется, но тема та же) на предмет мошенничества и упирать на несостоятельность расписки (клочок обрезанной бумаги, текст не свойственный юристам, отсутствие свидетелей, неподтверждённость факта получения денег и д.т. и т.п.)

3. если не помогло всё предыдущее... ну там кто-то говорил про "бывших"... пару нормальных бандюков (не отморозков, это на крайняк совсем), умеющих разруливать ситуации и вопрос будет решён...

и ШЕВЕЛИТСЯ, @лять...!!!

а вообще складывается впечатление, уважаемый ТС, что это всё нужно больше форумчанам...!!! всё чистое ИМХО...

Храбрый Викинг:

1. в суде фигурирует сумма 60 000 долларов США - сумма займа и она же сумма к возврату.

пытаться сыграть на том, что на самом деле сумма равна 60 лимонам - детский сад штаны на лямках. суд, имхо, это уже проехал.

2. убедить родственника, который в доле, объяснить последствия с моральной и юридической точки зрения и тем самым вывести его на показания против организатора мошенничества - серьезная заявка на победу.

1. То есть Вы хотите сказать, что если мы с Вами составим расписку о том, что Вы взяли у меня в долг 100 000 000 альфацентаврских мегатугриков, то я смогу подать иск о возврате Вами 60 000 долларов? И суд примет у меня такой иск?

2. Для этого надо хотя бы пообщаться со смолевичскими родственниками, чего ТС просто категорически не приемлет.

Def,

Единственное, что меня в таком случае смущает, это тот факт, что дядя утаивал расписку семь месяцев.

Да и ошибки в расписке (по крайней мере орфографические) отец жены сделать не мог. Расписку то дядя писал.

Yuracx,

"прекрасные" 8-9 лет однообразной жизни где-нить в колонии в Борисове...

в Борисове нету колоний. Ближайшая "химия" в Новосадах.

ЗЫ. ИМХО тема про 60 млн - не стоит выеденного яйца и поднимать её в суде бессмысленно. Только у судьи сложится впечатление, что ответчик делает из неё (или него) идиота.

krum:

...ИМХО тема про 60 млн - не стоит выеденного яйца и поднимать её в суде бессмысленно. Только у судьи сложится впечатление, что ответчик делает из неё (или него) идиота.

Почему интересно не стоит поднимать тему про 60 млн. объясните, т.к. именно эта сумма указана

А судья может как раз и ждет чтобы ответчик официально указал на это после чего, один из вариантов судья просит доплатить истца пошлину.

и ШЕВЕЛИТСЯ, @лять...!!!

Это главное

По поводу 60 млн. мне кажется здравая мысль, обязательно заострим на этом внимание судьи.

По поводу родственников: сегодня прозвонил в налоговую, проверка идет полным ходом, зацепили истца (сопоставление расходов с доходами + объяснение в случае несоответствия) + зацепили брата в Смиловичах через районную инспекцию.