С 0,5 до 0,3 промили

и я хочу еще добавить, что имел ввиду в первую очередь не суровость наказания, а систему мер, которая максимально сможет предотвратить ПОВТОРНОЕ нарушение закона человеком, который уже получил наказание, но выводов почему-то не сделал!

Вчера по НТВ в передаче У барьеру прозвучала очень классная на мой взгляд цитата одного из иностранных журналистов пишущих о России "Суровость российских законов компенсируется лишь их невыполением". Очень похоже на наш случай. Наши законы еще суровее Российских законов. И наши и российские законотворцы считают, что обывателя можно просто запугать издав закон с черезвычайно суровой ответственностью и эти решив все проблемы. Бред! Проходит время и как любое живое существо которое не может жить в состоянии стресса постоянно, так и наш человек, адаптируется к новому суровому закону. Страх постепенно уходит. На это ему законотворцы пишут еще более суровый закон. И так до бесконечности....

Zioma,

После этого подумаешь - может быть было бы лучше, если бы машину конфисковали...

Чью? Была бы не эта, так другая машина, другой мамы... или совсем чужого дяди. Тогда бы долго искали, кто же этот водитель.Может тогда уж надо кофисковать все машины и у всех сразу?! Машина не причина, а следствие.

Здесь хоть не надо голову ломать кто был за рулем.

Tofsla, если школьника без прав несколько раз задерживали пьяным за рулем, то скорее всего задерживали его на машине одного из родителей. Мало вероятно, что кто-то другой дал ему машину покатаься. И если родители не могут заставить своего ребенка не ездить пьяным и дают ему машину - то я за то, чтобы отобрать у них машину. Я готов согласится, что передать первый раз машину человеку, котрый потом выпьет и поедет на ней - случайность. И собственника машины подставляют, так как он законно передавал машину трезвому человеку с правами. Но во второй раз в течение года, когда машина заведомо передается человеку лишенному прав за пьянку (ведь за первый пьяный залет за рулем у него права обязательно отберут на 3 года) - это осознанное действие собственника автомобиля. Ведь он прекрасно знает, что прав у человека нет в момент передачи ему авто. И за это надо серьезно дрючить собственника авто, так как он владелец источника повышенной опасности и должен немного думать головой.

Я почему то думаю, что эта мама, на чьей машине убили 2 человека, была бы рада, если бы у нее забрали машину и сын остался на свободе, а не сидел в тюрьме как убийца. Или в пьяном виде стать виновником ДТП, в котором погибли люди - это не убийство?

С подобным успехом он мог взять ключи у соседа, у отца приятеля или от туда, куда мог бы дотянуться. Не уже ли вы думаете, что ему не позволила бы совесть сесть за руль без разрешения чужого автомобиля?

- это угон авто со всеми вытекающими юридическими последствиями. Собственник авто в этом случае - пострадавший.

Поведение родителей, у которых один раз задержали сына пьяным за рулем автомобиля и которые после этого бросают ключи от авто где попало, по меньшей степени неразумно. В конце концов можно купить сейф домой и хранить ключи и документы от авто в нем.

Я так считаю, что собственник авто, на котором задерживают водителя второй раз в течение года пьяным, должен выбрать для себя один из 2-х вариантов:

1. Он сам передал авто пьянтосу и должен ответить за это (может быть и с конфискацией авто, так как не может ответственно управлять принадлежащим ему источником повышенной опасности).

2. Кто то без его ведома взял у него авто покататься: Заявить в милиции, что человек за рулем его авто - угонщик.

Около 01:20 компания школьничков на авто мамы одного из них летела (скорость около 150, на тахометре обороты на 4000 остались). 2 трупа - парень и девушка. Водитель удрал. Прав нет, но уже несколько раз задерживался за езду в пьяном виде.

Это не школьник, это законченный отморозок !!! Где такому место сложно предполагать, тюрьма человека из него не сделает, мегаштраф родителям врядли повлияют на кол-во (читай отсутствие) мозга отпрыска, горбатого могила исправит... А в общем и целом я руками и ногами "ЗА" серьёзное ужесточение наказания за упртавление ТС в состоянии опьянения, почему бы не перенять западный опыт ? Поймали пьяного - год химии, вторично поймали - судить как за покушение на убийство. Но это применимо к более или менее адекватным нарушителям, вдруг после отсидки что то под черепной коробкой шевельнётся.

Zioma:

Или в пьяном виде стать виновником ДТП, в котором погибли люди - это не убийство?

Ещё какое убийство, мало того с отягчающими обстоятельствами, и наказываться должно по полному тарифу, без скидок на несовершеннолетие и без права на амнистию.

Zioma, а почему вы не допускаете вариант: не передавал, но в милицию об угоне заявлять не буду, т.к. не хочу.

Считаю, что правовых норм вполне хватает, чтобы не цепляться к ни в чем не причастному владельцу авто. Можно

1) Наказать находившегося за рулем

2) Наказать родителей несовершеннолетнего...

А конфискация авто - это самая бредовая идея, т.к. у всех разные машины, а наказание должно быть одинаковым для всех. Наконец можно ехать пьяным за рулем прокатного автомобиля, находящемся под залогом в банке, наконец служебного авто, находящегося в собственности администрации президента Кто-нибудь конфискует по суду

Наконец можно ехать пьяным за рулем прокатного автомобиля, находящемся под залогом в банке, наконец служебного авто, находящегося в собственности администрации президента Кто-нибудь конфискует по суду

Покажите мне прокатную контору, которая выдаст автомобиль водителю без прав? Тем более лишенному этого права за пьянку. Аналогично и для авто из администрации президента. Хотел бы я посмотреть на начальника гаража администрации прехидента, который выпустит из гаража государственный автомобиль, за рулем которого неизвестно кто. Или вы считаете, что там с удовольствием берут на работу водителем человека, у которого права уже отобрали за пяьнку? Что касается залога у банка, то там тоже много всяких условий, в том числе обеспечение сохранности предмета залога и страхование КАСКО. А КАСКО не действует в том случае, когда за рулем водила без прав или пьяный.

Возможно лично для вас не проблема купить и установить сейф листов за пять зелени, но не у всех так все хорошо в жизни, что можно легко тратить деньги на такую необходимую в семье вещь, как сейф.

А на то, чтобы платить штрафы за езду без прав в пьяном виде, передачу авто кому попало и за разбитые в ДТП чужие авто - так на это денег у всех, как у дурака фантиков

Daimler, при всей жестокости, но таки "естественный отбор" в действии... Ж(

Андрей Владимирович,

"естественный отбор" в действии...

тока прошу обратить внимание,что под этот "отбор" попал не этот умалишенный переросток, а дети которые вообще не при делах...

видать в небесной канцелярии тоже не ошибаются...

Ну а кто мешает мне, с правами, взять автомобиль у прокатной конторы, и отдать его корешу, лишенному за пьянку? Конфисковывать-то авто все равно будут у прокатной конторы...

а это уже передача ТС человеку не имеющему ВУ ...так что и вы под раздачу попадете