Кто может подсказать какой процессор лучше брать?

Force4:

Насколько сейчас известно, феномы второго поколения запросто прогибают Core2Duo при прочих равных условиях и одинаковом кэше. А кэш у этих феномов не совсем маленький. По-видиму, корпорации АМД уже удаётся сделать покупку процессора от Intel глупостью. Что сказать, уже не в первый раз.

А какже Intel Core i7, также i5???

А какже Intel Core i7, также i5?

i7 вообще ошибка маркетинга по сути, 3 канала памяти нах не нужны, а платформу имеем очень дорогую! По сути i7 делался для серверов, а в десктоп попал заодно А вот i5 уже намного интереснее. Но опять же вопрос цены... Феномы II очень даже доступно стоят на самом деле, а если учесть, что их можно ставить на доступные АМ2+ платы...

Против 6600, что видел краем глаза- очень сильно греется и старая архитектура.

про старую архитектуру спасибо, поржал (с) про сильно греется - это все фигня. сокет И7 пока ниразу не альтернатива - слишком дорого. а вот 9300 сама то на сегодня.

Против 9400-его высокая цена (всего лишь больше кэш вроде)

архитектура Интел на квадах ОЧЕНЬ чувствительна к размеру этого самого кеша...

архитектура Интел на квадах ОЧЕНЬ чувствительна к размеру этого самого кеша

в отличие от процессоров амд, там нету встроенного контроллера памяти, поэтому все надежды по оптимизации работы с оперативкой ложатся именно на кэш.

adminius:

вот вкурите http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25237

..

Обзор сильно старый. пишут что мол из серии 8х только 8200 Я про улучшенный свежий 8400 писал...

adminius, и даже в вашем тесте например пишут что

В WinRAR, как и во многих других задачах, Q8200 обгоняет старичка Core 2 Quad Q6600, вопреки его более высокой частоте и более вместительному кэшу второго уровня. В данном случае, секрет успеха новинки скорее всего кроется в её более быстрой шине, позволяющей увеличить скорость работы с памятью.

и вот еще немаловажно

Фактически, единственным минусом Core 2 Quad Q6600 представляется его относительно высокое тепловыделение и энергопотребление, что не позволяет рекомендовать этот процессор для тихих и экономичных систем. Для них гораздо лучше подойдёт новинка, Core 2 Quad Q8200. Несмотря на сильно урезанный L2 кэш, этот процессор показывает неплохое быстродействие и даже обгоняет самое быстрое предложение конкурента – Phenom X4 9950

а вам почему то смешно...

лучше факты приведите как народу объяснить,что Е2160 обрезок, даж мега разогнанный- голимый проц, ато спорить устал

EgorBobrov, а точнее каким боком в виртуализации кэш будет влиять?

нафига 10 вм. выб пример привели как нормальный проц против разогнанного обрезка 2160 выступит

есть тут 1 мегаюзер 2160..утомил меня уже. грит мол что его разогнанный проц тот же самый что и е6750-7300. А мы лохи платим по 100-150 лишних американцев за кэш. С пеной у рта доказывает,что нам мозги промыли маркетологи Интела ,а разницы нет , якобы 1 итоже ядро и гонится типа одинаково...

ну 2160 этож кор2д и гонится типа до 3.3... а по словам того юзера 45нм влияет только на тепловыделение...

Zloy Zhuk:

45нм влияет только на тепловыделение...

тепловыделение (=энергопотребление), площадь кристалла, возможность работы на более высоких частотах.

А его разгон до 3.2 - это больше везение, чем правило, не каждый такой проц заведется на 400 Мгц шине. Если брать выше - нужна память, которая так же будет гнаться, плюс - повышение напряжения, а это блок питания, который будет выдавать качественную нестандартную напругу и так далее.