Ответить
  • PARK-GORKIJ Neophyte PosterАвтор темы
    офлайн
    PARK-GORKIJ Neophyte Poster Автор темы

    3

    11 лет на сайте
    пользователь #747326

    Профиль
    Написать сообщение

    3
    # 14 января 2013 20:37 Редактировалось PARK-GORKIJ, 2 раз(а).

    Общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске»

    Администрация Партизанского района г.Минска приглашает принять участие в проведении общественного обсуждения архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске».
    Экспозиция проекта будет располагаться в фойе здания администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53 ежедневно с 9.00 до 18.00 (кроме субботы, воскресенья) в период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года.
    Представление проекта состоится 16 января 2013 г. в 17:00 в актовом зале администрации Партизанского района г.Минска по ул. Захарова, 53.
    Контактные телефоны: 294-66-61, 294-60-13 (отдел архитектуры и градостроительства администрации Партизанского района г.Минска).

    Что именно собираются строить и где конкретно? Кто-нибудь собирается пойти на встречу?

    Информация о проекте строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г.Минске» размещена в сети Интернет на сайте http://www.onliner.by Главная форума → Недвижимость, строительство. Общие вопросы. Законодательство → Многофункциональный центр ул. Первомайской – Пулихова

    Список жильцов дома № ___ по ул.______________, выступающих против реализации проекта строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» и подписавших коллективное обращение в Администрацию Партизанского р-на г. Минска по результатам общественного обсуждения эскиза данного объекта
    Ниже - таблица из трех колонок: № квартиры, ФИО (полностью), подпись.

    В Администрацию Партизанского района г. Минска
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя

    КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    Направляем замечания и предложения по представленному проекту.
    1. Ландшафтно-рекреационные территории отнесены Генеральным планом г. Минска к категории незастраиваемых.
    В соответствии с утвержденным Мингорисполкомом 10.11.2011 г. градостроительным проектом «Проект детального планирования территории в границах улиц Ульяновская – Первомайская – Пулихова – Смоленская – Ленина» (далее – ПДП) испрашиваемый участок под размещение объекта расположен в ландшафтно-рекреационной зоне подтипа ЛР-2.
    Согласно подп. 9.1.4 ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки» функциональное использование ландшафтно-рекреационных территорий должно осуществляться в зависимости от их назначения, состояния, ценности и положения в планировочном каркасе поселения. Застройка ландшафтно-рекреационных территорий, предусмотренных в градостроительной документации по развитию населенных пунктов, запрещается.
    Согласно п. 2.5.5 Системы регламентов Генерального плана г.Минска объекты общественного назначения в составе объектов озеленения возможны к размещению в ландшафто-рекреационных зонах подтипа ЛР-2 только в «специальном порядке».
    Поскольку испрашиваемый под размещение объекта земельный участок расположен в пределах границ объекта озеленения «бульвар по ул.Пулихова», необходимо также учитывать требования п. 2.5.2.3 Системы регламентов Генерального плана г.Минска, который предусматривает возможность размещения капитальных сооружений на территории бульваров шириной более 50 м, но только проектом стадии «Детальный план». При этом в утвержденном ПДП не предусмотрено размещение каких-либо капитальных сооружений в данной части бульвара по ул. Пулихова, в т.ч. и данного объекта.
    Градостроительное обоснование для размещения объекта в составе ЛР зоны подтипа ЛР-2 отсутствует.
    Размещение любого объекта в ЛР зоне (застройка ЛР зоны) приводит к изменению показателей озелененности. Соответственно, перед размещением любого объекта необходимо делать расчет данных показателей, который отсутствует.
    Согласно п. 2 ст. 2 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» государственные органы, организации, физические лица, осуществляющие архитектурную, градостроительную и строительную деятельность, обязаны соблюдать требования градостроительной документации, утвержденной в установленном порядке.
    Согласно абз. 3 п. 2 ст. 51 Закона «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», абз. 3 п. 30 Положения о порядке разработки, согласования и утверждения градостроительных проектов, проектной документации, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 8 октября 2008 г. № 1476, п. 5.2 СНБ 1.03.02-96 «Состав, порядок разработки и согласования проектной документации в строительстве» архитектурный проект разрабатывается на основе утвержденных градостроительных проектов.
    Таким образом, размещение объекта возможно только после:
    а) разработки и рассмотрения градостроительного обоснования его размещения в ЛР зоне подтипа ЛР-2
    б) корректировки утвержденного ПДП.
    2. Нарушения требований части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г.Минска.
    Необоснованная застройка озелененных территорий, относящихся к водно-зеленому диаметру г.Минска, продолжается, несмотря на то, что это противоречит требованиям, содержащихся в части I. «Основные положений градостроительного развития г.Минска» Генерального плана г. Минска.
    Пункт 3.6 Главы 5 «Исключить размещение капитальных объектов всех видов строительства на территориях линейных ландшафтно-рекреационных объектов (бульваров, скверов)».
    Пункт 3.6 Главы 1 «Дополнить зону особого архитектурно-пространственного регулирования исторического градостроительного ансамбля столицы территориями, формирующими окружение природных ландшафтов водно-зеленого диаметра вдоль каскада водоемов на р. Свислочь».
    Пункт 3.1 Главы 5 «Обеспечить сбалансированное развитие озелененных ландшафтно-рекреационных территорий по планировочным секторам и районам города, для чего: в центральной планировочной зоне:
    - создать Центральный парковый комплекс – территориально, функционально и композиционно взаимосвязанных парков, бульваров, набережных и водоемов, формируемых в водно-зеленом диаметре и образующих с прилегающей застройкой единый архитектурно-ландшафтный ансамбль».
    - сформировать специализированные парки общегородского значения в составе Центрального паркового комплекса вдоль р. Свислочь, включающего парк Победы, Пушкинский парк, зеленую зону у Дворца спорта, парки имени М.Казея и Я.Купалы, парк имени М.Горького, бульвар по ул. Пулихова, ул. Первомайской и ул. Белорусской, парки по ул. Красноармейской и ул. Маяковского;
    - обеспечить высокий уровень благоустройства и озеленения».
    Пункт 1.2 Главы 8 Генерального плана г. Минска предусматривает необходимость «Изучить вопрос возможного придания водно-зеленому диаметру г. Минска статуса памятника архитектуры».
    Вместо реализации указанных требований предпринимаются постоянные попытки «точечной» застройки водно-зеленого диаметра Минска.
    3. Запреты и ограничения хозяйственной и иной деятельности в прибрежных полосах
    Порядок установления размеров и границ прибрежных полос водных объектов, их содержания и режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности регламентирует Положение о порядке установления размеров и границ водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов и режиме ведения в них хозяйственной и иной деятельности, утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 21.03.2006 № 377 (далее – Положение).
    Согласно п. 4 Положения размеры и границы (ширина) прибрежных полос, а также режим ведения в них хозяйственной и иной деятельности определяются в проектах прибрежных полос, разрабатываемых в соответствии с требованиями, установленными Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды с учетом существующих природных условий, характера антропогенной нагрузки и границ запретных полос лесов. Для водных объектов, расположенных в черте городов и поселков городского типа, разрабатываются отдельные проекты прибрежных полос.
    Согласно п. 6 Положения для водных объектов в пределах населенных пунктов, в отношении которых не утверждены проекты прибрежных полос, применяется значение минимальной ширины прибрежных полос, установленное в приложениях 1-2. Границы прибрежных полос наносятся на генеральные планы застройки городов и других поселений, планы границ земельных участков землепользований, землевладений, а также иные планово-картографические материалы.
    Протяженность р. Свислочь составляет 330 км и она относится к средним рекам (п. 3 Положения). В соответствии с Приложением 1 к Положению минимальная ширина прибрежных полос средних рек в пределах населенных пунктов составляет 50 метров.
    Границы прибрежных полос обозначаются на местности информационными знаками в соответствии с техническим нормативным правовым актом в местах, определенных проектами прибрежных полос, а также в местах массового отдыха, расположенных в границах прибрежных полос. Установление информационных знаков в указанных местах осуществляют городские или районные исполнительные комитеты (п. 7 Положения).
    Согласно ч. 2 ст. 77 Водного кодекса Республики Беларусь в границах прибрежных полос запрещаются удаление объектов растительного мира, возведение и реконструкция зданий и сооружений, проведение иных работ, за исключением указанных в чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса. Планируемый к размещению объект не относится к объектам, возведение которых допускаются чч. 4-6 ст. 77 Водного кодекса в границах прибрежных полос.
    4. Обеспеченность объекта парковками
    В экспозиции сказано: «Расчетное количество м/мест на парковке – 53», при этом расчет отсутствует. Исходя из того, что объект является многофункциональным, необходим расчет обеспеченности м/местами всех его составных частей согласно Приложению В к ТКП 45-3.01-116-2008 «Градостроительство. Населенные пункты. Нормы планировки и застройки», а именно: прокат, сервисное обслуживание и мелкий ремонт велосипедов, вело- и мотозапчастей, роликовых коньков и спортинвентаря, 5D кинозал, ресторан с летней террасой, а также выставочные павильоны, дегустационные залы и студии с индивидуальными входами, развлекательные центры с террасами, зал аттракционов и универсальный спортивный зал.
    Согласно попд. 2.5.1 Системы регламентов Генерального плана г. Минска размещение автомобильных парковок для обслуживания размещаемых в ландшафтно-рекреационных зонах объектов в подзонах ЛР-1 и ЛР-2 и ЛРпроо разрешено только в пределах красных линий улиц, а также в уширениях проезжих частей улиц (карманах). А где планируются размесить парковки? Если вдоль ул. Пулихова, то имеется ли возможность разместить вдоль данной улицы 53 м/места в пределах испрашиваемого земельного участка под объект (подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116) и в пределах нормативной доступности (табл. 11.6 ТКП 45-3.01-116)? На представленном генеральном плане объекта значительная часть м/мест расположена за пределами испрашиваемого земельного участка, что не соответствует требованию подп. 11.6.18 ТКП 45-3.01-116.
    Невозможность обеспечить нормируемое количество парковочных мест с соблюдением всех указных норм очевидна.
    Считаем, что размещение данного объекта на испрашиваемом земельном участке без нарушения действующих градостроительных, санитарных, природоохранных и иных норм невозможно.
    Учитывая изложенное, ТРЕБУЕМ:
    1. Не рекомендовать к дальнейшей разработке и реализации представленный на общественное обсуждение эскиз объекта.
    2. Разъяснить, какими обстоятельствами обусловлена необходимость строительства объекта для района и его жителей.
    3. Восстановить работоспособность фонтана на испрашиваемом земельном участке и провести благоустройство прилегающей территории.
    На основании п. 4 ст. 4 Закона Республики Беларусь «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности» просим предоставить следующую информацию, содержащуюся в протоколе, составленном комиссией по итогам общественного обсуждения проекта:
    а) количество рассмотренных письменных замечаний и предложений участников общественного обсуждения (из них «за» и «против» реализации архитектурно-планировочной концепции объекта строительства);
    б) выводы и предложения по результатам анализа письменных замечаний и предложений.

    Приложение на ___ листах:
    Списки ____ граждан, подписавших данное коллективное обращение.

    Дата Подпись заявителя

    В Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь
    От ФИО
    индекс, почтовый адрес заявителя
    Моб. тел. заявителя
    e-mail

    ЖАЛОБА

    В период с 14 января 2013 года по 28 января 2013 года Администрацией Партизанского р-на г. Минска проводилось общественное обсуждение архитектурно-планировочной концепции строительства объекта «Многофункциональный культурно-развлекательный центр на пересечении улиц Первомайской – Пулихова в г. Минске» (далее – объект).
    По результатам общественного обсуждения эскиза объекта организатору
    были направлены замечания и предложения от имени ____граждан (прилагаются).
    Исходя из вышеизложенного, ПРОШУ:
    1. Проверить указанные в приложении факты
    2. При необходимости принять меры реагирования, направленные на недопущение размещения объекта с нарушением градостроительных и природоохранных норм

    Приложение на ___ листах

    Ответ на данное электронное обращение прошу дать в письменной форме

    Дата

  • headstar Member
    офлайн
    headstar Member

    431

    18 лет на сайте
    пользователь #67063

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 4 февраля 2013 13:13 Редактировалось headstar, 2 раз(а).
    rainbow:

    я за строительство центра. и не вижу ни одного веского довода почему ему там не быть. хоть скрасит развалины завода, плюс масса полезных услуг, кафе, спортзал, кинозал и т д.

    Так пусть строят за пределами ландшафтно-рекреационных зон, без нарушения норм.
    "Хоть скрасит развалины завода" - это классный аргумент, конечно. Может, вообще тогда всю набережную застроем вплоть до Смоленской, абы завод не видеть? А мысль сам завод снести и уже на его месте строить разные развлекательные центры вам в голову не приходила? Кстати, непосредственно напротив фонтана находится не завод, а здание с адресом Первомайская, 14 и прилегающей к нему стоянкой.
    И лично для меня ничего симпатичного в этом псевдоампире нет, по сравнению с проектом Воробьёва - небо и земля.

    а те кто ходили по квартирам подписи собирали, только обстановку нагнетали, казино, стоянка, чуть ли не публичный дом строят, многие действительно не понимали против чего они ставят подписи.

    А чем для вас казино хуже "клуба по интересам", неких "аттракционов" и "зала дегустации вина"? Стоянка на 53 места там действительно планируется.
    В том районе на каждом подъезде висели объявления с планом постройки, адресом проведения экспозиции и ссылкой на этот форум. Все, кто хотел, и без собирателей подписей знали про этот проект.

  • Rusha Junior Member
    офлайн
    Rusha Junior Member

    43

    11 лет на сайте
    пользователь #749602

    Профиль
    Написать сообщение

    43
    # 4 февраля 2013 13:24

    zubok, Вам настолько не нравиться проект, что вы упорно не можете меня услышать., Поймите , Закон в данном случае не однозначен, и может быть истолкован в пользу строительства. Нужны аргументы посерьезнее. Интерестно будет ознакомиться с Вашими замечаниями к ОО, и поспорить. Пока Ваша позиция строиться лишь на одном аргументе( зоны Минкульта).

  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23818

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23818
    # 4 февраля 2013 13:49

    Rusha, вверху темы даны замечания по 4-м пунктам, которые были направлены организатору ОО от имени 1300 граждан и в Минприоды. Вот и попробуйте хотя бы с ними поспорить :D
    Но не советую - опровергнуть написанное невозможно, да и не нужно - любые мнения тут никого ни к чему не обязывают :znaika:

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 4 февраля 2013 14:48
    rainbow:

    я за строительство центра. и не вижу ни одного веского довода почему ему там не быть. хоть скрасит развалины завода, плюс масса полезных услуг, кафе, спортзал, кинозал и т д.

    Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд

    и с каких это пор ул. Пулихова стала бульваром?

    Добавлено спустя 14 минут 7 секунд

    а те кто ходили по квартирам подписи собирали, только обстановку нагнетали, казино, стоянка, чуть ли не публичный дом строят, многие действительно не понимали против чего они ставят подписи.

    Предлагаю развалины завода не красить, а кардинально сносить.
    Пулихова стала бульваром после того, как укрепили берег, проложили пешеходные и велодорожки, установили фонари освещения, разбили газоны и цветники, поставили скамейки и установили фонтан.
    Попробуйте сами пройти и собрать у местных! подписи "За" и мы с Вами вместе здесь потом посмеемся над тем, что у Вас получится. Не нужно считать 1300 местных глупее себя.

    Добавлено спустя 16 секунд

    rainbow:

    я за строительство центра. и не вижу ни одного веского довода почему ему там не быть. хоть скрасит развалины завода, плюс масса полезных услуг, кафе, спортзал, кинозал и т д.

    Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд

    и с каких это пор ул. Пулихова стала бульваром?

    Добавлено спустя 14 минут 7 секунд

    а те кто ходили по квартирам подписи собирали, только обстановку нагнетали, казино, стоянка, чуть ли не публичный дом строят, многие действительно не понимали против чего они ставят подписи.

    Предлагаю развалины завода не красить, а кардинально сносить.
    Пулихова стала бульваром после того, как укрепили берег, проложили пешеходные и велодорожки, установили фонари освещения, разбили газоны и цветники, поставили скамейки и установили фонтан.
    Попробуйте сами пройти и собрать у местных! подписи "За" и мы с Вами вместе здесь потом посмеемся над тем, что у Вас получится. Не нужно считать 1300 местных глупее себя.

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • Неизвестный кот velcom team
    офлайн
    Неизвестный кот velcom team

    6962

    16 лет на сайте
    пользователь #148997

    Профиль

    6962
    # 4 февраля 2013 15:07
    igusagava:

    . нужно считать 1300 местных глупее себя.

    Приведите пример, где в Минске "местные" хоть раз одобрили строительство чего либо?

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5849797&start=0]КРЫМсята[/url]
  • RET_FRAN Senior Member
    офлайн
    RET_FRAN Senior Member

    23818

    14 лет на сайте
    пользователь #220835

    Профиль
    Написать сообщение

    23818
    # 4 февраля 2013 15:25

    Пантнера,

    Приведите пример, где в Минске "местные" хоть раз одобрили строительство чего либо?

    http://realt.onliner.by/2012/07/12/varvasheni
    Аборигены отнеслись безразлично, что применительно к ОО - одобрили. А вот "одобрили" ли власти? :D

    Не тормози – включай мозги
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 4 февраля 2013 16:10
    Пантнера:

    igusagava:

    . нужно считать 1300 местных глупее себя.

    Приведите пример, где в Минске "местные" хоть раз одобрили строительство чего либо?

    Добавлю, что в городе строятся тысячи объектов, но массовые протесты местного населения вызывают лишь единицы из них.

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • Неизвестный кот velcom team
    офлайн
    Неизвестный кот velcom team

    6962

    16 лет на сайте
    пользователь #148997

    Профиль

    6962
    # 4 февраля 2013 16:23
    igusagava:

    Пантнера:

    igusagava:

    . нужно считать 1300 местных глупее себя.

    Приведите пример, где в Минске "местные" хоть раз одобрили строительство чего либо?

    Добавлю, что в городе строятся тысячи объектов, но массовые протесты местного населения вызывают лишь единицы из них.

    Массовые протесты свойственны для тех районов, где большую часть населения составляют пенсионеры.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5849797&start=0]КРЫМсята[/url]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 4 февраля 2013 16:38

    Пантнера,
    Я не владею такой статистикой.
    И даже если Вы правы относительно пенсионеров, то не вижу в этом ничего плохого. Просто, пенсионерам уже нечего терять кроме своих ...., они ничего не боятся, умудренные жизненным опытом, и потому не позволяют испоганить свое любимое место отдыха-набережную исключительно ради обогащения какого-то капиталиста-инвестора.

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • rainbow Senior Member
    офлайн
    rainbow Senior Member

    59769

    18 лет на сайте
    пользователь #72155

    Профиль
    Написать сообщение

    59769
    # 4 февраля 2013 16:48
    headstar:

    Так пусть строят за пределами ландшафтно-рекреационных зон, без нарушения норм.
    "Хоть скрасит развалины завода" - это классный аргумент, конечно. Может, вообще тогда всю набережную застроем вплоть до Смоленской, абы завод не видеть?

    скажите, если Вы такой ярый защитник зон, Вы собираете подписи против строительства на торговой набережной и в парке горького отеля Кемпински, или вам именно этот пятачек поперек горла? что за двойные стандарты?

    за полчаса до весны
  • Неизвестный кот velcom team
    офлайн
    Неизвестный кот velcom team

    6962

    16 лет на сайте
    пользователь #148997

    Профиль

    6962
    # 4 февраля 2013 16:50
    igusagava:

    , и потому не позволяют испоганить свое любимое место отдыха-набережную исключительно ради обогащения какого-то капиталиста-инвестора.

    Если честно, часто бывая в том районе, могу ответственно заявить, что данная набережная, это более место отдыха любителей выпить, приходящих из гастронома напротив.

    Добавлено спустя 1 минута 36 секунд

    rainbow:

    headstar:

    Так пусть строят за пределами ландшафтно-рекреационных зон, без нарушения норм.
    "Хоть скрасит развалины завода" - это классный аргумент, конечно. Может, вообще тогда всю набережную застроем вплоть до Смоленской, абы завод не видеть?

    скажите, если Вы такой ярый защитник зон, Вы собираете подписи против строительства на торговой набережной и в парке горького отеля Кемпински, или вам именно этот пятачек поперек горла? что за двойные стандарты?

    :100500:
    Почему против Хилтона напротив Верховного Суда никто не протестует? Во первых перспективу испортит, во вторых закроет историческое здание Верховного Суда, в третьих на Карда Маркса и так парковаться негде.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5849797&start=0]КРЫМсята[/url]
  • rainbow Senior Member
    офлайн
    rainbow Senior Member

    59769

    18 лет на сайте
    пользователь #72155

    Профиль
    Написать сообщение

    59769
    # 4 февраля 2013 16:54 Редактировалось rainbow, 1 раз.

    и те кто так яро борется на эти кусты, вы хоть к этим кустам раз на 5 метров подходили? там же в этих елках все засцано засрано и закидано бумагой по единственной причине, что в зоне отдыха нет туалета и почему про это так все умалчивают? а центр эту проблему решит, и набережная станет чище.

    Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды

    Очень много людей за строительство ценрта, а пенсионерам там только пошуметь от скуки, они туда не ходят, а фотнан есть в сквере Симона Болевара на Захарова, это рядом, почему бы туда не ходить отдыхать?

    за полчаса до весны
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 4 февраля 2013 17:01
    Пантнера:

    igusagava:

    , и потому не позволяют испоганить свое любимое место отдыха-набережную исключительно ради обогащения какого-то капиталиста-инвестора.

    Если честно, часто бывая в том районе, могу ответственно заявить, что данная набережная, это более место отдыха любителей выпить, приходящих из гастронома напротив.

    Вы не пробовали обратиться к властям, чтобы навели порядок? У нас в городе что, милиции для этого не хватает?
    Между прочим, у нас любителей выпить полно даже в детском парке Горького по вечерам.
    Может быть, по этой причине нам следует снести еще и этот парк, чтобы на его месте построить "Рюмочную" для алкашей по проекту известного застройщика?!

    Добавлено спустя 1 минута 59 секунд

    rainbow,
    Про туалет на набережной Пулихова поддерживаю. Хорошая идея!

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • rainbow Senior Member
    офлайн
    rainbow Senior Member

    59769

    18 лет на сайте
    пользователь #72155

    Профиль
    Написать сообщение

    59769
    # 4 февраля 2013 17:04
    igusagava:

    построить "Рюмочную" для алкашей по проекту известного застройщика?!

    ? так строят цивильный центр, чтобы как раз таки алкашей там не было

    за полчаса до весны
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 4 февраля 2013 17:09

    rainbow,
    Как раз таки центр для "дегустации вин".

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • Неизвестный кот velcom team
    офлайн
    Неизвестный кот velcom team

    6962

    16 лет на сайте
    пользователь #148997

    Профиль

    6962
    # 4 февраля 2013 17:18 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    igusagava:

    Пантнера:

    Если честно, часто бывая в том районе, могу ответственно заявить, что данная набережная, это более место отдыха любителей выпить, приходящих из гастронома напротив.

    Вы не пробовали обратиться к властям, чтобы навели порядок? У нас в городе что, милиции для этого не хватает? идея!

    [url=http://news.[censored]/society/332046.html]Милиция аполитичный электорат не гоняет судя по всему.
    Люди годами жалуются и хоть бы хны.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5849797&start=0]КРЫМсята[/url]
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    4520

    15 лет на сайте
    пользователь #155284

    Профиль

    4520
    # 4 февраля 2013 17:37
    Пантнера:

    igusagava:

    Пантнера:

    Если честно, часто бывая в том районе, могу ответственно заявить, что данная набережная, это более место отдыха любителей выпить, приходящих из гастронома напротив.

    Вы не пробовали обратиться к властям, чтобы навели порядок? У нас в городе что, милиции для этого не хватает? идея!

    [url=http://news.[censored]/society/332046.html]Милиция аполитичный электорат не гоняет судя по всему.
    Люди годами жалуются и хоть бы хны.

    Если алкашей не гоняет милиция, это еще не значит, что нужно срочно сносить фонтан или детский парк, чтобы на их месте построить для них заведение с громким названием "Цент дегустации" алкоголя!

    «Ты в ответе за то, чему не попытался помешать» Jean-Paul Charles Aymard Sartre
  • headstar Member
    офлайн
    headstar Member

    431

    18 лет на сайте
    пользователь #67063

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 4 февраля 2013 17:51
    rainbow:

    скажите, если Вы такой ярый защитник зон, Вы собираете подписи против строительства на торговой набережной и в парке горького отеля Кемпински, или вам именно этот пятачек поперек горла? что за двойные стандарты?

    Я не ярый защитник зон, я хочу, чтобы соблюдался закон и был комфорт в том районе, где я живу. С чего вы взяли, что строительство возле моего дома и в другом районе города меня должно одинаково волновать? Что касается гостиницы напротив парка Горького - ещё вопрос проводилось ли по ней Общественные обсуждение, ведь в непосредственной близости там нет жилых домов.

    и те кто так яро борется на эти кусты, вы хоть к этим кустам раз на 5 метров подходили? там же в этих елках все засцано засрано и закидано бумагой по единственной причине, что в зоне отдыха нет туалета и почему про это так все умалчивают? а центр эту проблему решит, и набережная станет чище.

    Давайте ещё расскажите сказки про скопления бомжей, которые там бутылки моют (в неработающем фонтане, хаха). Я рядом живу, гуляю там, катаюсь на велосипеде и никогда описываемые вами ужасы не видел. Общественный туалет есть в 5 минут ходьбы от фонтана - в парке Горького. А тому, кому лень до туалета дойти, так в кусты и будет продолжать делать. С чего вы взяли, что строительство развлекательного центра в начале улицы приведёт к изменению поведения людей на набережной? Если у нас бомжи не стесняются в общественном транспорте ездить, то почему людей должен остановить какой-то развлекательный центр, расположенный в десятках и сотнях метрах от них? Что туалета на набережной нет - это вопрос к властям, его что без развлекательного центра нельзя было установить?

  • Неизвестный кот velcom team
    офлайн
    Неизвестный кот velcom team

    6962

    16 лет на сайте
    пользователь #148997

    Профиль

    6962
    # 4 февраля 2013 17:53

    igusagava, не нужно софистики, мы имеем участок земли, обильно посещаей местными гопниками, инвестор предлагает, сделать обьект для нормальной публики. Что плохого?
    Я лично с гопниками бухать на лавках там не буду, а в бар или казино с удовольствием схожу.

    Добавлено спустя 5 минут 28 секунд

    headstar:

    Я не ярый защитник зон, я хочу, чтобы соблюдался закон и был комфорт в том районе, где я живу. С чего вы взяли, что строительство возле моего дома и в другом районе города меня должно одинаково волновать? .

    то что Вас волнует, Вы можете опосредованно выражать, через избранног Вами депутата Мингорсовета. В данном случае городские власти смотрят на целесообразность строительства обьекта, учитывая также интересы молодого пополения минчан и гостей столицы.
    Для пенсионеров прекрасный парк через дорогу есть с белками и утками.

    [url=http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5849797&start=0]КРЫМсята[/url]
  • headstar Member
    офлайн
    headstar Member

    431

    18 лет на сайте
    пользователь #67063

    Профиль
    Написать сообщение

    431
    # 4 февраля 2013 18:05
    Пантнера:

    то что Вас волнует, Вы можете опосредованно выражать, через избранног Вами депутата Мингорсовета. В данном случае городские власти смотрят на целесообразность строительства обьекта, учитывая также интересы молодого пополения минчан и гостей столицы.
    Для пенсионеров прекрасный парк через дорогу есть с белками и утками.

    То, что меня волнует, я уже выразил, подписав коллективное обращение жителей этого района в ходе проведения общественного обсуждения.
    Пенсионером я и близко не являюсь - вы обратились не по адресу. И куда мне ходить и с какой целью - буду решать сам, без суфлёров.