Life is a mystery
colorit78, ну вот вы выложили фотографии колонки в разборе, и? Какие "схемные" решения вы считаете преимуществом, чего нет у конкурентов, какие технические "ноу-хай" применены в каком либо компоненте (динамик, фильтр, корпус), которые дают преимущества? и как это все воссоединяется в целом, для общего впечатления от звука?
Внутренняя проводка так вообще в уныние вводит (но так было раньше во всем).
colorit78,
Приятно видеть, когда человек чем-то увлечён , да и с руками всё нормально... 
colorit78, так я ж задал конкретные вопросы?
а вы сразу:
люблю фотографировать, а не "тереть тёрки" среди "авторитетных Тёркиных"
Что можно сказать по фото? Я к примеру ничего сказать не могу, кроме внутренней проводки. Как делали раньше? В нете полно фоток) Как играют эти колонки - вы врятле объясните.
Вот по этому я и задал точные вопросы. Понятно, что я задал их с подвохом, ибо кроме - посмотрите как внутри красиво - вы ничего не ответите, но тем самым я вас слегка подталкиваю не только красоваться внешним видом и звуком, но и к желания понимать и разбираться технических решениях. Понятно так же, что вам хочется похвастаться своей коллекцией. Я сам раньше любил "собирать" однородный хлам в квартире. Но когда больше стал понимать именно в технической части устройств, стал более точно использовать финансы. По этому я вижу что деньги у вас есть на технику, а вот тратите вы их (по моему мнения) на развлечения, а нача разбираться технически вы поймете, что разница в тех устройствах что у вас есть только в тональном балансе и все, тогда как есть еще куда как больше вещей, в которых модет быть разница, для наслаждения в музыке.
Astach:По этому я вижу что деньги у вас есть на технику, а вот тратите вы их (по моему мнения) на развлечения, а нача разбираться технически вы поймете, что разница в тех устройствах что у вас есть только в тональном балансе и все, тогда как есть еще куда как больше вещей, в которых модет быть разница, для наслаждения в музыке.
Интересно каких ?
colorit78
Это единственный человек, кто показывает так подробно реальные вещи у нас в РБ.
medv.alex:Astach:По этому я вижу что деньги у вас есть на технику, а вот тратите вы их (по моему мнения) на развлечения, а нача разбираться технически вы поймете, что разница в тех устройствах что у вас есть только в тональном балансе и все, тогда как есть еще куда как больше вещей, в которых модет быть разница, для наслаждения в музыке.
Интересно каких ?
colorit78
Это единственный человек, кто показывает так подробно реальные вещи у нас в РБ.
БОЛЬШОЕ спасибо ему.
medv.alex:Astach:По этому я вижу что деньги у вас есть на технику, а вот тратите вы их (по моему мнения) на развлечения, а нача разбираться технически вы поймете, что разница в тех устройствах что у вас есть только в тональном балансе и все, тогда как есть еще куда как больше вещей, в которых модет быть разница, для наслаждения в музыке.
Интересно каких ?
colorit78
Это единственный человек, кто показывает так подробно реальные вещи у нас в РБ.
Просто не у каждого есть фотик.
В начале 2000-х слушал Pioneer CS-3000 и Pioneer HPM-100. Нормальная акустика : не отстой ,но и не супер. Продавцы все в один голос говорили, что если хочешь супер надо брать из model 2301, 24,34. Сколько не был в Москве не нашел у кого послушать. Есть у Когерера Kinoshita Monitor RC-7V TAD PIONEER EXCLUSIVE. Покупал у него одну штучку в январе, но послушать не получилось. А так хотелось.
|
офлайн
sergtheseal
Senior Member
|
|
|
5425 |
17 лет на сайте Город:
|
medv.alex:Astach:По этому я вижу что деньги у вас есть на технику, а вот тратите вы их (по моему мнения) на развлечения, а нача разбираться технически вы поймете, что разница в тех устройствах что у вас есть только в тональном балансе и все, тогда как есть еще куда как больше вещей, в которых модет быть разница, для наслаждения в музыке.
Интересно каких ?
colorit78
Это единственный человек, кто показывает так подробно реальные вещи у нас в РБ.
Посмотрел с интересом . Спасибо colorit78
Ну как эти JBL и сровнении с ямахой? Только давайте без этого "на какой музыке, в каком помещении и т.д.", в целом ваше мнение. Как я понимаю, что это более молодой аналог L100? Должно быть под штуку стоили?
Отличная медная проводка.
А у них если не в селиконе и не 4мм в сечении значит играть не будет 100%. Лапшу еще просто повешаную в журналах и на форумах не стрехнули.
Какие "схемные" решения вы считаете преимуществом, чего нет у конкурентов, какие технические "ноу-хай" применены в каком либо компоненте (динамик, фильтр, корпус), которые дают преимущества? и как это все воссоединяется в целом, для общего впечатления от звука?
1.Акустики сторго до 80ого года выпуска
2. Литая карзина на НЧ
3. Бумажный дифузор на НЧ размером 30см (могу ошибаться)
4. Произведены в Японии, что говорит об определенном подходе.
5. Неодимовые магниты. (если не знаете что это - гуглите)
6. Конструкция ЗЯ. (самая реалистичная передача тембров на НЧ.
7. 100% очень крепкий сбитый корпус.
8. 4ех полосные (сечас толком 3и полосы состыкавать не могут)
Это только при беглом осмотре. Вроди ничего сверхестественного, но если сложить все вместе то получается очень приличный набор.
Так что не смотря на высказования colorit78, я представляю уровень и характре их звучания операюяь на свой опыт прослушивания. Хотя бывают редкие исключения.
Telefunken TLX 33 Professiona
Блин, прям купить их хочется, недавно проскакивали давольно дешево. Я тоже считаю что телефункен неодоценен в принципе.
А какие глубже басят, ямахи или жабки? (не удивлюсь если жбл)
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
Раз уж про закрытый ящик тема пошла то представлю такой винтаж 1988гв в идеальном состоянии: http://www.manualslib.com/manual/19925/Bowers-And-Wilkins-Dm330i.html#manual





|
офлайн
Terminator1
Senior Member
|
|
|
5595 |
20 лет на сайте Город:
|
colorit78, паспортные данные соответствовали характеристикам акустики пока в них все не высохло, включая дифузоры и кондеры, окись меди на поверхности проводников и т.д. ( короче они раньше звучали примерно на порядок лучше