Перспективная застройка Минска

Один день из жизни «Маяка Минска»

Переулок Веснинский, 14, — там строится гостинично-деловой комплекс с теннисным центром, — рассказывает очевидец. — Когда на третьем этаже начали заливать бетон, обвалилась опалубка. Большая площадь рухнула.

Со слов очевидцев, «это не просто где-то леса упали, там до сих приезжают какие-то представители, видно по «мерседесам».

А в это время

Павел Лучинович. — Важнейшая работа, которую мы заканчиваем в нынешнем году, — правила застройки Минска. Это сборник нормативов, которые определят его дальнейшее развитие. Разработка таких нормативов вызвана особенностью столицы — республиканские нормы часто не позволяют городу нормально развиваться.

А что не так с "республиканскими нормами"? Они только Минску не дают "нормально развиваться" или Гомелю, Бресту, Могилёву итд. тоже?!

rtl2177:

У Минских архитекторов есть мозг? Вредители и враги народа. При пожаре жители 20-30-этажных зданий-смертники. Дома напичканы горючим пенопластом. Нет высотных пожарок. Уйдут с пеплом жильцы гетто"Маяк Минска"-как евреи в Дахау.

Для Маяка Минска это актуально, посколько и МЧС не сможет с техникой подъехать, нет проездов вокруг домов.

RET_FRAN:

«А-100» впервые построит жилой комплекс в Минске. Где он будет?
Обращаем внимание на надпись справа внизу картинки.
По имеющейся информации, Детальный плана квартала в границах ул. Киселева – ул.Красная – пр.Машерова – пр. Независимости утвержден Решением Мингорисполкома № 2698 от 22.11.2007 г.
Соответственно, вопросы изложить иначе:

Планируется ли разработка корректировки Детального плана квартала в границах ул. Киселева – ул.Красная – пр.Машерова – пр. Независимости, утвержденного Решением Мингорисполкома № 2698 от 22.11.2007 г., в связи с неоднократными изменениями Генерального плана г. Минска (включая регламенты)?

RET_FRAN, для Минска не актуально. У нас нет расслоения.

«Спальные гетто» Ее Величества: как во второй половине XX века в Великобритании родились, жили и умерли многоэтажные жилые районы

Респектабельные британцы, «белые воротнички», молодые семьи, поселившиеся в новых модных многоэтажках в 1950—1960-е годы, столкнувшись с описанными выше проблемами, предпочитали из них съезжать. Освободившиеся квартиры в потерявших привлекательность районах вынуждены были сдавать все дешевле и дешевле. Соответствующим образом менялся и контингент жильцов — вместо добропорядочных граждан, предпочитавших чай с овсянкой, занимали элементы, все более и более близкие к деклассированным.
Получался замкнутый круг. Население спальных районов, которые должны были решить квартирный вопрос в стране, становилось все более маргинальным. Одновременно приходили во все больший упадок инфраструктура и экстерьер зданий. Занявшие место викторианских трущоб модернистские жилые дома превращались в трущобы высотные, а районы, ими сформированные, — в самое настоящее гетто.
Итогом такой деградации, ее неминуемым последствием стала криминализация жилых массивов. В них расцвели грабежи, убийства, изнасилования, наркоторговля. Уже ко второй половине 1970-х годов большинство образцово-показательных британских районов 1950—1960-х стали убежищем для эмигрантов и городской бедноты, которые просто не могли позволить себе более качественного жилья и соседей. Архитектурный и социальный эксперимент всего за два-три десятилетия потерпел полный и безоговорочный крах.
…
Место свободных пространств с хаотично (или даже ритмично) расположенными высотками вновь занимают кварталы. Это позволяет вернуть их жильцам чувство общности, ответственности за собственный двор, собственную улицу или соседний парк.
Всего за пять-шесть послевоенных десятилетий массовое жилищное строительство в Великобритании прошло непростой путь: отвергнув старое в надежде на светлое завтра, начав смелый опыт в поисках архитектуры будущего, оно быстро столкнулось с человеческим фактором, неоднократно уже отправлявшим самые благие намерения по всем известному адресу. Фантазии архитекторов по устройству идеального города оказались мало приспособлены к реальному миру и нравам людей, его населяющих.

Уклады и привычки во многом формируются городской средой.
Например, считается, что у жителя деревни шире персональное пространство (расстояние, на которое подпускается чужой человек). Но такой человек переезжает в город, и вот уже сам толкается и щемится в очередях, транспорте, на дорогах и парковках.

Архитектурный модернизм как коммунизм - обе идеи заимствованы местными туземцами из Европы и заезжены ими до тошноты и абсурда.

IKS_:

Совершенно глупо сравнивать Америку и нас - кардинально разные уклады жизни и привычки, не говоря о тех проблемах с рассами и диаспорами.

да теже уклады и привычки, просто отстаем на 150 лет.

По мотивам презентации ПДП архитектурной помойки во дворах за ГУМом

«Пусть прокуроры пересядут на велосипеды!» Минчане против застройки за ГУМом
http://naviny.by/article/20170914/1505367614-pust-prokurory-peres ... stroyki-za

RET_FRAN:

Архитектор Олег Волович: «По закону инвестор может менять визуальные решения объекта в любую сторону. Обязанности придерживаться первоначальной идеи проекта у него нет»

Не правильное название. Правильно надо так: " "Инвесторы" фейки клепают, "градостроители" - утверждают. Все довольны. "

инвестор не хочет делать «памятник архитектуры за свой счет», даже если на Градостроительном совете, на стадии согласования проекта, он обещает, что готов реализовывать свой проект именно в первоначальном виде.