Грядущий конец современной цивилизации, какой мы её знаем

TEMPTer:

все поползновения к "прогрессу" за последние 200 лет приводят только к усугублению устоявшегося в течение 2 миллионов лет образа жизни человека и вырождению его как популяции.

То есть сейчас твой образ жизни такой же, как и у людей 2 миллиона лет назад, только еще более "усугубленный"?

ближе к земле надо быть, прячем все что можно в машину и за Урал в тайгу к этим, как их там....

не, про них все комсомолка писала, таежное семейство, во блин торкнуло начисто фамилию забыл

вовсе и нет - экологией профессионально занимаюсь - просто картинку жууууткую рисуют прям апокалипсис какой-то

TEMPTer (цитата):

все поползновения к "прогрессу" за последние 200 лет приводят только к усугублению устоявшегося в течение 2 миллионов лет образа жизни человека и вырождению его как популяции.

То есть сейчас твой образ жизни такой же, как и у людей 2 миллиона лет назад, только еще более "усугубленный"?

сравните льва в африке и того же льва в чижевском зоопарке в клетке 2х2, которую он за..рал по уши, а пожрать ему приносят - это жизнь???? или рыбку, живущую в аквариуме....

вот вам аналог современной жизни.

лично мне с биологической точки зрения надо сидеть в инете или смотреть рекламу по телевизору каждый вечер???? зачем????!!!!! мне надо всего лишь после рабочего дня перекусить зажаренной на костре птицей, запить чаем из брусники, погулять по лесным дорожкам, полюбоваться закатом, и улечься спать.... какое кофе? какие сериалы? какой бензин? какая двойная сила? "не трэба мне гэты чызбургер"!

а вообще классиков-фантастов читать надо --- все уже давно предсказано. и гиперболоид, и подводная лодка и будущее цивилизации и конец света.

Пролистал ветку и не нашел про упоминания строящегося термоядерного реактора экспериментального,

плазму удерживают уже сколько там времени,решали где строить,и решили во Франции.В общем полапатьте

кому интересно,ИМХО не все потеряно.Сейчас что не день что то новое придумывают.

http://news.accoona.ru/?id=10506 но если построят действующий термоядерный реактор будет конечно полегче.Просто если бы вместо супер-быстро-убивающих-людей-танков-ракет-самолетов-пистолетов придумывали полезные вещи уже давно было бы светлое будущее.Реактивный истребитель на взлете расходует что то если не ошибаюсь 250 литров топлива в СЕКУНДУ(сколько их сейчас взлетает???),а вы говорите дом обогреть будет нечем.Конечно нечем,сколько секунд в году надо лететь-пугать-бомбить-стрелять.Поэтому надо зреть в корень проблемы,а не бороться с последствиями.из кошек дохлых получать энергию,этож надо.

а меня удивляет, насколько экологичней одноразовая стекляная пивная бутылка по сравнению с возвратной? А то в последнее время все производители перешли на нестандартную тару (стандартным остался только интерфейс, так что переучиваться пить не пришлось).

RAE, ровно настолько экологичней на сколько уменьшится количество собирающих бутылки имеющих первобытный вид.

CALLlA:

Реактивный истребитель на взлете расходует что то если не ошибаюсь 250 литров топлива в СЕКУНДУ

Это ж где такие истребители летают?

у нас летают ,у нас.МИГ 29 вроде.читай-на взлете-

vladlun:

bambuk:

действующий термоядерный реактор и производящий дешёвую электроэнергию термоядерный реактор - две большие разницы. первый - не проблема.

как раз таки проблема,не могут удержать на продолжительное время плазму температурой 50миллионов градусов С.а из первого вытекает второе-дешевая энергия-- в качестве топлива используют сырье(литий что ли) которого на Земле валом.Нет радиационных отходов,один киллограм топлива эквивалентен дохрена миллионам тонн нефти.Я точные цифры не помню,а в нете вы это все можете найти.

могут, труднее с выходом энергии, в лабараториях термояд идет но на то самое удержание плазмы затрачивается больше энергии чем дает сам процесс.