Какая акустика 5.1 лучше

В общем-то да, эта тема - "holy war". Лично я разницу услышал между стандартным кабелем и кабелем подороже. И я для себя буду пользоваться кабелем подороже. А лично я знаю людей, которым громко+много басов (дыц-дыц)=хорошо, т.е. качество измеряется громкостью этих самых "дыц-дыц".

Wolfheart, таки я его делал при выборе кабелей, и на жене тестировал! Она вообще как бы не в теме. Но пальцем показала на лучше играющую колонку!

одна колонка одним, другая другим, затем менялись каналы местами, т.е. колонки подключались каждая на другой, чтобы исключить возможную неровность на каком либо из каналов. Причем, тест можно сделать еще не только на музыке, а на софтине - генераторе. Дается в обе, допустим, 12 или 14 кГц и слушается разница.

Есстественно,все очень субъективно, но ведь мы и обсуждаем вопрос субъективного восприятия на слух.

Wolfheart, Уважаемые, любая статья на тему.... это PR, реклама или антиреклама, ангажированность сродни "субъективизму" аудиофилов. Но не про это....

Хочу, уважаемые, привести конкретный пример, около месяца назад, заказал мне знакомый приличный комплект аппаратуры: CD Xindak Muse 3.0 + усилитель Xindak 6950(класс А, интегральник) + АС Klipsch RF-35. Распаковали, подключили: сразу оговорюсь, не ставил своей задачей "впарить" человеку кабель, ни межблочный, ни акустический. На выбор было три кабеля : 1.Cardas microtwin(90$), 2.Oelhbach 214(40$), 3.Cardas Quad Five(160$). Включили послушали со всеми образцами кабелей. Я умолчу о своих ощущениях.

Не стал доказывать людям, что на что влияет и т.д и свои ощущения.... просто наблюдал как человек делает выбор.. Знакомый пришел с супругой.... И тут я предлагаю - Наташе, которая сидела слушала, но без особого интереса, давай с закрытыми глазами выберем кабель, т.к муж ее не мог определиться. Решили так - берем тот кабель, который выберет она "слепым" образом (у нее музыкальное образование ко всему прочему).

В общем тесты были такие: 2-3-1, на композициях, хорошо им обоим знакомых, потом был такой прикол - 3-3-3, 2-2-2, 1-1-1 - каждый кабель я ставил 3 раза подряд, при этом говоря, что я меняю кабель!!! При этом, ОНА ТРИ РАЗА ГОВОРИЛА, что звучание не менялось, НО ПРИ РЕАЛЬНОЙ СМЕНЕ КАБЕЛЯ ОТМЕЧАЛА ЗАМЕНУ!!!! В конце концов - она выбрала, исключительно субъективно , самый дорогой Cardas Quad Five, ХОТЯ НИ ЦЕН, НИ ДАЖЕ ВБЛИЗИ НЕ ВИДЕЛА ОБРАЗЦЫ, хотя мне лично он не нравился в той связке, т.к на мой взгляд окрашивал звучание.

ЗЫ. Все ощущения - ИМХО, не претендую на эксклюзивность. Все приведенное выше - факты, можно подтвердить.

А по поводу кабелей - мое убеждение - кабель НЕ ДОЛЖЕН ВНОСИТЬ НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗВУЧАНИЕ, Т.Е БЫТЬ НЕЙТРАЛЬНЫМ.

Medic82, ИМХО, декодировать должны активные компоненты в виде ресиверов или отдельных декодеров.

Алексан,

Какая красивая... сказка. Почитайте о принципах и условиях двойного слепого теста - потом поговорим. Да, и если разница между кабелями была (реально, что я вполне допускаю) - значит все они (как минимум 2) были хм... отстойного качества.

Кстати, ежели не секрет, почем RF-35 привезли? ) (можно в личку)

Wolfheart:

то есть вы видели как меняют кабели... и причем, простите, здесь двойной слепой тест?

Не знаю, причем.

Я написал как делал. Кабеля видел я. Выбор делала жена.

Wolfheart, ок, продолжим, следуя логике, ПКД, усилители, следует разделить на "правильные" и отстойные в пороге слышимости, тогда сколько должен стоить "правильный" компонент ? почему их так много разных по цене от.... и до.... ?

Откуда взялась цифра 50 ? почему не 38, не 62 ? А во всем остальном меня типа разводят - паранойя, типичная точка зрения студента на онлайнере, сами продаем, поэтому знаем что по чем, и нас никто не наи.....т. Бизнес "по-русски" - за копейку е...ть канарейку, с возрастом обычно максимализм юношеский проходит, тем более мы нация памяркоуная

ЗЫ. Ничего личного , без обид. Звук- это мое хобби, я другим зарабатываю на хлеб, поэтому не считаю нужным что-то конкретное впаривать и остаивать как продавец.

Решил себе купить акустику 5.1 для компа.. Полазил по форумам, почитал мнения.. Остановил свой выбор на 3-х системах:

Microlab AH500

Sven HA-1410T

Но меня немного смутили некоторые проблемы с НА500, описывающиеся на форуме http://www.microlab-speaker.ru/. А именно: не отыгрывает верхние частоты правый задний сателлит, саб отыгрывает кроме положенных ему низов еще и средние частоты..

Читал обзор по Sven HA-1410T - описано красиво.. Но на форумах почсти никакой инфы по ним не нашел.. Кроме как: нормальная система для своей цены или - ацтой.. Не знаю что и думать..!

Все же я склоняюсь больше к Microlab AH500. Меня интересует, нет ли выше описанных проблем в системах, продающихся в Минске? Ведь то что я читал на форуме Микролаба - было больше года назад.. И, вероятно, первые партии были с ТЕМИ дефектами.. Сейчас такого не наблюдается?? Разъясните обстановку, пожалуйста! Буду весьма благодарен!

микролаб получше свинок - однозначно