Тема закрыта
  • Guerilla veterem sodalem
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem

    15505

    24 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 11 января 2005 17:40

    просто читал что автомат слабоват, видоискатель вмещает не весь кадр, фокусируется на чем попало-так ли это?

    нормальный автомат. для этоих денег - зашибись автомат.

    видоискатель? на экранчике 100%. в видоискателе чуть меньше, зависит от зума. все равно все снимают центрально. а потом кропают.

    фокусируется на первом (ближайшем) попадающем в зоны AiAF предмете. либо переключить в фокусировку по центру, либо следить за кадром (например бутылка между тобой и снимаемой персоной - 90% попаданий по бутылке), либо включить ручную фокусировку и не парить себе голову. заодно и быстро срабатывать будет. ;)

    а вобщем, что бы тебе не посоветовали, и что бы ты потом не приобрел - полюбому будем виноваты мы, если вдруг окажется не так вкусно, как тебе хотелось

    [gone to pot]
  • 7265 Постер Года
    офлайн
    7265 Постер Года

    13501

    23 года на сайте
    пользователь #7265

    Профиль
    Написать сообщение

    13501
    # 11 января 2005 19:20 Редактировалось 7265, 1 раз.

    А я выбрал таки между 300D и F828 - СОНЮ!

    http://e-camera.ru/e-cams/sony/828/

    Жизнь коротка - нарушай правила - Прощай быстро - Целуй медленно - Люби искреннe - Смейся неудержимо . И никогда не сожалей о том, что заставило тебя улыбнуться.
  • hardcoreASH Senior Member
    офлайн
    hardcoreASH Senior Member

    2376

    21 год на сайте
    пользователь #24022

    Профиль
    Написать сообщение

    2376
    # 11 января 2005 23:59

    NightMare, я согласен, что я буду снимать чаще всего на автомате, но иногда в свободное время(хотя его как всегда мало) хочется поэкспериментировать и с ручными настройками. Ведь с ними снимки получаются получше. И если в фотоаппарате будут кроме автомата ещё и ручные настройки, на мой взгляд, он от этого хуже не станет. Или я в чём-то не прав? Тогда посоветуйте для сравнения за эти деньги лучший фотоаппарат без ручных настроек и чем именно он будет лучше?

    а вобщем, что бы тебе не посоветовали, и что бы ты потом не приобрел - полюбому будем виноваты мы, если вдруг окажется не так вкусно, как тебе хотелось

    А вот это неправда...Я действую по принципу: "мы обсудим и я решу" Так что винить я буду только себя.

    Так есть ли ещё достойные фотоаппараты с ручными настройками за 250$?

  • dr.costo Member
    офлайн
    dr.costo Member

    158

    22 года на сайте
    пользователь #11169

    Профиль
    Написать сообщение

    158
    # 12 января 2005 12:06
    hardcoreASH:


    Так есть ли ещё достойные фотоаппараты с ручными настройками за 250$?

    minolta f200

    не знаю, достойный ли он для тебя :) и попадает ли в 250 (я-то взял БУ на ebay)

    есть ручной режим, есть экспокоррекция на автомат выдерки/диафрагмы и есть экспокоррекция на вспышку... ну да чего тут писать, модель-то известная

    не думай о секундах свысока
  • hardcoreASH Senior Member
    офлайн
    hardcoreASH Senior Member

    2376

    21 год на сайте
    пользователь #24022

    Профиль
    Написать сообщение

    2376
    # 12 января 2005 15:52

    dr.costo, Ооо, ну она мне совсем по цене не подходит :-?

  • Salo Senior Member
    офлайн
    Salo Senior Member

    1452

    25 лет на сайте
    пользователь #140

    Профиль
    Написать сообщение

    1452
    # 12 января 2005 22:25

    Такой "?": Какой цифровик может делать снимки с возможностью последующей печати на формате А3 с приличным качеством. Других специальных требований на данный момент не предъявляется.

    Я понимаю, что все дело в размере матрицы, ну и, отчасти, печатного оборудования фотоателье. Так вот на что обратить внимание?

    Запись"Дюны" есть!!!
  • Romanov Junior Member
    офлайн
    Romanov Junior Member

    35

    21 год на сайте
    пользователь #28952

    Профиль
    Написать сообщение

    35
    # 15 января 2005 01:10

    Salo, Canon PowerShot Pro1, одноклассники и выше

    [size=67][b]Megalomaniacal and harder than the rest![/b][/size]
  • babaur Neophyte Poster
    офлайн
    babaur Neophyte Poster

    2

    21 год на сайте
    пользователь #30257

    Профиль
    Написать сообщение

    2
    # 15 января 2005 16:00
    paranoid:

    Первым делом хочу попросить совета: имеется порядка 300 уё. Ищется фотоаппарат

    Обрати внимание на Олимпус из 7-ой серии. Стоит немного, но рисует в норме, надежен, дырка большая и светосила тоже. Если не планируешь пачатать позитивы больше А4, то удовлетворить любые амбиции. Важно то, что он позволяет снимать против света, допускает ручные установки выдержки, диафрагмы, баланса.

    Я работал со многими камерами этого ценового диапазона и лучше результатов не встречал. Макро тоже в норме. Большого фокуса боятся не нужно, он дает значительное преимущество перед широкими объективами.

    babaur
  • Рядовой Senior Member
    офлайн
    Рядовой Senior Member

    1198

    22 года на сайте
    пользователь #10549

    Профиль
    Написать сообщение

    1198
    # 15 января 2005 21:50

    помогите выбрать между Canon A60 и A75.

    тут нашел http://catalog.onliner.by/compare/powera60+powera75

    что

    А60 имеет преимущество по сравнению с А75 - Возможность смены объектива

    А75 имеет преимущество - 3.34 мп

    Что может дать мне смена обьектива и чего я буду лишен с 2.11 мпикселями по сравнению с 3.34 мп?

    При какой цене есть смысл брать б/у А60?

  • D.emon Senior Member
    офлайн
    D.emon Senior Member

    3434

    22 года на сайте
    пользователь #13015

    Профиль
    Написать сообщение

    3434
    # 15 января 2005 23:10
    Рядовой:

    помогите выбрать между Canon A60 и A75.

    Чем больше МП - тем можно больше кропить, хотя на 2-3МП не очень то это получится.

    У А60, насколько я помню, нет возможности сменны оптики, наверное ошибка в каталоге, да и зачем это мыльнице, сам подумай?

    А для фоток 10*15, без кропа и 2 МП сойдет ИМХО.

    Почитай на ixbt ветку про Canon A60/70/75 и т.д., там много всего интересного про них написано.

    По цене за б/у A60 - не больше 120, думаю, в зависимости от комплектности, что тебе предложат, но я бы посоветовал все же A75 или A70.

    All we are saying is give peace a chance
  • groundhog Senior Member
    офлайн
    groundhog Senior Member

    12462

    23 года на сайте
    пользователь #3189

    Профиль
    Написать сообщение

    12462
    # 15 января 2005 23:31
    Salo:

    Такой "?": Какой цифровик может делать снимки с возможностью последующей печати на формате А3 с приличным качеством.

    Среднеформатная камера с цифровым задником даст приличное качество.

    Вот только в каких попугаях измеряется приличное качество?

    И еще. Чтобы получить приличное качество еще нужен приличный фотограф, студийное оборудование (если съемка в студии)

    Приличный компьютер для последующей обработки возможно понадобится.

    Типография тоже влияет на качество.

    А что печать надо?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    2575

    21 год на сайте
    пользователь #20000

    Профиль

    2575
    # 16 января 2005 18:33
    Рядовой:

    помогите выбрать между Canon A60 и A75.

    тут нашел http://catalog.onliner.by/compare/powera60+powera75

    что

    А60 имеет преимущество по сравнению с А75 - Возможность смены объектива

    А75 имеет преимущество - 3.34 мп

    Что может дать мне смена обьектива и чего я буду лишен с 2.11 мпикселями по сравнению с 3.34 мп?

    При какой цене есть смысл брать б/у А60?

    Рядовой в своем репертуаре... сменный объектив на А60... :roof::roof::roof: Аххххренеть... Нет такм никакого сменного объектива, а брать тебе надо А75. Точка.

  • dinoeL Member
    офлайн
    dinoeL Member

    135

    22 года на сайте
    пользователь #11574

    Профиль
    Написать сообщение

    135
    # 19 января 2005 11:50

    Отталкиваясь от самого начала данной ветки…фактически пожелания теже:

    - главное назначение, увидел, достал, снял, плюс снимки природы…

    - компактность

    - надежность

    - настроек много не надо

    - желательно наличие оптического зума

    - имеется в наличии 300 не наших денег

    почитав всю ветку, остановился на Minolta Xg, Canon Digital IXUS i, Canon Digital IXUS i, Canon Digital IXUS Iis – вообще м посоветуйте чего из этого либо что то другое:conf:

    Умереть- это тоже приключение.
  • Zloi Senior Member
    офлайн
    Zloi Senior Member

    25000

    23 года на сайте
    пользователь #4021

    Профиль
    Написать сообщение

    25000
    # 20 января 2005 12:49

    хочу фотик Kodak EasyShare DX7590. стоит ли или посмотреть на что-то другое? Кэноны не хочу :roll:

    да, еще интересно 5.4 мпкс не многовато для размера 1/2.5"?

    заранее спасибо.

  • Vega Member
    офлайн
    Vega Member

    384

    24 года на сайте
    пользователь #977

    Профиль
    Написать сообщение

    384
    # 24 января 2005 12:27

    Всем устраивает на сегодня Canon A-75(85), но... Т.к. собираюсь много снимать в помещении, то нужен разъем для подключения внешней вспышки. А у A75 его нет. G6 не тяну по деньгам. Купил бы бу G5, но фиг найдешь. Посоветуйте что-нибудь в пределах 400 с разъемом и функциональностью близкой к А75

  • Алексей_р Senior Member
    офлайн
    Алексей_р Senior Member

    7296

    21 год на сайте
    пользователь #27543

    Профиль
    Написать сообщение

    7296
    # 24 января 2005 21:58
    Vega:

    Всем устраивает на сегодня Canon A-75(85), но... Т.к. собираюсь много снимать в помещении, то нужен разъем для подключения внешней вспышки. А у A75 его нет. G6 не тяну по деньгам. Купил бы бу G5, но фиг найдешь. Посоветуйте что-нибудь в пределах 400 с разъемом и функциональностью близкой к А75

    Ну, типа Olympus C-4000! Уложишься в 320$! Правда пыху, (не уверен точно), придется родную покупать, а это от 130$.

    Seek and Destroy...
  • Gustaf Senior Member
    офлайн
    Gustaf Senior Member

    5923

    22 года на сайте
    пользователь #13267

    Профиль
    Написать сообщение

    5923
    # 25 января 2005 08:59

    Ситуация: брал перед НГ на пробу у брательника никон 2100 (2мр), нащелкал вагон фоток всяких разных, теперь купил свой (А400). Попробовал на зуб фотошопом фотки кэнона и фотки никона и вот что удивило: фотки никона имели resolution 300dpi, при том, что сам фотик не выдавал фоток больше чем 1600х1200. А400 может снимать 2048х1536, 3.2mp, но resolution не превышает 180dpi :( Если я правильно понимаю, чем больше dpi (dots per inch - количество пикселов в дюйме), чем качественней фото? Нет, разницы к качестве я сильной не заметил, но сам факт, почему? И вроде более свежая модель, больше мегапикселей, +видео какое-никакое, а с dpi засада :-? И не нашел я в мануале ничего, где бы это оговаривалось и на самом фотике настраивалось.

    ЗЫ. для общего развития: а какие ещё цифромыльницы дают 300dpi и выше?

    Не всегда правда приносит пользу – надо ещё подумать, как сказать эту правду, и нужно ли её вообще говорить
  • dr.costo Member
    офлайн
    dr.costo Member

    158

    22 года на сайте
    пользователь #11169

    Профиль
    Написать сообщение

    158
    # 25 января 2005 11:48
    Gustaf:

    и вот что удивило: фотки никона имели resolution 300dpi, при том, что сам фотик не выдавал фоток больше чем 1600х1200. А400 может снимать 2048х1536, 3.2mp, но resolution не превышает 180dpi :( Если я правильно понимаю, чем больше dpi (dots per inch - количество пикселов в дюйме), чем качественней фото? Нет, разницы к качестве я сильной не заметил, но сам факт, почему?

    потому что это чиселко ты можешь прописать сам каким хочешь - это просто набор битиков по некоторому смещению в файле

    к самому изображению равно как и к возможностям камеры эти дпи не имеют никакого отгошения

    просто один производитель прописал одно, а другой - другое

    не думай о секундах свысока
  • Gustaf Senior Member
    офлайн
    Gustaf Senior Member

    5923

    22 года на сайте
    пользователь #13267

    Профиль
    Написать сообщение

    5923
    # 25 января 2005 12:05

    dr.costo, не понял: а к чему dpi тогда прикручивается? :-?

    Не всегда правда приносит пользу – надо ещё подумать, как сказать эту правду, и нужно ли её вообще говорить
  • d-me Member
    офлайн
    d-me Member

    304

    24 года на сайте
    пользователь #2441

    Профиль
    Написать сообщение

    304
    # 25 января 2005 18:37
    Gustaf:

    dr.costo, не понял: а к чему dpi тогда прикручивается? :-?

    А прикручиваются они к физическому размеру отпечатанного снимка.

Тема закрыта