AMD Ryzen 5 2600X (BOX)

Xandr.NET:

Топ кулеры тоже случайно или по не умению с кривой подошвой делают?

Если процессоры за 300-500$ делают кривыми (а сейчас и с соплями под крышкой), то почему кулер за 50-100$ должен получиться ровным? И какой тогда будет прижим у кулера на Вашей картинке, если его поставить на FX а не на i7 с Вашей же картинки? Может отсюда и все рассказы про "горячие" AMD?

Xandr.NET:

Зато 5 баксовый дешман уж точно будет с ровной.

Очень вероятно (как это ни парадоксально), так как там явно видны следы дискообразной шлифовки. "Дешман" выпиливают из одного куска алюминия и пятку шлифуют. А любой, даже самый дорогой, башенный кулер спаивают из многих частей и пяточная часть, припаянная к трубкам, сама по себе мало чем отличается от крышки процессора по толщине и может быть подвержена различного рода деформациям при пайке. Шлифует пятку после этого далеко не каждая компания.

А вот, кстати, башни с прямым контактом трубок все шлифованные - сама технология производства такая.

oleg16.12.77:

И какой тогда будет прижим у кулера на Вашей картинке, если его поставить на FX а не на i7 с Вашей же картинки? Может отсюда и все рассказы про "горячие" AMD?

Такой контакт лучше, где над кристаллом вообще теплоотвода нет.

Может лучше по центру и гарантированно, чем с риском и по всей поверхности? Хотя у интела конечно странноватый подход. Может на ряду с соплями под крышкой один из факторов искуственного старения кристалла. Но тут производители СО пытаются учесть данный фактор.

Piquaer:

Пс боксовый кулер только для косынки и сапера в небольших корпусах))))

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд

Кстати тестил кулер от 2600х на моей 3ке 1300х по сравнению с ее боксовым младшим кулером ида выше 39 не нагрела камень, когда с меньшим кулеруом 65 в стрессе было. Всё-таки отсюда вывод 2600х ооочень горячий шестиядерник , не для всех условий

Так напруга запредельная. Тут любой камень вскипит. Задаунольтить хотя бы до родных 1.2В и будет так же 40-50 в пике.

Piquaer:

Прошу прощения 1,3 вроде куда не шло, а с 1,2 разве не по теряется потенциал производительности на несколько процентов?

Ну соткой герц придётся пожертвовать. Зато раза в полтора ниже потребление.

oleg16.12.77:

И какой тогда будет прижим у кулера на Вашей картинке, если его поставить на FX а не на i7 с Вашей же картинки? Может отсюда и все рассказы про "горячие" AMD?

Плохой будет прижим, и пятно контакта. Несколько лет назад "TEHNOGLOBE" в своем ролике пытался гнать FX, используя TR Macho, и столкнулся с проблемой перегрева, в итоге обнаружил горб и долго плевался. В итоге с задачей много лучше справилась Zalman CNPS10X Performa, с более ровным основанием.

oleg16.12.77:

Вы так думаете, или точно знаете?

Рост потребления от частоты, без изменения напряжения на ядрах, величина близкая к линейной. Но, также, потребление сильно привязано к напряжению на ядрах. И изменяется близко к квадратичной зависимости. То есть, если брать разницу потребления между 1.3 вольта и 1.2 вольта на ядрах, без изменения частоты, то разница потребления будет порядка 20%. А между, например, 1.45 вольта и 1.2 вольта уже приблизиться к полуторакратной, а с увеличением частоты и её переплюнет.

вобщем выставлять на этот камень 1.3 смело без потери производительности? ибо по дефолту 1.4 наверное многовато, ибо со стоковым кулером поднималась температура до нереальных цифр

Kuma472:

Плохой будет прижим, и пятно контакта. Несколько лет назад "TEHNOGLOBE" в своем ролике пытался гнать FX, используя TR Macho, и столкнулся с проблемой перегрева, в итоге обнаружил горб и долго плевался. В итоге с задачей много лучше справилась Zalman CNPS10X Performa, с более ровным основанием

Вот об этом я и пишу, нужна "доработка напильником" при разгоне, причём иногда в буквальном смысле.

Xandr.NET:

Все эти 1.4 и больше нужны только для стабильного топ буста одного ядра. Можно выставить 4.0 по всем ядрам и зарезать до минимума напругу. Потеряете разве что в однопоточном тетрисе, зато камень будет холодным до неприличия. Это как с первой рязанью, православные 3.7 на всех ядрах брались на 1.18 (1.2), при смешном потреблении. А Упиленный 1800X всеми ядрами только на 3.6, а дальше ради одного ядра на 4.1 задирал напругу овер 1.4, потребляя при этом более чем в полтора раза. В итоге чуть разогнанный до 3.7ГГц 1700 обходил 1800X в многопотоке на дешманском боксе

Спасибо что "расжевали".

Xandr.NET:

Это как с первой рязанью, православные 3.7 на всех ядрах брались на 1.18 (1.2), при смешном потреблении.

А самые ровные 6-ядерники брали 4,1 ГГц лишь при 1,25 В по всем ядрам в экстримальной нагрузке с отключенным EDC-тротлингом. Такой камешек, правда, встречал лишь единожды. Мой заметно похуже и берет лишь 3,75 ГГц при 1,125 В. Ну и 4,2 ГГц берет, но то уже кукуруза, так как вольтаж там реально дикий.

По личным наблюдениям для разгона на постоянку при обычном воздухе лучше не превышать 1,25-1,3 В, при топовом - 1,35-1,375 В. Для всего, что выше, только водичка. Это для первых Зен, если в идеале, чтобы никогда не превышало 75*С.

Спасибо. Вот именно моя "офисная" старушка от гигов a320 s2-h за 45$))) видимо про то. Гнать вообще не собираюсь ибо для этого и взял х чтобы не заморачиваться. Максимум с таймингами ОЗУ поиграть. На этой мп с 2 хорошими кулерами на вдув выдув и мх 4 пастой стоковый кулер тяжело справляется. В аиде 75-79 в играх под 72 частенько доходит. Чувствую что мучается камень в ней, накину наверное пока что 1300х назад до зп посижу.там возьму асус Прайм на b350 , всё-таки атх корпус хоть и уменьшенный, но в длину, сам формата атх, вроде влазит ) да и свою башенку гааммакс 400 заодно чтобы наверняка, тем более пупс мой широкий вовольно в ущерб длине )) ибо я отписывался что брал у знакомого данный кулер и температуру он относительно боксового значительно подавил , особенно в тесте на фпу с боксом за овер 100 лежит в первые 4 минуты , а с ним 80 стабильно.

oleg16.12.77:

Поставил в биосе offset -100mv(большего значения в минусах нету). Стало холоднее, но и быстрее, как ни странно. Буст стал примерно на 50МГц больше, более ровный.

Вполне может быть. Меньше в возможности системы охлаждения стал упираться и камень более агрессивно использует имеющийся буст.