nmrsu Когда я это предложил ,мне ответили,что это совсем ненужная информация.
nmrsu Когда я это предложил ,мне ответили,что это совсем ненужная информация.
nmrsu, если бы вы не ленились, то поставили бы себе в браузер просмотрщик Экзифа - в большинстве моих снимков он живой - и смотрели бы себе в удовольствие и линзу, и параметры съемки)))
=BY=SERGЯ сколько не смотрю,редко у кого показывает параметры,обычно уже фото без екзифа
=BY=SERG:nmrsu, если бы вы не ленились, то поставили бы себе в браузер просмотрщик Экзифа - в большинстве моих снимков он живой - и смотрели бы себе в удовольствие и линзу, и параметры съемки)))
Я бы не поленился, только у меня не Опера, может, подскажите, где его берут? Гуголь не помог.
=BY=SERG:у меня хром, погуглил "просмотрщик экзифа" и нашел
А ссылку дать влом?
Для Google Chrome найти не фокус. У меня IE8.
Но нашёп пару программ, только они трохи кривоваты.
Canon 500d
Гелиос 44М4
Макрокольца
1/40 s, F/1.4, 55 mm, ISO 100
Canon EOS 500D
Гелиос 44М4
1/125 s, F/1.4, 55 mm, ISO 400
Canon EOS 500D
Юпитер 37А
1/160 s, F/3.5, 135 mm, ISO 800
Canon EOS 500D
Canon 18-55 кит
30 s, F/25.0, 50 mm, ISO 100
Кто-то во весь голос кричит, что стекло китовое мылит и глубины резкости нет...не правда это. Вот пример.
Canon EOS 500D
Canon 28-90 kit
1/350 s, F/5.6, 90 mm, ISO 100
Canon EOS 500D
Canon 28-90kit
1/1000 s, F/5.6, 62 mm, ISO 100
matveev1512:Кто-то во весь голос кричит что стекло китовой мылит глубины резкости нет... Вот пример.
Все хороши, но эта просто заворожила...
=BY=SERG, Спасибо
tekila13, На бумаге еще лучше смотрится
500д 18-55.....иссо 3200 выдержка 1.60 с рук. (хочется убрать фонарь,но никак не получается.)
TriveR:
где пол головыыы?????!?
ну там же подписано все
и пол подбородка-0)) А зачем? Я ж не фотограф. Для меня правил не существует.
А я честно подписи не видел,теперь вижу.
75-300mm f/4-5.6 III USM предложили за 100 уе, как он вообще ? Без стаба много брака?
ну а я типа фотограф, тоже все делаю по-своему) поэтому я спрашивала тоооока про шею!!)
фигассе! за сто! если он в клевом состоянии, то можно взять. классный зум,классно мажет задний фон и все такое. НО светочувствительность низкая. а вообще, как только купила гелиос, то этот лежит в сторонке. я вот щас думаю и в голове сравниваю объектив за 15 баксов и объектив за 200 баксов(грубо говоря, я не знаю, кто те там за сто предлагает). так вот : гелиос отлично справляется даже в дом условиях, 75-300 дико мажет. и вот я только в июле купила фотик и 75-300, конечно было солнечно, со светом нет проблем и даже на расстоянии 300мм отлично фоткал,если хотите, мгу пример какой-нить найти. но пока пасмурно гелиос практически не снимаю с фотоаппарата, ибо он явно лучше,чем 75-300
вот например: