Уплотнение: стоянка в р-не домов № 76-80 пр. Рокоссовского

Повторяю еще раз: вопросы для депутатов и прокуратуры

местное управление и самоуправление осуществляется в соответствии с принципом учета общественного мнения (ст. 3 Закона от 4 января 2010 г. «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь»), а земельные отношения осуществляются на основе принципа учета общественного мнения при принятии решений об изъятии и предоставлении земельных участков (ст. 5 Кодекса Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г.).

mianchuk, вопросы для исполкома, депутатов и прокуратуры по акту выбора земельного участка

местное управление и самоуправление осуществляется в соответствии с принципом учета общественного мнения (ст. 3 Закона от 4 января 2010 г. «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь»), а земельные отношения осуществляются на основе принципа учета общественного мнения при принятии решений об изъятии и предоставлении земельных участков (ст. 5 Кодекса Республики Беларусь о земле от 23 июля 2008 г.).

RET_FRAN Так вроде бы общественное обсуждение признано состоявшимся и принято положительное решение - учет общественного мнения использовали по полной

mianchuk Все, поздно метаться - сча получат участок, проект и конце весны все построят. Как только получат участок, соберут бабки на проект и будет уже поздно.

Evgenka7:

К примеру, машиноместо на проблемной крытой стоянке у поликлиники даже сейчас стоит 4-5К баксов.

Крытая стоянка возле поликлиники - стационарный объект, планирующаяся к строительству - временная. Т.е. да, документы будут какие-то у владельца конечно, но, как временный объект, может быть снесена в любое время, я так это понимаю.

Evgenka7:

когда среди желающих получить место на парковке окажется не один десяток подписавшихся против неё.

Пока наблюдаю только обратную картину. Те, кто числится в списках желающих строиться, подписывались против ее строительства.

mianchuk:

wilson:

учет общественного мнения использовали по полной

С чего Вы взяли? Хоть в одном из документов каких-то зафиксированы результаты изучения общественного мнения?

Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

wilson:

соберут бабки

Это может стать самым сложным - найти столько дураков, которые вложат немалые деньги в то, что им принадлежать не будет.

Общественное обсуждение, которое прошло и соответсвует законодателству и есть учет общественного мнения.

Временная стоянка - у наших соседей участок на 10 лет выделили под временную, т.е. участок в пользовани ГСПК. Никаких птичьих прав Тут главное, как будет решаться потом вопрос - если с возмещением затрат при изъятии, то эта временая будет постоянной. Если без возмещения затрат, то возможно когда-то найдется застройщик, который построит там подземные паркинги (а скорее всего переиграют на 2 этажа офисов и сверху 2 этажа парковок).

Но результат то все равно один - стоянка будет стоять.

В каком документе конкретно? Ткните носом, не вижу.

Протокол общественного обсуждения - если я не ошибаюсь, выкладывали ссылку тут на него на сайте комитета архитектуры. Решение по нему - положительное.

Извините, какая у Вас должность, что Вы с такой однозначностью заявляете?

У меня личный опыт наблюдения подобной стройки такой же временной стоянки возле дома во Фрунзенском районе. Скажу вам еще одну новость... выделяют под 50 машин например участок для проектирования, а есть такая нычка в законодательстве, что при проектровании можно увеличить участок до 50%. Вот и наша стоянка строилась на 39 места, а потом в ходе проектирования выросла до 50.

Касательно проетирование - проект будет проходить госстройэкспертизу, в нем будет все строго по нормам. А после прохождения экспертизы, вы можете лишь подать в суд на экспертизу.... что печально.

Единственный шанс, что не найдут желающих на 2 стоянки и будут строить в 2 очереди и по факту построят 1.

wilson:

Протокол общественного обсуждения - если я не ошибаюсь, выкладывали ссылку тут на него на сайте комитета архитектуры. Решение по нему - положительное

Где в нем хоть слово про изучение общественного мнения? Не стесняйтесь, покажите.

wilson:

выделяют под 50 машин например участок для проектирования, а есть такая нычка в законодательстве, что при проектровании можно увеличить участок до 50%. Вот и наша стоянка строилась на 39 места, а потом в ходе проектирования выросла до 5

Просто на стоянки с количеством место более 50 требования совершенно другие, которые обеспечить не смогут.

wilson:

Касательно проетирование - проект будет проходить госстройэкспертизу, в нем будет все строго по нормам. А после прохождения экспертизы, вы можете лишь подать в суд на экспертизу...

Не знаю, как у Вас во Фрунзенском, а у нас тут на Плеханова стоит постоянное напоминание о том, что далеко не все можно "уладить". Это я про дом(а) Атлант-М-строя, если что. Тоже ведь прошли согласования и утверждения все. Только вот застройщик в итоге "по зубам" получил, хоть и наполовину только.

wilson:

Название прошедшей процедуры "общественное обсуждение" вас на мысли не наводит?

Меня наводит на мысли то, что ни одним словом про изучение общественного мнения ни в одном документе не оговорились. Пытаются замять, заболтать и с помощью троллей убедить, что от нас ничего не зависит.

wilson:

От вас уже ничего не зависит.

Да ладно! Все зависит только от нас. Как и всегда, впрочем.

wilson:

"стоянка" пока что ничего не нарушает.

Нарушение процедуры проведения общественного обсуждения. Как минимум.
Больше формально пока ничего не нарушает, т.к. не существует. Появится проектная документация - появятся еще нарушения.

wilson:

Но смысла не будет, в проекте все нормы будут соблюдены, т.к. в противном случае, гос.экспертиза не пропустит...

Вернемся к случаю выше. У Атлант-М-Строя тоже экспертизы и согласования были, а закончилось вон оно как.
Наши бюрократы продаются и покупаются, оптом и в розницу.

wilson:

Так что же его не отменили?

Хотя бы потому, что законодательно не предусмотрено процедуры отмены ОО. Даже если признают, что ОО проведено с нарушениями, отменить его не могут. Такой вот парадокс.