banlieue13:
тдп - это величина тепловыделения, а не энергопотребления с макимальным значением которым должна справляться СО
Строго говоря, энергопотребление чипа практически равно тепловыделению, сейчас я не имею ввиду сам термин TDP и его вольное применение производителями.
banlieue13:
Так, если показатель тепловыделения у 1060 =120 ватт, то нагрузке из розетки потребляет 180 ватт без учета КПД блока питания
Разве что самый убогий с VRM из самых дешевых и неэффективных компонентов, и то эффективность преобразования в 65% для VRM современной видеокарты сложно представить. Если видик из блока (а не из розетки, вы же откинули КПД блока) взял 180 ватт, в тепло отдал 120 ватт, то на остальные 60 он наверное помимо нагрева VRM еще уголь в шахте добывал или совершал любую другую механическую работу?
Но ведь не совершал - кристалл практически эквивалентен идеальному нагревателю, который за исключением ничтожного ЭМИ всю потребленную энергию рассеет в виде тепла. Особенно это относится к CPU, для которых потери приходятся не только на сам кристалл, сколько на понижающий VRM материнки. Безусловно у любого преобразователя есть свой КПД и он далеко не 100%.
...значит взяв от блока мощность условно 135 ватт, потеряв на преобразовании входных 12 вольт в нужные чипу 1 вольт, чип по итогу получит свои ~110 ватт, остальное потеряется в виде тепла на VRM. И точно так же БП (допустим голдовый) чтобы выдать преобразователю нужные ему 135 ватт (чтобы тот выдал нужные 110 конечному устройству - CPU или GPU) возьмет из розетки ~160. Именно поэтому в обзорах карты на одном GPU с одинаковыми частотами/напряжением, но в исполнениях от разных вендоров могут показывать заметно отличающиеся энергетические аппетиты. Грубо, но суть думаю ясна.
P.S. Эффективность преобразователя зависит также от температуры и с нагревом снижается, поэтому при одной и той же нагрузке в начале теста и по мере прогрева до рабочих температур потребление карты вполне может подняться на 10-20 ватт.