Владимир Новицкий. Что с комментатором будем делать?

Rat, да, блин, все течет, все меняется...... Правда, пока игрался чемпионат Союза, от телеэкрана не отлипал, сегодняшние матчи чемпионата дворовых команд (да простят меня любители отечественного клубного футбола) не смотрю, а это лет уже так .......-цать. Остается чемпионат мира и Европы, ну и Лига Чемпионов выборочно, т.е. футбол смотрю практически раз в 2-4 года. Может поэтому так и заметен контраст?

yaxor:

Матч Франция - Бразилия. Новицкий пару минут в первом тайме обсуждает новую повязку на голове Рональдиньо, во втором - её отсутствие. Вот уж точно проявление комментаторского профессионализма..

Ну не пару минут, а пару десятков секунд. Не надо преувеличивать.

MRd:

yaxor:

Матч Франция - Бразилия. Новицкий пару минут в первом тайме обсуждает новую повязку на голове Рональдиньо, во втором - её отсутствие. Вот уж точно проявление комментаторского профессионализма..

Ну не пару минут, а пару десятков секунд. Не надо преувеличивать.

Не меньше минуты.

ЗЫ в любом случае, заострять внимание на такой безделице - глупость какая-то. Он бы ещё цвет носков Зидана прокомментировал.

Ну сколько можно, в самом деле!

Не упивался он проигрышем украинцев, это глупо. Очередное словоблудство и навешивание на человека ярлыков априори.

Скорее это вы, Навуходоноссер, им упивались и потому ВЫБИРАЛИ ИЗ ЕГО ТЕКСТА ТОЛЬКО подтверждение своих мыслей. Хохлы играли достойно (увидим ли такую игру мы еще раз, после Италии, от своих). но они должны были проиграть по сути и логике чемпионата. Ну неправильно продолжение евро2004, да и никому не нужно.

Ну отвлекся человек на МТЗ-РИПО, и что с того? А что если идет скучная перепасовка в середине поля, комментатор должен сидеть и в носу ковыряться? А так хоть к нашим бедолагам внимание привлек.

На бандану Рональдиньо обратили внимание, думаю, все комментаторы мира (Уткин в том числе). Видимо, такая уж игра у Ронни на этом чемпионате, что только и остается обращать внимание на его бандану, т.к. обращать внимание в любом случае необходимо- всетаки лучший игрок мира.

А комментаторские перлsss- видимо, неотъемлемая часть их профессии. И потому далее обсуждать их глупо. А также комментатора лишь в контексте его перлов.

Матч Франция - Бразилия. Новицкий пару минут в первом тайме обсуждает новую повязку на голове Рональдиньо, во втором - её отсутствие.

Конечно же не пару минут. Впрочем, дело даже не в таких преувеличениях. Скажите, ну неужели комментатор должен говорить только о футбольном мяче и его перемещении по полю?

Meteorit,

Я считаю что по матчу нужно рассказывать хоть что либо

Но ведь так и есть. Пусть и с отвлечениями.

А что перепасовка в середине поля всегда имеет какой-то смысл? А если вся игра проходит в таком ключе.- т.е. ни хрена не клеется. Идет тягомотина. Ну один раз он расскажет в предложенном вами стиле (кстати, несколько раз так и происходило), ну два. Но потом ведь взвоете. Это действительно будет перебор.

Для него и замена это просто замена. + он ещё статистику выдаст по игроку кого сколько раз меняли и кто отличился или нет после замены. Но согласитесь что грамотный комментатор в этом случае ещё может предполоджить ПОЧЕМУ и ДЛЯ ЧЕГО заменили игрока и КАКИЕ ЦЕЛИ может этим преследовать тренер и КАК хочет изменить тактику например.

В том то и дело, что не может. Это нюансы, которые видны лишь тренеру. Да и то не всегда. Не зря часто говорят, угадал/не угадал (!) с заменой.

И наконец, очень важный момент который я упустил ранее. НАШ КОММЕНТАТОР (в том числе и Новицкий) КОММЕНТИРУЕТ ПО КАРТИНКЕ. Он не сидит на трибунах, как скажем Уткин, Черданцев и прочие комментаторы. А потому и видит ровно столько сколько и мы. И комментарий делает на основе только этого. А иногда, чтобы дать комментарий в предложенном вами стиле надо видеть происходящее как бы панорамно, в целом, не так ли?

Creative,

И наконец, очень важный момент который я упустил ранее. НАШ КОММЕНТАТОР (в том числе и Новицкий) КОММЕНТИРУЕТ ПО КАРТИНКЕ. Он не сидит на трибунах, как скажем Уткин, Черданцев и прочие комментаторы. А потому и видит ровно столько сколько и мы. И комментарий делает на основе только этого.

Вот-вот. Видит то же, что и мы, а порет чушь!

Взять, хотя бы, матч Франция - Бразилия. Французы закидывают гол, на повторе два игрока сборной франции чуть спереди защитников сборной Бразилии. Новицкий сразу же меняется в голосе и суро-о-ово так заявляет, что гол забит из оффсайда, хотя на повторе не было видно Зидана, отдающего голевой пас. Новицкий продолжает зудеть про оффсайд, пока не показывают очередной повтор с другой камеры. Тут мнение Новицкого резко меняется и он заявляет, что, исходя из последнего повтора, он на 100% уверен, что положения вне игры и близко не было. Надо ли говорить, что по этому повтору тоже ниче определённо сказать нельзя было.

Ну не дятел?

Сейчас матч Германия - Франция комментирует Новиков,

хоть раньше он и комментировал в основном гандбол,

но его комменты ЧМ хотя бы не раздражают,

в отличии от Новицкого.

Пожалуй, Новицкому пора у Новикова учиться. Причем, он только комментировал происходящее на поле. Эй, где там защитники Новицкого, желающие слышать, как дворкоманды сыграли, как-то без этого вчера обошлось, и было совсем неплохо.

Хмм... значит не только мне вчера коментаторская речь понравилась?