МП41, он то на сотню и дороже
-
Android TeamофлайнAndroid Team
9251
15 лет на сайте
пользователь #1660609251 -
-
Junior MemberофлайнJunior Member
73
13 лет на сайте
пользователь #38965373# 31 марта 2011 09:48-nook-:
МП41, он то на сотню и дороже
-nook- , дороже и в автоматическом режиме почти не используется.
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
12
13 лет на сайте
пользователь #39100612 -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
12
13 лет на сайте
пользователь #39100612# 31 марта 2011 10:30Хочу купить нормальный фотик для домашних съемак, чтоб получались класные фотки.
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
12
13 лет на сайте
пользователь #39100612# 31 марта 2011 10:44может стоит купить sx200 ???????????????????????????????? чем sx210 ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
-
# 31 марта 2011 10:47
Если брать по стоимости как этот примерно 300баков. То обратил бы внимание на кенон 130 еще, сони h55(хотя сначала брал его но качество фото не устроило и взял 210) никон 8000s но в нем нет ручных настроек, и панасоник tz8 тоже нет настроек, но обратил бы внимание на tz10(правда переплачиваешь за джипиэс) и еще на кенон 220
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
12
13 лет на сайте
пользователь #39100612# 31 марта 2011 10:54Нужет такой фотик, чтоб взял выбрал любую функцию(например дети) и вышел четкий качественный кадр!!!!!???????????!!!!!!!!!!
-
# 31 марта 2011 10:58
Тогда нужно смотреть фото. Либо самому походить по магазинам сделать и дома сравнить. Или здесь полазить по форумам и посмотреть. Народ выкидывает фото.
-
Android TeamофлайнAndroid Team
9251
15 лет на сайте
пользователь #1660609251# 31 марта 2011 12:20brestboy:
-nook-:
МП41, он то на сотню и дороже
А ты в пределах какой суммы ищешь?!
в районе 300, (плюс минус 20 у.е)
-
# 31 марта 2011 13:09
-nook-:
brestboy:
-nook-:
МП41, он то на сотню и дороже
А ты в пределах какой суммы ищешь?!
в районе 300, (плюс минус 20 у.е)
Ну я озвучил несколько моделей. Лично я бы взял либо 220 кенон либо панасоник tz10. Скорее даже кенон. Можно будет получать raw файлы.
-
Android TeamофлайнAndroid Team
9251
15 лет на сайте
пользователь #1660609251 -
# 31 марта 2011 13:43
Я про Sx 220is
там тип матрицы другой, разрешение экрана больше и пикселей меньше. Но и стоит подороже. -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
12
13 лет на сайте
пользователь #39100612 -
Senior MemberофлайнSenior Member
734
16 лет на сайте
пользователь #128251734# 31 марта 2011 19:30brestboy, что то нету на онлайнере 220 is
а как вот эта моделька? http://catalog.onliner.by/sony/dscwx7/[url=http://userbars.ru/][/url][url=http://userbars.ru/][/url] -
# 31 марта 2011 20:20
если честно в фотиках пока любитель еще.........учусь пока....но много было где в инете и книгах прочитано что много пикселей не есть хорошо, шумов много будет.....хотя не знаю как с данной матрицей будет....да и ручных настроек что то не видно.......
-
-
# 31 марта 2011 20:28
К преимуществам CCD матриц относятся:
* Низкий уровень шумов.
* Высокий коэффициент заполнения пикселов (около 100%).
* Высокая эффективность (отношение числа зарегистрированных фотонов к их общему числу, попавшему на светочувствительную область матрицы, для CCD — 95%).
* Высокий динамический диапазон (чувствительность).К недостаткам CCD матриц относятся:
* Сложный принцип считывания сигнала, а следовательно и технология.
* Высокий уровень энергопотребления (до 2-5Вт).
* Дороже в производстве.Преимущества CMOS матриц:
* Высокое быстродействие(до 500 кадров/с).
* Низкое энергопотребление(почти в 100 раз по сравнению с CCD).
* Дешевле и проще в производстве.
* Перспективность технологии( на том же кристалле в принципе ничего не стоит реализовать все необходимые дополнительные схемы: аналого-цифровые преобразователи, процессор, память, получив, таким образом, законченную цифровую камеру на одном кристалле. Созданием такого устройства, кстати, с 2002 года занимаются совместно Samsung Electronics и Mitsubishi Electric).К недостаткам CMOS матриц относятся
* Низкий коэффициент заполнения пикселов, что снижает чувствительность(эффективная поверхность пиксела ~75%,остальное занимают транзисторы).
* Высокий уровень шума (он обусловлен так называемыми темповыми токами — даже в отсутствие освещения через фотодиод течет довольно значительный ток)борьба с которым усложняет и удорожает технологию.
* Невысокий динамический диапазон
ну и вот о матрицах...не знаю верно или нет...мот кто из местных практиков подтвердит...........а цена фотика такая как раз из за матрицы -
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
12
13 лет на сайте
пользователь #39100612 -
# 31 марта 2011 22:50
Temas85:
Нужет такой фотик, чтоб взял выбрал любую функцию(например дети) и вышел четкий качественный кадр!!!!!???????????!!!!!!!!!!
Таких фотиков еще не придумали.
Temas85:
стоит ли рассматривать в претинденты Canon PowerShot SX210 IS и Samsung WB600
Совершенно разные мыльницы по цветопередаче,все на любителя.
