В шлеме или без шлема, вот в чем вопрос.

arckadij.zorin:

единственный минус - в очень жаркую погоду в нем жарко

Да ладно. У меня густой длинный хаер, на нем подшлемник и наверху шлем. Даже в самую адовую жару бошка не грелась.

Все же Восток гораздо мудрее Запада - тыщы лет назад чалму придумали )

Вот мое падение пару недель месяц назад, вид с велосипеда (постоянно сопровождающих меня папарацци в этот раз почему-то не было, поэтому съемки со стороны предложить не могу)

Задним умом классическая ошибка очевидна - разогнался слишком сильно, потом тормозил передним колесом на поверхности с постепенно возрастающей влажностью (и, соответственно, "скользкозтью" ). Возможно я даже и в поворот попытался начать входить, что было бы еще более грубой ошибкой. Изначально торможение было нормальным для более-менее сухого асфальта, но после перемещения на мокрое пятно в определенный момент переднее колесо заблокировалось и, как водится, последовало мгновенное падение. А может там лист мокрый как раз под колесо попал...

Приложился сильнее всего правым бедром, предплечьем и плечом. Но и головой тоже ляснулся. Удар головой был, по ощушениям, не сильный и пришелся в первую очередь на боковую поверхность шлема. При этом оправа моих велосипедных очков таки впечаталась в кожу между правым глазом и виском и процарапала ее.

А вот что стало со шлемом

Видно, на какую часть шлема пришелся удар, плюс небольшое протягивание по асфальту. Материал (пенопласт) шлема проломился по краю одной из пластиковых накладок, а соседняя накладка сдвинулась и образовала эдакую складку в пластике.

Понятно, что без шлема я поцарапал бы физиономию намного более существенно.

anthropocide, главное напишите в завещании что бы вас, не дай бог, усыпили, а не оставили овощем на семью, после серьезного падения без шлема.

тьфу-тьфу-тьфу

anthropocide:

Ярые фанаты шлемов забывают, что не все ездят так безбашенно, как они

Противники шапок забывают, что не только они ездят тихо и аккуратно. Иногда в них влетают безбашенные

Купил бы шлем для трюков. Еще допускаю, что он нужен при езде по шоссе за городом. Но просто по тротуару кататься, или по парку - не вижу смысла. Один раз упал через руль, на руки, даже царапин толком не осталось. Наверное просто я очень осторожен.

anthropocide:

Вот если бы каждый бы писал причины, приведшие к падению и к удару головой (шлемом), то это было бы дело. Сразу стало бы понятно, кому с каким стилем езды и навыками нужен шлем, а кому нет.

Нет, ни в коем случае. Падения и степень их серьезности в большинстве случаев определяются непредвиденными обстоятельствами, в которых избежание падения возможно лишь теоретически, а практически - невозможно, вне зависимости от умений велосипедиста. Если исключить из рассмотрения случаи типа "Подержи-ка мое пиво, я щас тебе кое-чё покажу...", большинство произошедших падений можно было бы избежать только засчёт чистого случайного везения. Но случайное везение возникает нечасто, поэтому падения будут.

anthropocide:

А то получается как в теме "украли велосипед" пишут только о краже, но ничего о том что оказывается вел стоимостью 1000 баксов стоял в тамбуре подъезда даже не привязанным на тросик

Нет, проблема тут как раз таки в том, что "вел стоимостью 1000 баксов" должен спокойно стоять "в тамбуре подъезда даже не привязанным на тросик" и при это никто его не должен брать. Это вполне достижимо.

anthropocide:

Шлем не нужен тем, кто спокойно едет свои 20-25 км/ч без резких кручений рулем и неадекватных торможений.

Конечно. Но к сожалению никому никогда и нигде не удавалось спокойно ездить свои "20-25 км/ч без .... неадекватных торможений". Так не бывает. Т.е. сферическому коню в вакууме шлем действительно не нужен.

А с реально-жизненной точки зрения написана, конечно, полная ерунда. Во-первых, 20-25 км/ч - это очень много для того, чтобы говорить о какой-то безопасной скорости. Мое падение на видео произошло на 20 км/ч (до начала торможения). Во-вторых, упасть с серьезным травмированием можно на любой скорости, в т.ч. 0 км/ч. И, наконец, в третьих, степень травмирования подавляюще зависит от опыта, а не от скорости. "Спокойно ездящие" падают чаще и травмируются сильнее. Обязательность ношения шлема обусловлена скорее этим фактором, т.е. с точностью до наоборот от того, что вы выше написали.

anthropocide:

Ярые фанаты шлемов забывают, что не все ездят так безбашенно, как они.

Здесь ерунда написана. "Ярые фанаты шлемов" не ездят безбашенно. Безбашенность - это именно и в первую очередь езда на велосипеде без шлема.

anthropocide:

Если проанализировать, то все падения и удары головой происходят от грубейших ошибок управления. Так может, следует просто ездить аккуратно?

Разумеется - от ошибок управления. Но ключевой момент тут в том, что ошибки эти делаются в обстоятельствах, когда безошибочное поведение практически исключено. Ездить без "ошибок управления" никто никогда не будет. Именно поэтому объективная необходимость шлема не обсуждается. А безбашенность тех, кто ездить без шлема - это уже чисто субъективные проблемы, которые надо просто исправлять на социальном уровне.

P.S. Кстати несколько удивляет упоминание "резкого кручения рулем". На велосипеде? Руль на велосипеде, разумеется, поворачивается, но ни в какой ситуации какой-то выраженное "кручение рулем" на велосипеде не применимо. Это в автомобиле можно "резко крутить рулем", но никак не на велосипеде. Даже новичок, впервые севший на велосипед, сразу же чувствует, что поворот на этом устройстве выполняется не "резким кручением рулем", а совсем по-другому. Закрадывается сомнение: а не с "теоретиком" ли мы имеем дело в данном случае?

anthropocide:

Если проанализировать, то все падения и удары головой происходят от грубейших ошибок управления.

полностью согласен, но есть большое НО
часто это ошибки не того, кто в итоге бьется головой

лично грузил на ВД в скорую чувака, в которого влетел ашановод

шлем не нужен тем, у кого и так пенопласт в голове

ну и как говорят, велосипедисты делятся на две категории:
те кто еще ездит без шлема, и те, кто уже ездит в шлеме

но вы экспериментируйте дальше, если ценность головы ниже 10 баксового шлема

Korben_Dallas:

упасть с серьезным травмированием можно на любой скорости, в т.ч. 0 км/ч

Упасть можно и без велосипеда, пешком споткнувшись обо что-то. Почему пешком не носите шлем?

Hegny:

лично грузил на ВД в скорую чувака, в которого влетел ашановод

Какие ужасы. А в пешехода ашановод влететь не может? Почему тогда пешеходам шлем не нужен?

Купил себе шлем в начале этого сезона. До этого опасных падений не было, просто решил, что шлем - вещь необходимая, если катаешь регулярно в разных условиях, а не просто за пивком в магаз гоняешь на двух колёсах Теперь чувствую себя более защищённым как в лесу, так и на асфальте.