Продолжаем здесь.
Предыдущая ветка.
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=739708
Андрей Владимирович,
я наверное что-то не понимаю, но!
Roman4x4:Форд выезжает со второстепенной справа и поворачивает налево, т.е. навстречу ФВ.
причем тут попутно двигающееся транспортное средство???
Андрей Владимирович, satori, водитель форда поворачивал налево, т.е. навстречу ФВ, и в момент столкновения был на своей полосе (встречной для ФВ) мордой к ФВ.
Тут реально гадкая ситуация, оба виноваты в какой-то степени, одни летел, другой выехал, первый хреново сообразил...
Такая же гадкая как и у троллейбуса и БМВ 7-ки на институте культуры, которые год назад размолотилась. Троллейбус выезжал со второстепенной, не уступил БМВ, который летел с бешенной скоростью с моста и разложился об этот троллейбус...
satori,
ДА-ДА-ДА!!! и доказать обратное нереально...
что-то я с этим не согласин, ибо даже определение обгона и само явление обгона становится сразу противозаконно... исходя из такой логики, водитель приближаясь к любому попутному ТС обязан немедленно экстренно тормозить
Roman4x4, тогда я не понимаю сути спора, ваг виноват изначально без вариантов в принципе
Андрей Владимирович,
но ведь по какой-то причине на первом суде водителя ВАГ признали потерпевшим, так?
и я предполагаю, что причиной стало "нахождение в экстренной ситуации", когда он увидел Форд, но не успевал избежать ДТП...поэтому в такой ситуации дозволяется крутить руль и делать все возможное, чтобы уйти от столкновения...
а вот ко второму суду была проведена новая экспертиза, которая уже утверждала, что у водителя ВАГ БЫЛО время остановиться до удара...уменьшили скорость Форда, скорость ВАГ, добавили расстояния от точки удара до момента обнаружения Форда и всё! - водитель ВАГ должен был остановиться...
satori, первого суда не было. ГАИ признало Форда виновным в протоколе. А из-за смерти был суд и детальное разбирательство.
satori,
но ведь по какой-то причине на первом суде водителя ВАГ признали потерпевшим, так?
зантересованное ведение дела, родственные связи... да и банальная ошибка в оценке ситуации
да и вина вага даже не в том, что "что-то там в экстренной ситуации", а в том, что ваг оказался на встречке (какого хера) и начал тормозить только уже будучи на встречке!!! начни он тормозить на своей полосе, и окажись потом по факту на встречке - другой разговор совсем
Emil:вы офигели? с каких пор этот знак запрещает разворот????????
+1. пипец.
окажись потом по факту на встречке - другой разговор совсем
а у нас так и было...и знаешь что написали - не справились с управлением, выехали на обочину, машина пошла в занос и удар...
сути это не особенно меняет в глазах следствия...выехал на встречку - виноват!..но в каких обстоятельствах - занос или что другое - это их не волнует...нарушен п. 87.2 и виновен...
Вообще, ситуация действительно запутанная, неоднозначная, но одно у меня вызывает чувство солидарности с водителем Форда - это нарушение ПДД водителем ВАГ вследствие превышения скорости...
не было бы этого - последствия были бы совсем другие...превышение скорости на такой сложной дороге стало одной из причин столь трагичных событий...
satori, ну вам надо было настоять на экспертизе, или провеси свою и доказать что в торможении авто может оказатся не совсем управляемым, и может пойти в сторону от малейшего камня на асфальте
если следы торможения начинаются честно на своей полосе, и потом они уходят в сторону, все точка!... предприняты все меры по ПДД, но в момент экстренного торможения машину увело в сторону
Андрей Владимирович,
я уже писал - было 4 экспертизы...и три в нашу пользу отбросили, а одну "может да, может нет" приняли к сведению...и решили, что "все-таки да"...
кстати, раз Роман пишет, что первого суда не было, а решение о невиновности водителя ВАГ было принято еще в ГАИ, то скорее всего, ни о какой "экстренной ситуации" речи быть не могло...
офлайн
тридцатьседьмой
Member
|
|
339 |
23 года на сайте Город:
|
ppp555:Emil:вы офигели? с каких пор этот знак запрещает разворот????????
+1. пипец.
Я уже согласился, запутался немного.
satori, ну ваш случай я не знаю, может там был второй "глеб"... тут все бессильно
я про Хундай на Белой Вежи... там просто рельсы, человек поехал на зеленый может, машина новая, притормозил, а беха тоже на зеленый поехала но быстро? перекресток то там длинный... Кто что видел?
satori,
несмотря на расстояние в 30 см от начала следа до обочины
что-то не то или с вашим защитником было или я ничего не понимаю
Андрей Владимирович,
ну ваш случай я не знаю, может там был второй "глеб"... тут все бессильно
хочется верить, что все было по-честному и справедливости...а как иначе может быть?..
ладно, не будем вспоминать сейчас...думаю, что будет еще повод вернуться к этому делу...