КоАП поменялся....

shaman237:

umpel, выложи плз на какой-нить рапиде, чтобы все желающие слить смогли..

Выложил как и обещал: http://www.radar-by.net/smf/index.php?topic=557.0

sega5,

krum, но получается что и наказать то их нечем? сказал что сделал операцию и все. Вот если бы таких заставляли возить медсправку... Вроде такое было кадато - медсправка обязательна писали в правах или где...

вот я тоже так думаю, что наказать их не за что. Нет такой статьи. А так максимум что сможет гаец - это сказать - тут на фотке - не ты - одень очки. А в правах пишут "медсправка обязательна" и сейчас, только не по этим поводам.

ПИКоАП:

Статья 10.4. Применение технических средств

2. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, принимая решение о применении технических средств, уведомляет об этом лиц, участвующих в производстве процессуального действия.

3. О применении технических средств делается отметка в протоколе процессуального действия либо в протоколе об административном правонарушении.

Это что, гаец должен меня предварительно уведомить, что он будет ну допустим триногу использовать???

umpel, т.е. достаточно им встать там где нет таблички - фото-видео репортаж не может быть признан докозательством в суде??

Yuracx, судья решит признавать это доказательством или нет т.к. никто не указывает обязательно использовать или не использовать видеофиксацию...но задать такой вопрос ГАИшнику можно если больше вариантов он не дает...

Bayer, диапазона этих табличек нет...суть их такова, что ты должен иметь возможность ее видеть...в случае радаров можно считать их диапазон как и для знака "Ограничение скорости"...

Bayer, ну насчет имеют или не имеют сказать трудно...таблички эти каким-то особым требованием не регламентированы...но задать вопрос о правомерности использования технических средств можно если иные способы диалога не прокатывают...

административный процесс – установленный настоящим Кодексом порядок деятельности его участников по делу об административном правонарушении;

Статья 6.5. Штраф

---- вырезано-----

6. Если физическое лицо признало себя виновным в совершении административного правонарушения и выразило согласие на уплату штрафа и возмещение причиненного им вреда в порядке, предусмотренном Процессуально-исполнительным кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, то штраф, налагаемый на физическое лицо, устанавливается в размере нижнего предела штрафа, предусмотренного в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса, но не ниже пяти десятых базовой величины.

7. Положение части шестой настоящей статьи не применяется к физическому лицу, если в санкции статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены такие виды административных взысканий, как административный арест, лишение специального права, лишение права заниматься определенной деятельностью, конфискация, депортация или взыскание стоимости предмета административного правонарушения, если повторное совершение административного правонарушения влечет уголовную ответственность и если административное правонарушение совершено повторно; к индивидуальному предпринимателю, если совершенное административное правонарушение связано с осуществляемой им предпринимательской деятельностью; если совершенное административное правонарушение может повлечь административную ответственность юридического лица.

А кто что скажет по поводу данной нормы в новом кодексе? Получается если я соглашаюсь и плачу штраф на месте, то вилка в штрафе сводится к минимуму.

Schlaumeier, а по другим вполне. Только дословно ее выучить и продикларировать инспектору, интересно посмотреть на его реакцию

с начала с конца - не важно...важно признал ты себя или нет и готов ли уплатить штраф...это надо сделать до того как будет составлен протокол...