Udifil, то есть это проблема объективов, что месторасположение всех точек равноудалённых от заданной составляют поверхность сферы?
Udifil, то есть это проблема объективов, что месторасположение всех точек равноудалённых от заданной составляют поверхность сферы?
qvattro:bambr:qvattro, это что то новое. А есть объективы у которых эта поверхность не сфера ? Чем больше тут сижу тем больше удивляюсь. Физика уже не наука
А попробуйте меньше времени проводить в этом сраче и тогда у вас появится возможность узнать много действительно нового и полезного.
Я и так тут провожу мало времени и только тогда когда я ни чем не занимаюсь ( как сейчас , сижу в машине и жду жену) посмотрите на количество моих постов и времени за которое я набил так это с учетом того что я много пишу и выкладываю в профильной ветке и в фуджи-клубе ( хотя спору нет , вы поступаете более мудро , глядя на ваш счетчик) . А учиться - так я всегда учусь и эксперементирую , ищу новое ( и не только в фотографии) , благо профессия позволяет А эта тема меня забавляет местными кадрами и сюда весело заходить.
bambr, До абсурда можно довести любой разговор. Но заметьте, что это ветка о БЗК и активные её пользователи, естественно владеют БЗК. Многие из них пришли к ним путём похожим на мой, т.е. через плёнку, цифровые ЗК и уже только потом БЗК. Т.е. по совокупности своих свойст БЗК для них превзошли ЗК.
А вот что тут делают очень агрессивно настроенныё владельцы зеркалок, совершенно непонятно. Постоянно пытаются доказать превосходство ЗК во всём буквально. Кому??? Людям, которые снимали на ЗК и потом сменили их на БЗК? Ну где логика? В чём смысл? Я не понимаю.
А то что взрослые (хочется так думать) люди в общении позволяют скатиться до такого срача, который тут почти постоянно поддерживается, не вижу ни чего хорошего и интересного. По этому своё присутствие тут свожу к минимуму. Я не разделяю для себя общение в инете и живое общение между людьми. Если кто то может хамить тут, то и в жизни он хам. По другому не бывает.
Мне вот mobile давече даже пригрозил, что ли - мол, при реальной встрече я бы ему не сказал того же, что написал тут. Я в свою очередь предложил ему встречу через день на его территории, в Минске и даже предложил взять свою камеру. В ответ последовало молчание... ну как после этого я могу относиться к этому человеку?
Я то вообще белый, пушистый и жутко добрый
qvattro:Я долго снимал разными зеркалками, но полное поле кадра , равномерно покрытое равноценными датчиками ФАФ мне нравится и добавляет удобства. Вы почему то с этим спорите.
я не спорю, это удобно, но в полевых условиях (о которых я писал выше), вам все равно пришлось бы пользоваться старой доброй одной точкой
stenliey:Udifil, то есть это проблема объективов, что месторасположение всех точек равноудалённых от заданной составляют поверхность сферы?
чего? мы про резкость говорили
bambr:Newcomer, вы можете верить во что угодно , хоть в марсиан и отрицать что земля круглая. У вас это хорошо получается
Что я и делаю...хочу - верю, хочу - нет...
Я, в свою очередь, не запрещаю вам сказки рассказывать...
Udifil:я не спорю, это удобно, но в полевых условиях (о которых я писал выше), вам все равно пришлось бы пользоваться старой доброй одной точкой
Вот по этому, срачь тут бесконечный.
А на мой взгляд, просто надо признать факт - БЗК имея всё то же что и ЗК, обладает еще и этим преимуществом. (я только о вопросе датчиков ФАФ). Но нет, надо начинать обставлять этот простой факт какими то гипотетическими условиями, лишь бы поддерживать срач.
qvattro, проблема религии и их фанатиков есть везде. Вы думаете мало "адептов" беззеркалок сидят в ветках о выборе зеркалок ? Всегда есть люди с комплексами которые пытаются доказать ( в первую очередь самому себе ) что их выбор самый лучший.
А то что тут многие не отвечают за свои слова - не удивили , тут таких много.
Ну а по поводу не интересного в срачах на этой ветке , не соглашусь . Мне интересно на это смотреть. За этим количеством человеческих комплексов. Не хуже чем наблюдать за "наполеоном" в сумасшедшем доме или борьбой пауков в банке , главное их палкой периодически шевелить ( не спорю , возможно мой интерес достаточно странный )
stenliey:Udifil, то есть это проблема объективов, что месторасположение всех точек равноудалённых от заданной составляют поверхность сферы?
Это - проблема математики...
...которая и проявляется при попытке сильно перекадрироваться при съемке портретов на открытых дырках...
Udifil, а Вы никогда не задумывались почему при съёмке макро на открытой резкая картинка идёт полосой?
Newcomer, ну не все видят связь
bambr:возможно мой интерес достаточно странный )
Это - давно замечено...
bambr:А то что тут многие не отвечают за свои слова - не удивили , тут таких много.
Вы - один из них.
Я вам задал вопрос пару страниц...вы, как обычно, слились...
qvattro:Но нет, надо начинать обставлять этот простой факт какими то гипотетическими условиями, лишь бы поддерживать срач.
Я не обставляю гипотетическими условиями, для меня эти условия - 99% всех моих фото, именно потому мне кажется наличие этих датчиков по всему полю кадра и ручной их выбор ну скорее красивой примочкой, галочкой этакой полезной для нетребовательного фотографа, который будет фоткать неспеша пизанскую башню в поездке. Скорее всего в будущем беззеркалки будут номером один, но пока я не готов к покупке оной (вы думаете я в свое время не задавался этим вопросом?) в силу большого количества недостатков, сводящих на нет их достоинства. Но то время требует еще совершенствования большого количества технологий...
stenliey:Udifil, а Вы никогда не задумывались почему при съёмке макро на открытой резкая картинка идёт полосой?
я не фоткаю макро, о чем вы?
а о резкой зоне фокуса?
да, я понял почему, а что?
Newcomer:bambr:возможно мой интерес достаточно странный )
Это - давно замечено...
Что поделать , ну нравиться как вы покупаете себе новые и все более дорогие "игрушки" и продолжаете снимать "розочку"
Udifil:stenliey:Udifil, а Вы никогда не задумывались почему при съёмке макро на открытой резкая картинка идёт полосой?
я не фоткаю макро, о чем вы?
...он о сферической форме зоны резкости...которая при съемке макро ярко проявляется...вот, уж, где очень полезно широкое покрытие датчиками фокусировки...
bambr:Что поделать , ну нравиться как вы покупаете себе новые и все более дорогие "игрушки" и продолжаете снимать "розочку"
Дорогие - для вас, bambr....для меня - нет...
...не это ли вас так расстраивает?
Сколько уж раз я от вас слышу слово "дорогие"...
...я ж говорю - классовая ненависть...
Newcomer:...он о сферической форме зоны резкости...которая при съемке макро ярко проявляется...вот, уж, где очень полезно широкое покрытие датчиками фокусировки...
согласен, тут это полезная фича
stenliey:Udifil, а Вы никогда не задумывались почему при съёмке макро на открытой резкая картинка идёт полосой?
Или вот такое чудо , которое видно считает что на закрытой "резкая картинка " ( я даже не представляю что это ) идет не полоской
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
14683 |
22 года на сайте Город:
|
Бумеранг:Вот за что мне еще нравятся беззеркалки, так это за то, что если в меню установлен замер экспозиции по тому месту, где находится рамка фокусировки, то можно не делать лишних нажатий на кнопки блокировки экспозиции. Увидел в ЭВИ кадр по общей экспозиции, откадрировал, перевел рамку фокусировки и нажал кнопку спуска.
это ж сколько нажатий нужно сделать, чтобы рамку в нужное место поставить, ты недогоняешь вапще. этот вариант вапще-то при работе с пыхой TTL
Udifil:Newcomer:...он о сферической форме зоны резкости...которая при съемке макро ярко проявляется...вот, уж, где очень полезно широкое покрытие датчиками фокусировки...
согласен, тут это полезная фича
Эта фича бесполезна в макро ( вам простительно , вы его не снимаете ) в макро снимают на мануальном фокусе
bambr:Эта фича бесполезна в макро ( вам простительно , вы его не снимаете ) в макро снимают на мануальном фокусе
кстати, да припоминаю, слышал об этом, а автоматика не справляется?
bambr, а вот и быдло всплыло. которое не представляет что такое "резкая картинка", но знает что на закрытой она идёт полоской.
Udifil:Скорее всего в будущем беззеркалки будут номером один, но пока я не готов к покупке оной (вы думаете я в свое время не задавался этим вопросом?) в силу большого количества недостатков, сводящих на нет их достоинства.
Это проблема большинства присутствующих сдесь зеркальщиков. Они "когда то" попробовали.... и живут с этими выводами по сей день. А БЗК - это не классическая ЗК в которой ничего не меняется принципиально у же много, много лет.
На примере семейства Сони А7, очень показательно виден прогрес БЗК.
Первая А7 анонсирована всего 3 года назад (Тут уместно вспомнить про стенания о малом количестве объективов )
Она обладала контрастным АФ и годилась, разве что, как цифрозадник для мануальной съёмки.
После неё вышли A7R, A7S, A7m2, A7R2, A7S2 - все эти камеры разные на столько, что у другого производителя их не только маркировали бы разными моделями, но и разнесли бы в разные классы. А многие адэпты ЗК говорят о них как об чём то абстрактно одинаковом - БЗК и всё, они же когда то пробовали....
Смешно, господа. И я сказал только за Сони. А ведь есть еще и Фуджик и даже ненавистная микра
Кстати. Флагманский ФФ от Sony отныне занимает первую строчку в рейтинге dpreview.com, получив наивысший балл среди всех протестированных ФФ