Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

qvattro, это что то новое. А есть объективы у которых эта поверхность не сфера ? Чем больше тут сижу тем больше удивляюсь. Физика уже не наука

Udifil:

главным образом а по диагонали - к углам (я проверял свои)

не нужно было проверять, есть расстояние от центра, есть разрешающая способность объектива, кол-во линий на мм в центре и на краю, бывает что пятно покрытия почти равно диагонали кадра т.е почти без запаса по покрытию.... лучше просто снимать? не проводя тестов не нужных , не?))

Udifil:

да, есть, но это проблема объективов

нет, эта "проблема объективов", создаёт проблему фотографу.

Udifil:

я так делаю, если знаю, что буду выстраивать кадр с объектом справа, то выбирать точку фокусировки чуть правее от центра, чтобы сдвигать ось фотоаппарата приходилось меньше, но никогда не ставлю на крайние позиции, потому что так при боевых условиях вероятность промазать по фокусу будет даже выше, чем при фокусировке по центру (там точки фокусировки не равнозначные)

У БЗК все точки фокусировки равнозначные и соответственно подобных проблем нет.

Udifil:

ну проблема не резкого поля объектива все же есть

Ну как же не возразить! Но вот это уже именно проблема объектива безотносительно того, к чему он прикручен. И перекадрирование ни как не может повлиять на тот параметр.

qvattro:

Udifil:

ну проблема не резкого поля объектива все же есть

Ну как же не возразить! Но вот это уже именно проблема объектива безотносительно того, к чему он прикручен. И перекадрирование ни как не может повлиять на тот параметр.

Приведу пример. Вы с сони А7 пусть стоите и фокусируетесь по точкам фокусировки по всему экрану, рядом стою я пусть с D810 (взял у мобайла) и я делаю как описал выше и фоткаем модель.
Стоит она и раз в секунду, две меняет позу, выражение лица, положение в пространстве, поворачивается то в одну сторону, то в другую. Скажите, как будет отличаться результат у меня и у вас? Сколько кадров вы сможете поймать? Я уверен, что я смогу поймать все.
Я к тому, что это преимущество БЗК не годится для полевых условий работы, а лишь для идеальных, студийных с огромным количеством времени, а лучше вообще для неживых предметов, способных выражать эмоции.

Udifil, а давайте начнем с самого начала. Эти проблемы будут видны только на чем то длинном и очень светлом , когда в грип попадает пара сантиметров и тогда когда наводятся по центральной точке , а кадрируют модель на край кадра И еще , эта проблема была в старых камерах ( к примеру второй пятак ) у которых было только 9 точек фокусировки и только центральный нормальный в совокупности с 85 1.2 На 1.8 эта проблема переставала существовать. В современных зеркалках покрытие кадра точками фокусировки вполне достаточное

Newcomer:

bambr:

То у них розу дома снять обязательно нужно исо 6400

...но до зеленой земли они еще не дошли...как некоторые дваждыкропнутые...

Да , не дошли , для этого нужно развивать вкус и учиться обработке. В отличии от вас , людям , чье мнение я ценю и вкусу которым я доверяю эта земля пришлась весьма по вкусу И вот скажите кого мне слушать вас , местного "гуру" или того же Ильюхина ?

bambr:

Udifil, а давайте начнем с самого начала. Эти проблемы будут видны только на чем то длинном и очень светлом , когда в грип попадает пара сантиметров и тогда когда наводятся по центральной точке , а кадрируют модель на край кадра И еще , эта проблема была в старых камерах ( к примеру второй пятак ) у которых было только 9 точек фокусировки и только центральный нормальный в совокупности с 85 1.2 На 1.8 эта проблема переставала существовать. В современных зеркалках покрытие кадра точками фокусировки вполне достаточное

нет, это зависит еще и от расстояния до объекта, на 1,8 можно снять так, что будет в грип 1 см, понятно, что даже колебание рук может исказить картинку, но тем не менее, пусть я сниму 6 кадров и в фокусе будет 2, чем ни одного, пока буду выставлять где надо точку фокусировки.
___
сниму вот на это

камера

мне кажется ростовой портрет на 85/1,2 (именно на 1,2) будет сам по себе не очень резким, хотя если ужать до 1280*800, то все будет ок

Udifil, почему ? Стекло весьма резкое другое дело что реснички можно будет разглядеть только снимая на 5s. А то у меня есть знакомые , которые возмущались резкостью стекла( 35 1.4) , когда на 100% кропах не смогли разглядеть ресницы в ростовых портретах на втором пятаке ( там глаз был в несколько пикселей )

Newcomer, вы можете верить во что угодно , хоть в марсиан и отрицать что земля круглая. У вас это хорошо получается

qvattro, я даже спорить не буду с вашими аргументами , просто в тех же зеркалках есть свои плюсы , которые тут игнорируются и так же часто плюсы беззеркалок тут преувеличивают. Т.е высокие исо , эви , малый размер , большое количество точек АФ , большой грип ( в кропах) и т.д бесспорно плюсы но не такие жизне утверждающие что бы стоило так их отстаивать. В тех же зеркалках тоже масса достоинств , особенно в репортаже , в количестве и качестве стекол , в удобстве хвата , работой со вспышками , работой аккамуляторов. . Достаточно привести пример , когда именно эти плюсы вам пригодились ( как это сделали вы и Леша) и этого достаточно. Но ведь не всем это нужно. Так же как с теми же высокими исо. Да , сумасшедшее исо А7с хорошо , но я предпочитаю снимать на минимальном и повышаю только в самом крайнем случае , мне высокие исо не принципиальны и я выбираю камеру по своим параметрам , так и тут. Многие снимают на поджатой и с импульсом и им даже центральной точки вполне хватает