Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Потом сделайте снимки с А610,550Д или 350Д и МаркII (cо штатива, один и тот же обект) и сравните в этой программе кадры.

лично я тут не вижу особо заметной разницы, хотя между ними просто технологическая и временная пропасть в 9-10 лет так сказать. Поэтому более безшумные фотки пятака получаются исключительно из-за уменьшения фотки при кадрировании до нужных для печати 2-10Мп (10-15/20-30). Думаю тот же 550Д с 18 Мп будет едентичен по шумам с пядвоком.

Шумы сравнивать у мыльницы и зеркалки смысла нету, там разница видна невооружонным взглядом, а вот детализацию одинаковых фоток с мыла и зеркалки на 12-14 мегапикселях было бы интересно глянуть. Может есть у кого под рукой оба девайса?

цягнiк,

я вот даже не знаю на какой мыльнице с автофокусом проблем меньше, чем на зеркалке... Даже на самом начальном зеркале с китом АФ отрабатывает куда быстрее и четче, чем на любой мыльнице.

Да, быстрее, но и промах АФ существенно критичнее, особенно на светосильной оптике. На цифромыльнице видимых промахов АФ у меня практически не было.

B.B.C.,

о, перлы попёрли после Нового Года...

Это у меня был токсикоз после просмотра собстенного "фототворчества".

Ну да, посмотрел, вроде 550D в детализации немного выигрывает. Но все равно хочется большей резкости, приходится зажимать диафрагму - и нафиг тогда она, эта светосила?

B.B.C.,

если вы не в курсе - как минимум не нужно присоединять свою подпись.

черт, не видел этой галочи! (хорошо что почти не выкладывал здесь "шедевры" И что, онлайнер не будет теперь люто перезжимать мои фотки?

B.B.C.:

Kisel_S,

если не секрет - у вас какой монитор?

монитор самый обычный ЛСД, а что на каких нибудь NEC на ипсовской матрице шумы исчезнут или прибавятся на одной из фоток? Да и вообще, причём тут монитор, мы речи о цветопередаче и углах обзора не ведём, фотки сравниваются на одном и том же монике, поэтому разное кол-во шумов было бы видно.

Kisel_S,

так, что было понятно - добавлю.

Вы пытаетесь опровергнуть то, про что нормальные вменяемые люди уже знают.

Посты про то, что Тамрон не хуже L-ки (а по вашим словам - даже лучше) или про одинаковые шумы у 350Д и 5Д Марк II и аналогичные перлы "проглотят" лишь те, кто выбирает "зеркалку"/объектив и т.д.

И то - на первых порах.

как пройдет "серость" от читания таких советов.

ИМХО, разумеется..

Kisel_S:

Поэтому я не совсем понимаю зачем он выкинул 1 или 2 килобакса.

так если вы не видите разницы между 350д и 5д мк2,как между мониторами, тогда нафиг вы купили себе 5д мк2 и выкинули 2500 уе??

вот они двойные стандарты)

так если вы не видите разницы между 350д и 5д мк2,как между мониторами, тогда нафиг вы купили себе 5д мк2 и выкинули 2500 уе

я не вижу разницы на 100% увеличении фоток

Я нормально отношусь к чужому мнению до той поры, пока оно не начинает переростать в чушь.

если вы этой разницы не видите - совершенно не означает, что ее на самом деле нет.

пойдем по очередному кругу

P.S.

что-то тут смутно начинает прорисовываться про разницу в тушках: так она все-таки есть или таки нет?

Напоминает анекдот про летающих крокодилов

21 Мп соответствует формату 30-40, т.е. один пиксель на фотке печатается одной точкой на бумаге. При печати сразу 21Мп снимка машина автоматом уменьшает снимок, т.к. лишние мегапиксели она напечатать не может. Не знаю как этот процесс обьяснить на пальцах. Ещё перед матрицей у фотиков стоит нейтральный фильтр немного размыливающий изображение, в результате перед печатью необходимо програмно добовлять резкости и лучше её добавлять уже на подготовленную к печати откадрированную фотку. Плюс ко всему не всегда удаётся на ходу построить правильную композицию, особенно при репортаже, поэтому многие ошибки по композиции можно исправить только кадрированием.

насколько я понимаю фото достаточно сжать до соотношения сторон 3:2 и все

все зеркалки уже имеют соотношение сторон 3:2

прошу совета. хочу приобрести цифровую фотокамеру скажем так чуть выше начального уровня (относительно фотомыльниц), для себя, с возможностью побаловаться настройками вручную.

когда то в детсве занимался фотографией, помню все это таинство под красным фонарем, реактивы и тд и тп, ностальжи)

ценник - до 300 уе.

зеркалки конечно начинаются совсем с других цифр, поэтому смотрю в сторону компактной камеры.

что нужно? хорошее фото при различных условиях освещения, возможность ручной настройки, видео пусть будет 1280х720 30 fps, хоть и не планирую им часто пользоваться, но путсь будет такая возможность

порывшись в каталоге, выделил для себя пару моделей

- Nikon Coolpix L110 - нет возможности ручной регулировки, а так отзывы положительные, но все равно отпадает как вариант

- Canon PoewrShot SX130IS

- Fujifilm FinePix S2800HD - в каталоге указано, что нет ручной фокусировки

кто что может сказать, сдвинуть мысль в моем мозгу с мертвой точки) буду благодарен за советы.

сам почему то склоняюсь в сторону фуджи. хотя могут быть и другие варианты кроме указанных.

http://catalog.onliner.by/compare/fujis2800hd+power_sx130is+cooll110/

кто что может сказать, сдвинуть мысль в моем мозгу с мертвой точки) буду благодарен за советы.

наконец народ ссылки с понравившемися моделями начал давать, спасибо, хоть лопатить каталог самому не нужно...

Fujifilm FinePix S2800HD - в каталоге указано, что нет ручной фокусировки

и сдалась вам эта ручная фокусировка? сто пудов камера быстрее вас сфокусируется.

нафига вам 14Мп?

гляньте это http://catalog.onliner.by/photo/~fp[price][from]=~fp[price][to]=3 ... t~dir=asc/

Kisel_S, не.. насчёт шумов не досмотрел) это просто цвет блёклый слишком, и на границе теней вся резкость съедается