Слепое тестирование кабеля

Garag2012:

Я за несколько секунд решил задачку о фальсификации.

Я её решил, за миллионные доли секунды, даже не слушая этот хлам.

Есть еще одна конкретика не виртуальная из этих 130 страниц за год- в то время когда на самом деле производился практический эксперемент стараниями 836(растворителя легенд ), И БЫЛИ ПРИГЛАШЕНЫ ВСЕ желающие на самых почетных условиях, с организацией доставки аппаратуры и с угощениями чаем.. -в первых день был 1 лопоухий, 1 златоухий, и два нейтральных из которых один ушел через 30 минут второй через час . Затем остались обе стороны в количестве 2 человека подключавшие от не-уй делать всякие провода несколько дней, и как не странно каждый из них остался с своей статистикой знаний, один с формульной, другой с практической, причем один путал фазу а второй не все всегда отличал четко -"человеческий фактор".
Вывод - идите спать уже поздно , а если серьезно не все так было идеально как в кино поэтому никто наверное и не пришел, почти, хотя кажется участники не сколь не пожалели приобретя хоть какой то полезный опыт в отличии от просто интернета.

Garag2012:

Очень много в плане формирования акустического поля зависит от наладки системы. Наладкой можно исправить очень много ошибок во всех сферах - от акустики помещения до кривости элементов тракта. После наладки звучит не помещение, не АС, не элементы тракта. Когда все окончательно сбалансировано, то начинает звучать поле, переход от АС к полю создает эффект погружения в это поле, где живут виртуальные источники. Вот в этом поле и на примерах искажений жизни этих источников и следует искать влияние компонентов тракта. Это поле детектирует искажениями поля, а не абы шо абы де. А создать поле ох как не просто. Поле звучит уже на паузе. А после небольшого опыта прослушивания и вовсе без звука из системы.

Красиво сказано . Мне реально понравилось . Уважаемый Гараг2012 расскажите пжлста про Вашу комнату для прослушивания , что на стенах и тд . Как решить проблему когда один и тот же усь с АС в одном помещении радуют а в другом нет .

Terminator1:

Интересный факт дающий представление о пороге слышимости- когда явно слыша разницу между акустическими и распознал с закрытыми глазами 5 из 6 тогда давно при эксперементе вместе с 836 зачинщиком, но он в тоже время сказал никакой разницы не замечает(сделав вывод для себя случайным совпадением или шурлерством), для себя я сделал вывод что слышно. Эксперементы повторять не собираюсь, пройденный этап, у кого нет занимайтесь эксперементируйте.

Главное не забывать упомянуть, что одна пара кабелей звенела навешанными тобой бусами ферритовых колец при подключении их к АС. Т.е. музыку можно было даже не включать, т.к. по звону ферритов было ясно сразу, какой кабель подключён. Чоткий "слепой" тест.

colorit78, цветной, засекаю время, один раз ты уже отредактировал, еще сколько голова будет пытаться сообразить?
В таких случаях как 836 "индейцы" еще все могут списать на провидение, не забываем историю -мать современной жизни.

colorit78, Рекорд однако.
IgorGor, это в точку, ферриты все до одного давно парятся в коробке, потому как год прошел и перешел на провода не требующие шаманства.

Terminator1:

colorit78, цветной, засекаю время, один раз ты уже отредактировал, еще сколько голова будет пытаться сообразить?
В таких случаях как 836 "индейцы" еще все могут списать на провидение, не забываем историю -мать современной жизни.

Забыл про звон ферритов? Нет, ничего ты не забыл. Ты просто молчишь об их звоне во время теста. Цыганка - по кабелям гадалка.

Terminator1:

ферриты все до одного давно парятся в коробке, потому как год прошел и перешел на провода не требующие шаманства.

Ага... Отзвенели своё...

Terminator1:

Ну да надоели, долго ли топтаться на месте пришлось. Они работают лучше в составе видео как оказалось и всего лишь, впрочем куда уж мне до используемых цветными девайсов.

Дислексия, это не опасно.

Алексей_р:

Terminator1:

Ну да надоели, долго ли топтаться на месте пришлось. Они работают лучше в составе видео как оказалось и всего лишь, впрочем куда уж мне до используемых цветными девайсов.

Дислексия, это не опасно.

А что опасно?

IgorGor:

Особенно вдохновляют прикрутить к хай-энду симметричные неэкранированные за кучу бабок. Они плохо звучать не могут. Просто не могут. По простой причине: это не динамики и не колонки.

Складывается такое впечатление что вы делали что то с этими дорогущими без экрана, поподробнее можно про это если есть зерно?

Алексей_р, Ааа понял что такое дислексия, гугль помог, это оказывается цветные(не провода).

И еще, если кто то улыбнулся читая форумы мне только приятно. Хотя к сожалению сильно не умею но учусь, ведь все впереди .

Шоу из соображений гуманизма пора завершать. А то вслед за разрывом шаблонов начнуться разрывы мозга. Шаблон мышления реально страшный зверь.

Отвечать буду лишь на корректные посты.

sergtheseal:

Как решить проблему когда один и тот же усь с АС в одном помещении радуют а в другом нет.

Автор, видимо сам того не подозревая, задал интересный вопрос, близкий к сути обсуждения.

Я говорил о балансе интонаций. Объяснять не обещал и в деталях не буду. "Мажор" и "минор" во всех своих многочисленных проявлениях должны быть сбалансированы. Лишь тогда возникнут условия для драматургии эмоций. Ключевое слово ... многочисленных, поскольку на пути есть проблема ... обнуления за счет баланса. Инь/Ян. Отсюда возникает следующая проблема и следующее решение.

Слушайте, экспериментируйте, поиск пути намного интереснее результата, ибо это ваша жизнь, ваши эмоции, а не чужие - из фонограммы.

Udifil:

казус с N-лучами известен всем, это одна из показательных историй, демонстрирующих явное "создание" фактов, подтверждающих теорию, а не наоборот, их наблюдение с выводом теории. Первое абсолютно недопустимо в науке как и в жизни в целом, что противоречит логике и ведет к заблуждениям.

Вы запутались. Явление обнаруживается. Строится его модель. Модель дает прогноз. Прогноз подтверждается экспериментом. Хотя "подтверждение" вовсе не значит, что оно единственное, и что оно вообще хоть как-то связано с явлением. В науке есть множество примеров искусственно созданных ложных корреляций.

В данном примере можно было сделать другой прогноз - явление обострения зрения, которое может происходить и без линзы. Шариковым такая формулировка не доступна. Между тем потенциал прогноза колоссален. Проблема несколько в ином - религия. Даже не шаблоны. Википедия в этом смысле корректна, за что ее и критикуют.

Udifil:

Так как там на счет чтобы доказать на личном примере слышимость провода в условиях эксперимента, как я описывал...? Вы так и не ответили..

Отвечал. Перечитайте внимательно. Но вы желаете вырвать часть моего поста из контекста, перевернуть ее вверх ногами и применить в своих интересах. Я выбираю, что мне делать, исходя из своих интересов. Каждый пост я здесь написал исходя из того, что я хочу узнать от вас, а не наоборот.

А к кабельной индустрии я не отношусь.

В стародавние времена в середине девяностых в до форумную эпоху почитывал я глянцевые ,, мурзилки ,, на тему звука . Рекламные статьи про волшебные провода как правило имела следующий шаблон ,,..... но стоило нам поменять шнурок как система ожила .... бла-бла-бла ..... воздух и бас наполнили и оживили . И только с нашим шнурком она отыграла на все 110 . Вывод наш кабель главный компонент....,,, . То , что его слышат все это было понятно по умолчанию . С годами дебаты перешли в другую плоскость ,, кто его слышит?....,, Может кто и слышит, но тезис о каком либо влиянии на звук я так понимаю разбит в дребезги .