Новостройка в квартале улиц Широкая-Кольцова-Восточная.

тут соглашусь..хорошее видеонаблюдение с возможностью расширения и доп. функционала дешево стоить не будет. Средняя стоимость действительно 50-100 млн. Насколько кому это нужно каждый решает сам, но если нет единогласного согласия, мы будем ставить или нет?

Просто я не совсем понимаю например исходя из того, что если согласятся например ставить 62 квартиры, то стоимость будет между ними расписана или будет на все 113 квартир расписана? просто тут варьироваться соответственно взнос будет. Т.е. изначально например предполагалось что с квартиры будет по 500 тыс, по факту ввиду отказавшихся стало 1 млн... в этом у меня вопрос.

надо, у нас так по всем предложениям такой вопрос будет возникать, также если знаешь, объясни принцип распределения расходов на гараж стоянку? они только на владельцев распределяются машиномест или пропорционально на весь дом? И если только на владельцев машиномест, то они платят пропорционально за всю стоянку или только за свое место ? я имею ввиду расходы по всей стоянке 3 млн, машиномест 30 соответственно платить надо 100 тыс (3млн/30) или 330 тыс (3 млн/9 т.е. количество выкупивших места)

...

...

Если стоимость забора и видеонаблюдения будет зависеть от площади квартиры, я буду голосовать против и в жировке просто не буду оплачивать эти расходы(из принципа только через суд)
Считаю, что все дополнительные "желания" должны распределяться поровну между квартирами!!!

Ip_nat некорректно описываешь ситуацию. Дело не в льготниках и не в льготниках, а правильной оценке расходов и их распределения.
В данной ситуации (голосование за видео наблюдение, забор и другие дополнительные функции) нет силы голоса исходя из метража, а прямой подсчет. Т.е. проголосовало 40 собственников квартир-значит 40 голосов. Тут как раз нет ущемления по площади и каждый голос равен. Соответственно и оплата распределяется относительно количества квартир, а не площади.
P.S. не корректируй сообщения, а пиши новые, чтобы хоть было понимание о чем речь, а то по факту получается говорили об одном, а ты все исправил и смысл исковеркан.

Я согласен с тем, что не законно голосовать квартирами, а нужно именно метражом, но здесь речь идет не обязательных функциях (будь то уборка помещений например, выбор правления и т.д.,что соответствует законодательству ЖК), здесь идет речь например о том, что давайте на том же 5 этаже поставим не обычные лампочки, а супер пупер за 1 млн.$. и начинается голосование.
Лично я за видеонаблюдение и не совсем понимаю функциональность забора (когда территория не полностью огорожена , а имеется возможность проходить мимо-итог он как украшение скорее , чем как препятствие для нежелательных личностей) Но опять же , почему например, я за него доджен платить меньше/больше , чем мой сосед, ведь у нас с ним равные права (я 80 кг., и он 80, у него трое детей и у меня 4) т.е. к чему привязка от метража? (если застройщик все понятно, как и с лифтом, вопрос именно в необязательности опций)

...

ip_nat:

MEXX13:

Лично я за видеонаблюдение и не совсем понимаю функциональность забора (когда территория не полностью огорожена , а имеется возможность проходить мимо-итог он как украшение скорее , чем как препятствие для нежелательных личностей)

а как ты пришел к такому заключению? что забор проходной?
Если и будет калитка она будет на замке, ключи у жильцов кто хочет ей пользоваться делает дубликат.
Ещё не решено будет ли она вообще и в каком месте.
Сам факт наличия шлагбауиы говорит о не замкнутом контуре.Или у нас раздвижные ворота?