Что читаем?

Франц Кафка "Превращение".
Алессандро Д’авения "Белая как молоко,красная как кровь".

gd9999,уже прочла.

Хаббард Рон "Страх " затянуло с первых строчек )))

gd9999:

Поаккуратнее с Кафкой

ага, бойтесь перетрудить мозг )))))
gd9999, вот только честно, вы сейчас себя возвеличили или FallingUpwards. опустили?

ifm, а при чем тут сейентология?
любая мысль возведенная в культ - зло. у меня достаточно опыта чтобы устоять на ногах, не бойтесь.

ifm:

Тогда остается беспокойство только за юных несмышленых читателей

это их свободный выбор, полагаю

и потом... искривляет мозг не больше чем воспитание девочек сказкой "Золушка", например. ну, если мозги есть, конечно. я вообще всеядна, главное чтобы читалось легко. могу сказки читать, могу фантастику, могу философию... космополитен тоже могу, а еще журналы в самолете и объявления в метро ))))

gd9999:

я как бы о Кафке

а что Кафка? Кафка - классика. Кому-то под вечерний чай заходит, кто-то не может прочитать за всю жизнь. Я, например "Превращение" прочла, а "Замок" мне нудно.

alinkini:

вообще всеядна, главное чтобы читалось легко. могу сказки читать, могу фантастику, могу философию... космополитен тоже могу, а еще журналы в самолете и объявления в метро

Поосторожней, пожалуйста, а то сейчас очаруюсь всем этим и потеряю свою напускную серьезность.
А я вот Кафку не читал ни разу и не уверен, что когда-нибудь смогу к нему прийти.

alinkini:

каждый ищет в книге то, что хочет найти, свои какие-то ответы на вопросы. Посему, кому-то внутренние переживания героев Кафки близки, а кто-то зачитывается описательной прозой Достоевского.

немножко не так.. дело не ответах, там собственно ответов толком и нет, там одни вопросы. Хотя кто-то видит и ответы. Там "фишка" как бы немного в другом... в двойных-тройных смыслах, в красоте и игре слов, в тончайшем психологизме (а не в аутентичности или имманентности переживаний), в перекрестных ссылках на мифы, легенды и другую классику, которые мы просто не видим и не понимаем, в картах искусственных и миров и их связь с реальными.
Да и Ф.М. скорее силен в своим отличием (ну понятно, что не только им) от обычной описательной поэтики, чем описательной прозой.
Ну да и это тоже не важно..

gd9999:

Там "фишка" как бы немного в другом... в двойных-тройных смыслах, в красоте и игре слов, в тончайшем психологизме

согласна. мне такая литература хороша для вдохновения и творчества, как повод. это работа ума.
такое в метро не читают. а часа на 4 залечь спокойно на траве у меня давно не было. вот пенсию жду