Про штрафы/административная ответственность за нарушение ПДД

код выделить все

Статья 4.5. Деяния, влекущие административную ответственность [b]по требованию[/b]

Деяния, содержащие признаки административных правонарушений:

8.1) нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему легкого телесного повреждения, повреждение транспортного средства или иного имущества (части 1–3 статьи 18.17);

не при какой основе нельзя вменить 18.17 если не было требования потерпевшей стороны. вас обманули

ПИТъ:

на сколько зависит вынесение решения в ГАИ на разборе от статьи, указанной в протоколе на месте?
сегодня трохи поддал пинка впередиедущему
написали 18.22.ч5 скорость.
на сколько реально этим ограничиться и не получить 18.17.ч1 до 30 базовых или лишение?

18.22 ч.5 это не скорость. Если пострадавший не написал в протоколе, что просит привлечь Вас к административной ответственности, то этим всё и ограничится, если написал, то 18.17. ч.1

ПИТъ:

Типа несоблюдение дистанции- 18.17.1
не правильный выбор скорости - 18.22.5

18.17 применяется только по требованию пострадавшего

@Lex, "требую привлечь к административной ответственности..."

andyb, спасибо) а то и я сам как-то и подзабыл сие да еще и невнимательно перечитал пункт 120.

можно сделать! поможем вам!

нужно посмотреть все имеющиеся документы!
работаем в этой сфере,пишите в лс или на майл

ddm2003, любимая их кормушка
там точь-вточь у меня была ситуация, оплатил
в школе говорили - можно не пропускать, если есть островок..
потом версия поменялась
а людям с палками - радость и пряники

Dwayne:

Имеет ли право ГАИ эвакуировать автомобиль, если он не мешает проезду и проходу пешеходам. Ситуация в следующем, припарковался на ул. Суражской (конечная "Институт Культуры" для троллейбусов) за пешеходным переходом (ПП между остановками с островком безопасности) с краю проезжей части (не на разделительной зоне, где знак о том, что утаскивают). Припарковался за ПП в метрах 5, ну т.е. машина еще одна станет, но уже будет тереть ПП. Припарковался в 11.30, в час меня утащили, а в 19.00 я узнал об этом. Понятно, что по ППД я нарушил (15 метров до и после ПП), но за что меня было тащить, знаков запрещающих нету, о том что утаскивают и в помине (ну кроме вышеописанного случая). Обжаловать их решение смысла наверно нет....

имеют право, если парковка ваша создает угрозу безопасности ДД. паркуясь возле ПП вы создаете эту угрозу. в данном случае конечно меньшую, чем если бы стали перед ПП, но все же

ddm2003:

Как по мне ситуация практически аналогичная когда поворачиваешь направо - если есть площадка разделяющая потоки и пешик до нее с противоположной стороны не дошел - езжай себе спокойно, а если нету - тогда по любому нужно пропустить, даже если куча полос и он только ногу поставил на дорогу там издалека.

JENIK:

ddm2003, любимая их кормушка
там точь-вточь у меня была ситуация, оплатил
в школе говорили - можно не пропускать, если есть островок..
потом версия поменялась
а людям с палками - радость и пряники

Инспектор обязан доказать, что Вы не уступили дорогу пешеходам.

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) – требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

igres:

кроме того, что вы должны уступить дорогу пешеходам, вы еще должны остановиться и имеете право начинать движение только после закрытия дверей трамвая и выключения аварийки

Инспектор обязан доказать, что водитель начал движение после закрытия дверей маршрутного транспортного средства и выключения на нем аварийной световой сигнализации (светового указателя правого поворота).

ПИКоАП
Статья 2.7. Презумпция невиновности
1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
5. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, не обязано доказывать виновность лица в превышении им скорости движения транспортного средства, зафиксированной работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – работающие в автоматическом режиме специальные технические средства).