Религия. Ваше отношение. (5)

ivetapl:

Психиатрия, случайность, фотошоп, галюники, мистификация. Слишком большое разнообразие дешевых объяснений. Очень напоминает натягивание совы на глобус.

Что поделать. Факторов много.
А вот иллюзорность воспринимаемого это уже точно сова на глобусе.

DimOsBarn:

Вообще

Понеслось))))

MaxRusak:

И потому нет разницы какое переживание появляется в сознании: розовый единорог или компьютер. Так?

Для кого? Всегда нужно указывать бенефициара. Для переживания конечно нет разницы какое будет следующее переживание или было предыдущее.

VARY:

DimOsBarn:

Вообще

Понеслось))))

А это и есть абстракция. Но вам не понять.

ivetapl:

Посмотри Дима первые пять минут.

Может просто процитируете что я должен услышать?

ivetapl:

для сознания важны все переживания

Тогда почему они не осознаются?

ivetapl:

а для процессов сознавания конечно важны те переживания которые не нарушают целостности и связанности этого процесса, т.е. важны только те переживания которые поддерживают этот процесс а не разрушают его.

Так это ж принцип естественного отбора.

ivetapl:

Дело в том что существования не для кого а вообще это бессмыслица.

Имеется в виду для меня. Пусть даже и недоступно мне.

DimOsBarn:

Тогда почему они не осознаются?

Сознается и осознается восприятие и результатом этого являются переживания. Поэтому таких параллельных процессов множество что бы обработать весь исходный массив восприятия.

DimOsBarn:

Так это ж принцип естественного отбора.

Верно, можно правда сказать и иначе процесс продолжается пока существуют условия его поддержания.

MaxRusak:

Для моего сознания не одинаково важны. Для сознания солипсиста разницы между розовым единорогом и копьютером нет никаой. И то и другое порождение сознания и имеет идентичные переживания. Сон и бодрствование все едино. Вы ведь не различаете сон от бодрствования. Верно?

Я уже писал, разница для вас как личности есть потому что личность это набор устойчивых и повторяющихся переживаний. Поэтому вам как субъекту опыта идентифицированному с личностью важно что бы текущие переживания соответствовали модели образа мира которая неразрывно связана с вашей личностью. Если переживания будут хаотичными и бессвязными то ваша личность начнет страдать и разрушаться потому что переживания не соответствуют той модели на которой она произрастает.

MaxRusak:

Как раз не бессмысленно.

Еще раз существование объекта всегда рассматривается в отношении субъекта. Объект без субъекта это бессмыслица. Это как опыт без субъекта опыта или переживание без переживающего. Запах без того кто нюхает или вкус без того кто его вкушает.

ivetapl:

Еще раз существование объекта всегда рассматривается в отношении субъекта.

Кем всегда? Мной нет.

ivetapl:

Объект без субъекта это бессмыслица.

Для кого? Для меня нет.

ivetapl:

Это как опыт без субъекта опыта или переживание без переживающего.

Не так.

ivetapl:

Запах без того кто нюхает или вкус без того кто его вкушает.

А нюхающий или вкушающий для того, кто не воспринимает запахов и в кусов?

ivetapl:

это самое начальное переживание из которого строиться все бытие

Бытие не строится, оно отражается

ivetapl:

мне так не нравиться

А мне всё равно. Не странно ли?

ivetapl:

представьте какой она станет если ваше бодрствование станет подобно бессвязному фрагментарному сновидению

Это лишь означало бы, что психика повреждена. Возможно временно.

ivetapl:

Абстракция

Бессмысленная абстракция.

Отнюдь. Создает возможность расмотрения возможных следствий.

ivetapl:

DimOsBarn:
Вполне рассматриваются

Я уже говорил что вы у нас исключительная личность.

Потому что я есть. Остальные - не факт

ivetapl:

Нет восприятия вкуса нет и самого вкуса.

Слепые от рождения не сомневаются в существовании зрения. Почему?

ivetapl:

Вот например у людей после ковида поменялся вкус и запахи. Это показывает что вкус и запах создается сознанием и не существует без субъекта.

Скорее наоборот. Восприятие зависит от состояния организма.

DimOsBarn:

Бытие не строится, оно отражается

Именно строиться, если бы оно отражалось оно это бытие бы существовало само по себе независимо от сознание, но оно это бытие существует только в сознании.

DimOsBarn:

А мне всё равно. Не странно ли?

Это потому что вы блефуете а на самом деле не хотите быть один, самообман.

DimOsBarn:

Это лишь означало бы, что психика повреждена. Возможно временно.

Ну так и есть, здоровый процесс сознавания всегда выдает целостные и связанные переживания соответствующие модели мира.

DimOsBarn:

Слепые от рождения не сомневаются в существовании зрения. Почему?

Обычная вера, мы все с девства верим в модель мира которую нам подсунули.

MaxRusak:

Нет. Я даже рассматриваю мир 5 миллиардов лет назад и ранее.

Да, вы можете фантазировать все что угодно, но во всех ваших фантазиях есть точка в пространстве с которой наблюдатель Русак наблюдает свои фантазии.

Абико:

Мне никто не подсовывал веру в Бога.
Наоборот, вдалбливали атеизм.

Вот вы и ведётесь на всякую чушь и ересь типа вариных басен.
А надо было обращаться к Православной вере