Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Знающие люди помогите определиться. Фотографией не увлекаюсь. Просто фотографирую что вижу - ребенка, пейзажи. Есть старинная мыльница - sony dsc-w5. Качество фоток устраивает, но категорически не усраивает скорость работы - пока сфокусируется ребенок убежал, птичка улетела. Исходя из этого подскажите есть ли мыльницы которые быстро фокусируются? или это участь зеркалок? бюджет 700$

Беларус+:

... подскажите есть ли мыльницы которые быстро фокусируются? или это участь зеркалок?

мыльница фокусится по изображению, а зеркалка по спец. датчикам, поэтому мыльница просто не может быстро фокусироваться.

Берите зерлку начального уровня (350Д-550Д) с китовым обьективом 18-55 is, я бы советовал взять б.у. на барахолке т.к. переплачивать за навьё и гарантию 100-200 у.е. глупо, за эти деньги можно пол зелкалки поменять.

Kisel_S, эт да, это что-то я загнул... Странно, мне всегда казалось, что 1000d это модель какого-нибудь 2005 года... хм. Прошу прощения, запутался=)

ну не скажите. между 350д и 7д разница все-таки будет чувствоваться, уж слишком большой разрыв в технологиях.

а вот например, в рамках одного класса 40д-50д явственная разница заметна не будет. мне кажется что и межде тем же 40д и 7д разницу можно уведеть только в сложнейших условиях.

ну не скажите. между 350д и 7д разница все-таки будет чувствоваться, уж слишком большой разрыв в технологиях.

я смотрел одинаковые фотки с 350-ки и второго пятака (есть оба), там разница технологий ещё побольше, а вот разницы в шумах и ДД на фотках при 100% увеличении практически нет. Видимо все технологии типа микролинз и пр. направлены на удержание кол-ва шумов на одном уровне при росте мегапиксельности.

Kisel_S, 500D vs 5D mark II ISO 1600

geka.k:

промохов особенно с полтосом и до сих пор уйма и закручку дырку до 5.6 и все равно...один человек в фокусе вернее лицо, другое рядышком уже не в фокусе..

ваш "полтос" это 75 -- 80 мм в зависимости от матрицы и попадает в рязряд длиннофокусных, которые не обладают глубиной резкости широкоугольных по своей природе.

о, перлы попёрли после Нового Года.....

Виктор1973:

geka.k, на мыльнице с фокусом действительно проблем меньше, а детализация ничем не хуже

я вот даже не знаю на какой мыльнице с автофокусом проблем меньше, чем на зеркалке... Даже на самом начальном зеркале с китом АФ отрабатывает куда быстрее и четче, чем на любой мыльнице. Ну, максимум кто может потягаться - порсьюмерки аля Canon G или Nikon P

про детализацию даже разговаривать не надо...

B.B.C.:

Я нормально отношусь к чужому мнению до той поры, пока оно не начинает переростать в чушь.

если вы этой разницы не видите - совершенно не означает, что ее на самом деле нет.

+100500

Kisel_S, 500D vs 5D mark II ISO 1600

фотки осолютно разные, сравнивать их некорректно.

один человек в фокусе вернее лицо, другое рядышком уже не в фокусе..., на мыльице такого не было..

глубина резкости - это плоскость, все что в этой плоскости будет резко. Если одно лицо, на которое вы навелись будет хоть на пару см смещено от плоскости лица другого чела, то он будет нерезкий. Это касается сьёмки на дырках 1,4-4,0 в зависимости от растояния до обьекта.

Смотрю, сравниваю фотки A610 и 550D - выигрыш только в iso и в размытии заднего фона. Чтоб был выигрыш в резкости, надо оптику от 1к$

как-то давным давно сравнивал мыло фудж ф20 (матрица 1/1,6) и никон Д70 со стеклом 17-70 3,5-4,5, снимки делались со штатива на ф8. При 100% увеличении фоток, как ни странно, разницы в детализации не было, хотя по теории должна быть (про мыло с матрицей 1/2,5-2,0 речи не идёт, там каша вместо деталей). Зрение у меня 1,0 оба глаза, голова трезвая. Не знаю как обстоит ситуация сейчас, когда в мыло всунули уже 14Мп, у фуджа было всего 6, может сейчас и будет видна разница с кокой нибудь 500Д, было бы под рукой оба агрегата, сравнил бы.

о "практически" одинаковом ДД

у кропа и ФФ действительно одинаковый ДД, это можно глянуть на DPreview.com, у мыла и зеркалки думаю разница будет хорошая.

geka.k, ну и нормально, оба в ГРИП попали.

а в целом какая разница? вы все равно со вспышкой снимали, поставьте диафрагму 3,5 - 4 и два человека гарантированно влезут в грип, ну только если между ними не 10 метров, а вспышка скомпенсирует экспозицию.

А снимали бы Вы мыльницей ребятам бы секунды 3-4 пришлось бы Вам позировать, пока мыльница три раза прошарит метрическую шкалу фокусоф и наконец соизволит сфокусироваться на том объекте, на котором решит.Кстати, далеко не факт, что это будет кто-то из людей на снимке, а не задний план, например.