Yuna, а вот про договор уже интересно. Чисто с позиции человека, который по роду деятельности вынужден сам читать и составлять разного рода договора.
Правообладание каким-либо животным возможно при наличии документов о его приобретении (чеков, платежек, ветпаспорта и регистрации животного по месту его собержания, где волонтер или организация фигурируют как владельцы). Как понятно из текста, животных просто находят на улице, они никому никогда не принадлежали. Да и врятли волонтеры регистрируют на себя животных. Соответственно, ни одного документа, подтверждающего, что они (или организация) являются собственником животного, у них нет. Так на правах кого они заключают договор с будущим хозяином, где пытаются контролировать ситуацию?
Этот договор с юридической точки зрения- ничего не значащая бумажка.
И да: если уж вы будете настаивать на том, что хозяин ответственнен перед волонтерами (организацией) за дальнейшие условия содержания и судьбу животного, то и первая сторона должна быть для справедливости ответственна за тез, кого они ему передают. Хотя бы в плане достоверной информации о состоянии животного. Да, когда ему лет 5-7 (взрослое, но не старое животное) точный возраст с точностью до года тяжело определить на глаз. Но возраст до года +/- месяц легко определяется человеком, который постоянно работает с животными.
Я уже не говорю о информации по прививкам, ветосмотру, стерилизации и прочему. Ну вот скажет волонтер, что кошку стерилизовали- и хозяин с легким сердцем будет разрешать ей выходить гулять на улицу. А она котят принесет...
Так что если ждете ответственности и справедливости- то она должна быть с обеих сторон.
































